Kommentare zu: »Originalität gibt’s sowieso nicht, nur Echtheit«

Von: „Axolotl Overkill“ | TheoBlog.de

„Axolotl Overkill“ | TheoBlog.de — Thu, 29 Jun 2017 07:39:02 +0000

[…] veröffentlicht und ist damit berühmt geworden. Der Romanstoff wurde zusammengeklaut (vgl. hier). Macht nichts: „Originalität gibt’s sowieso nicht, nur […]

Von: Ron

Ron — Thu, 18 Feb 2010 14:43:05 +0000

Hier noch ein Nachtrag:
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,678708,00.html

Von: Ron

Ron — Fri, 12 Feb 2010 13:02:15 +0000

@Alexander: Ja, der Text ist von Hegemann zusammengeklaut worden und wie ich vermutet habe, wird ihr das unterm Strich noch nicht einmal schaden. Die Blöden sind diejenigen, die sich darüber aufregen (siehe z.B. hier). Die Welt, die sie schildert, zum Beispiel die Welt von Airen, ist jedoch eine Welt, die es wirklich gibt. Mir geht es also weniger um den Referenten als um das, worauf verwiesen wird.

Die Frage: „Wie repräsentativ ist das eigentlich?“, kann ich natürlich nicht seriös beantworten. Ich vermute, dass es hier um sehr extreme Welten geht.

Auffällig allerdings ist, dass viele Meinungsmacher und Vorbilder in diesen extremen Welten leben. Mich überrascht das überhaupt nicht. Es ist die Welt, in der ein Michel Foucault oder ein Georges Bataille gelebt haben. Es ist die Welt, die auch David Foster Wallace beschreibt. Es ist die Erfahrung, „die um ihrer selbst willen das Überschreiten der Grenze mit dem Tode Gottes verbindet“ (Foucault).

Bestätigen kann ich, dass diese vermittelte Kultur junge Leute prägt, dass sie also ihren Vorbildern folgen. (Mit einschlägigen Beispielen aus meiner seelsorgerlichen Tätigkeit könnte ich das gut illustrieren. Das werde ich schön bleiben lassen.)

Deshalb an alle, die glauben, die Nachmoderne führt uns aus der neuzeitlichen Versklavung heraus: Schaut euch die Abgründe an!

Liebe Grüße, Ron

Von: Alexander

Alexander — Fri, 12 Feb 2010 11:52:09 +0000

@Ron: Aber Dein Anliegen, an dieser Stelle ein Buch zur Lektüre zu empfehlen, das repräsentativ sei für Postmoderne, Jugendkultur oder beides, ist in diesem Fall nicht vom ‚literarischen Wert‘ des Buches als ‚authentisches Produkt‘ der Autorin Hegemann zu lösen. Hegemanns Ding ist zusammengestückelt, eine Literaturcollage, nichts Eigenständiges. Wenn man also Axolotl Roadkill als ‚Einblick in die heutige Jugendkultur‘ ausstellen will (und so verstehe ich Dich), dann stellt sich als Erkenntnisgewinn nur ein, dass Kinder auch heute noch in der Lage sind, mit Schere und Klebstoff umzugehen. Nur die Materialien sind nicht mehr ganz so harmlos.
Anders bei Airen. Hier ist einer, der den Authentizitätsanspruch nicht nur erhebt, sondern ihn offenbar auch einlöst. Deswegen dreht sich einem bei Strobo ja auch zurecht der Magen um.
Eine Frage drängt sich mir bei alldem noch auf. „bitte“ hat das in dem anderen Post angesprochen: Wie repräsentativ ist dieser ‚Einblick in die Jugendkultur‘ wirklich? Gibt es darüber Erhebungen, wieviele Jugendliche solche Drogen- und Sexexzesse durchleben? Oder stürzen wir uns nicht irgendwie auch auf das Spektakuläre und Außergewöhnliche, wenngleich nicht aus medialer Sensationslüsternheit, sondern aus echter Besorgnis? Ehrliche Frage, keine versteckte Kritik.

Von: Ron

Ron — Thu, 11 Feb 2010 20:36:24 +0000

Als Antwort auf Alexander. @Alexander: Mir geht es nicht um den literarischen Wert (der sich wohl bei beiden Büchern in engen Grenzen hält), sondern um die Abgründe der dort geschilderten Lebenswelt. Liebe Grüße, Ron

Von: Alexander

Alexander — Thu, 11 Feb 2010 20:19:31 +0000

Ron, Einspruch! Ich bin ja ansonsten sehr dafür, postmoderne Literatur nicht in den Giftschrank zu verbannen, aber Hegemann ist was anderes als Wallace. Hegemann muss man nicht lesen. Das ist zusammengeschusterte Adoleszenzliteratur, und wenn schon fast das gesamte Feuilleton drauf reingefallen ist (von Ausnahmen abgesehen www.faz.net), dann sollten die kulturinteressierten Christen nicht hinterhechten und meinen, das wäre repräsentativ. An Hegemann ist nichts echt (an Airen allerdings schon).

Von: Ron

Ron — Thu, 11 Feb 2010 18:17:09 +0000

@Bitte: Der Blog ist eine Mischung aus Pressespiegel und eigenen Beiträgen, ganz gewollt. Oft will ich nur Denkanstöße geben.

Danke fürs Vorbeischauen und liebe Grüße, Ron

Von: bitte

bitte — Thu, 11 Feb 2010 17:55:47 +0000

ich muss doch noch was sagen… oben im header steht zwar, dass der blog theologie aus reformatorischer perspektive betreibt, aber oft findet man hier ja nur verlinkungen auf andere inhalte ohne kommentar — wie ist das zu verstehen? was ist denn die meinung dazu? oder nur ein sammelsurium?

der verweis auf den maennerkongress bspw. — wird der dadurch unterstuetzt oder kritisiert oder keines von beiden? leider scheint der server selbigen ueberlastet zu sein… wuerde mich sehr interessieren, was die herren zu sagen haben.