<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Aktion „God meets Gays“	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/aktion-god-meets-gays/42254/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/aktion-god-meets-gays/42254/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Jul 2024 19:31:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Wiwa		</title>
		<link>https://theoblog.de/aktion-god-meets-gays/42254/comment-page-1/#comment-91293</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wiwa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jul 2024 19:31:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=42254#comment-91293</guid>

					<description><![CDATA[Sorry, Udo, 
ich hatte den Bezug auf den christlichen Gott und dessen Vertreter unerwähnt vorausgesetzt - mein Fehler. 
Danke für die Reaktion. 

Und sofort ist sie da, die Fokussierung auf das rk Lieblingsthema Sexualität 
(oder hat man beim Klerus weltweit jemals eine derartig heftige Reaktion wie auf Fiducia supplicans erlebt?) 

Wie Menschen in gegenseitiger Liebe, durch die keiner zu Schaden kommt, agieren, sollte nicht von Dritten zensiert werden; sie ist immer der Spiegel Gottes. 
Das inkludiert eben absolut nicht, dass alles (ab)gesegnet wird! 
Wer sich da dennoch zu einem Veto genötigt sieht, sollte sich ehrlich fragen, welches Movens ihn dazu führt. 
Das reicht vielleicht von fantasiereichem Sexneid über Ekel vor dem, was ich selber nicht tue, bis zur Angst vor einem strafenden Gott, der mich verpflichtet, einzuschreiten. Die Lust der Suche nach dem, was die anderen falsch machen.

Der pauschale Verweis auf das AT und NT in Bezug auf den Willen Gottes  führt leider nicht weiter, denn die Palette reicht von Rachsucht und Vernichtung dessen, was sich ihm in den Weg stellt, bis zur unendlichen, sogar zur Feindes-Liebe.
Die Sicht auf ihn dürfte so vielfältig sein, wie es Menschen gibt. Unter dieser Vielfalt wird die Totalidentifikation mit AT und NT nicht zu finden sein. 
Die Kirche lag zu oft falsch mit ihrer Wahrheit und ruderte zurück. Sie sollte vorsichtiger, demütiger und staunender Gott vertreten, ohne ihn - letztlich aus Angst - selber zu kreieren und festzulegen. 

Apropos:
Den Regenbogen gibt&#039;s nicht erst seit der Bibel sondern seit Licht auf Wasser trifft. Die Bibel setzt ihn als herrliches Symbol ein; er bleibt aber darüberhinaus als Zeichen frei verfügbar. 
Um zu &quot;religiöser Aneignung&quot; zu gelangen, fällt der Blick eher auf das Kreuz, an dem die inkarnierte Gewaltlosigkeit hing. Seit je her wird unter diesem Zeichen physische, heute eher psychische Gewalt ausgeübt. 
Niemals hat man sich deswegen neu definiert und neu benannt, nach wie vor steht &quot;christlich&quot; auf der Packung.
&quot;Ehrlich&quot; geht anders!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, Udo,<br />
ich hatte den Bezug auf den christlichen Gott und dessen Vertreter unerwähnt vorausgesetzt &#8211; mein Fehler.<br />
Danke für die Reaktion. </p>
<p>Und sofort ist sie da, die Fokussierung auf das rk Lieblingsthema Sexualität<br />
(oder hat man beim Klerus weltweit jemals eine derartig heftige Reaktion wie auf Fiducia supplicans erlebt?) </p>
<p>Wie Menschen in gegenseitiger Liebe, durch die keiner zu Schaden kommt, agieren, sollte nicht von Dritten zensiert werden; sie ist immer der Spiegel Gottes.<br />
Das inkludiert eben absolut nicht, dass alles (ab)gesegnet wird!<br />
Wer sich da dennoch zu einem Veto genötigt sieht, sollte sich ehrlich fragen, welches Movens ihn dazu führt.<br />
Das reicht vielleicht von fantasiereichem Sexneid über Ekel vor dem, was ich selber nicht tue, bis zur Angst vor einem strafenden Gott, der mich verpflichtet, einzuschreiten. Die Lust der Suche nach dem, was die anderen falsch machen.</p>
<p>Der pauschale Verweis auf das AT und NT in Bezug auf den Willen Gottes  führt leider nicht weiter, denn die Palette reicht von Rachsucht und Vernichtung dessen, was sich ihm in den Weg stellt, bis zur unendlichen, sogar zur Feindes-Liebe.<br />
Die Sicht auf ihn dürfte so vielfältig sein, wie es Menschen gibt. Unter dieser Vielfalt wird die Totalidentifikation mit AT und NT nicht zu finden sein.<br />
Die Kirche lag zu oft falsch mit ihrer Wahrheit und ruderte zurück. Sie sollte vorsichtiger, demütiger und staunender Gott vertreten, ohne ihn &#8211; letztlich aus Angst &#8211; selber zu kreieren und festzulegen. </p>
<p>Apropos:<br />
Den Regenbogen gibt&#8217;s nicht erst seit der Bibel sondern seit Licht auf Wasser trifft. Die Bibel setzt ihn als herrliches Symbol ein; er bleibt aber darüberhinaus als Zeichen frei verfügbar.<br />
Um zu &#8222;religiöser Aneignung&#8220; zu gelangen, fällt der Blick eher auf das Kreuz, an dem die inkarnierte Gewaltlosigkeit hing. Seit je her wird unter diesem Zeichen physische, heute eher psychische Gewalt ausgeübt.<br />
Niemals hat man sich deswegen neu definiert und neu benannt, nach wie vor steht &#8222;christlich&#8220; auf der Packung.<br />
&#8222;Ehrlich&#8220; geht anders!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: jutta		</title>
		<link>https://theoblog.de/aktion-god-meets-gays/42254/comment-page-1/#comment-91292</link>

		<dc:creator><![CDATA[jutta]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jul 2024 17:45:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=42254#comment-91292</guid>

					<description><![CDATA[Es wissen hier hoffentlich auch viele, die das lesen, dass viele Katholiken ganz und gar nicht damit einverstanden und sehr unglücklich sind, und mit Papst Franziskus ihre liebe Not haben?

Ich finde das ganz schlimm, und  wenn das so weitergeht, wird es eine Spaltung geben und Rom wird sich tatsächlich in Babylon verwandeln.
Ich bin nicht mit meinem katholischen Glauben unglücklich, aber mit dem Bodenpersonal größtenteils .. obwohl es auch noch Kämpfer gibt ... wie Kardinal Müller, oder Prof Georg May

https://www.glaubenswahrheit.org/
https://de.catholicnewsagency.com/article/1949/keine-besserwisserei-keine-aufschneiderei-keine-anklagen-georg-may-und-sein-lebensweg

Es gibt aber auch noch die Piusbruderschaft.
Konservativ und bibeltreu .... auch wenn natürlich Reformatoren und Evangelikale die Hl Messe und die Eucharistie nun wirklich nicht als bibeltreu ansehen können ....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es wissen hier hoffentlich auch viele, die das lesen, dass viele Katholiken ganz und gar nicht damit einverstanden und sehr unglücklich sind, und mit Papst Franziskus ihre liebe Not haben?</p>
<p>Ich finde das ganz schlimm, und  wenn das so weitergeht, wird es eine Spaltung geben und Rom wird sich tatsächlich in Babylon verwandeln.<br />
Ich bin nicht mit meinem katholischen Glauben unglücklich, aber mit dem Bodenpersonal größtenteils .. obwohl es auch noch Kämpfer gibt &#8230; wie Kardinal Müller, oder Prof Georg May</p>
<p><a href="https://www.glaubenswahrheit.org/" rel="nofollow ugc">https://www.glaubenswahrheit.org/</a><br />
<a href="https://de.catholicnewsagency.com/article/1949/keine-besserwisserei-keine-aufschneiderei-keine-anklagen-georg-may-und-sein-lebensweg" rel="nofollow ugc">https://de.catholicnewsagency.com/article/1949/keine-besserwisserei-keine-aufschneiderei-keine-anklagen-georg-may-und-sein-lebensweg</a></p>
<p>Es gibt aber auch noch die Piusbruderschaft.<br />
Konservativ und bibeltreu &#8230;. auch wenn natürlich Reformatoren und Evangelikale die Hl Messe und die Eucharistie nun wirklich nicht als bibeltreu ansehen können &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wiwa		</title>
		<link>https://theoblog.de/aktion-god-meets-gays/42254/comment-page-1/#comment-91285</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wiwa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jul 2024 22:36:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=42254#comment-91285</guid>

					<description><![CDATA[Entschuldigung: Zwei Fehlmeldungen. Waren beide nicht mehr zu korrigieren oder auszublenden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Entschuldigung: Zwei Fehlmeldungen. Waren beide nicht mehr zu korrigieren oder auszublenden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wiwa		</title>
		<link>https://theoblog.de/aktion-god-meets-gays/42254/comment-page-1/#comment-91281</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wiwa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jul 2024 22:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=42254#comment-91281</guid>

					<description><![CDATA[Sorry, hatte den Bezug auf den christlichen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, hatte den Bezug auf den christlichen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wiwa		</title>
		<link>https://theoblog.de/aktion-god-meets-gays/42254/comment-page-1/#comment-91280</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wiwa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jul 2024 21:57:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=42254#comment-91280</guid>

					<description><![CDATA[Ffrr]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ffrr</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Udo		</title>
		<link>https://theoblog.de/aktion-god-meets-gays/42254/comment-page-1/#comment-91265</link>

		<dc:creator><![CDATA[Udo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jul 2024 09:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=42254#comment-91265</guid>

					<description><![CDATA[„&lt;span&gt;Da gibt’s längst Gottesvertreter anderer Couleur, die Gott weniger in seiner Buntheit einschränken.“ In der Tat, die gibt es inzwischen in größerer Anzahl. Die Frage ist nur, welchen Gott sie da vertreten. Wer diesen „bunten Gott“ anbetet, der alles segnet, was wir so tun, vor allem im sexuellen Bereich, muss dann auch so ehrlich sein zu erwähnen, dass dieser Gott nichts mit dem zu tun hat, von dem die Bibel im AT und NT redet. Er sollte dann einfach seine Religion neu beschreiben und neu bezeichnen. Das wäre ehrlich. Alles andere, angefangen bei der Bedeutung des Regenbogens, ist „religiöse Aneignung“.&lt;/span&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>„<span>Da gibt’s längst Gottesvertreter anderer Couleur, die Gott weniger in seiner Buntheit einschränken.“ In der Tat, die gibt es inzwischen in größerer Anzahl. Die Frage ist nur, welchen Gott sie da vertreten. Wer diesen „bunten Gott“ anbetet, der alles segnet, was wir so tun, vor allem im sexuellen Bereich, muss dann auch so ehrlich sein zu erwähnen, dass dieser Gott nichts mit dem zu tun hat, von dem die Bibel im AT und NT redet. Er sollte dann einfach seine Religion neu beschreiben und neu bezeichnen. Das wäre ehrlich. Alles andere, angefangen bei der Bedeutung des Regenbogens, ist „religiöse Aneignung“.</span></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wiwa		</title>
		<link>https://theoblog.de/aktion-god-meets-gays/42254/comment-page-1/#comment-91264</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wiwa]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jul 2024 21:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=42254#comment-91264</guid>

					<description><![CDATA[Was für ein &quot;Rumgeeiere&quot;. 
Ihr dürft schwul sein, aber ihr dürft es nicht. 
Durch Bergoglio hat sich ein Ja etabliert, was keines ist. Und ein Nein, was keines ist. Nicht nur bei diesem Thema: heute so, morgen so. 
Kleine hat damals einen medialen Aufstand geprobt, als ein schwuler Schützenkönig seinen Partner sichtbar küsste...sollen wir jetzt eine 180⁰ Wende glauben? Wie arm! 
Wo war Kleine, als hochkompetente kirchliche Mitarbeiter mit seinem Wissen wegen ihres Schwulseins mit seinem Wissen gemobbt und rausgekickt wurden? 
Diese Dinge schafft der Apparat heute nicht mehr, verschwinden zu lassen.  
Unterm Strich: ein billiges Anbiedern, weil man überall die Felle davonschwimmen sieht. 
&quot;God meets gays&quot; - Gays waren da, und Gott in Form des rk Stadtdekanats? Das ist immer noch die Hybris der Alleinseligmachenden. 
Da gibt&#039;s längst Gottesvertreter anderer Couleur, die Gott weniger in seiner Buntheit einschränken.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was für ein &#8222;Rumgeeiere&#8220;.<br />
Ihr dürft schwul sein, aber ihr dürft es nicht.<br />
Durch Bergoglio hat sich ein Ja etabliert, was keines ist. Und ein Nein, was keines ist. Nicht nur bei diesem Thema: heute so, morgen so.<br />
Kleine hat damals einen medialen Aufstand geprobt, als ein schwuler Schützenkönig seinen Partner sichtbar küsste&#8230;sollen wir jetzt eine 180⁰ Wende glauben? Wie arm!<br />
Wo war Kleine, als hochkompetente kirchliche Mitarbeiter mit seinem Wissen wegen ihres Schwulseins mit seinem Wissen gemobbt und rausgekickt wurden?<br />
Diese Dinge schafft der Apparat heute nicht mehr, verschwinden zu lassen.<br />
Unterm Strich: ein billiges Anbiedern, weil man überall die Felle davonschwimmen sieht.<br />
&#8222;God meets gays&#8220; &#8211; Gays waren da, und Gott in Form des rk Stadtdekanats? Das ist immer noch die Hybris der Alleinseligmachenden.<br />
Da gibt&#8217;s längst Gottesvertreter anderer Couleur, die Gott weniger in seiner Buntheit einschränken.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
