<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Anglikanische Kirche veweigert gleichgeschlechtlicher Ehe das Ja-Wort	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/anglikanische-kirche-veweigert-gleichgeschlechtlicher-ehe-das-ja-wort/17679/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/anglikanische-kirche-veweigert-gleichgeschlechtlicher-ehe-das-ja-wort/17679/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Jan 2013 16:06:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Schandor		</title>
		<link>https://theoblog.de/anglikanische-kirche-veweigert-gleichgeschlechtlicher-ehe-das-ja-wort/17679/comment-page-1/#comment-16513</link>

		<dc:creator><![CDATA[Schandor]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2012 11:06:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=17679#comment-16513</guid>

					<description><![CDATA[@Mario

Ist ja grotesk, was die da treiben! :-(

@alle

Cameron, ein Konservativer! :-) Der ist so konservativ, wie der Papst progressiv ist.

&quot;Angenommen, ich bezeichnete mich als »fortschrittlichen Baptisten«. Wenn man mich nach der Bedeutung dieser Bezeichnung fragte, würde ich antworten, ich hätte die Ansicht, der Gläubige müsse untertauchen, aufgegeben. Ich sei der Ansicht, die Kindertaufe sei biblisch; die richtige Art und Weise des Taufens geschehe durch Besprengen oder Übergießen. Dabei bezeichnete ich mich aber weiterhin als »fortschrittlichen Baptisten«. Was würde mir ein guter Baptist wohl antworten? Er würde mich daran erinnern, dass das Untertauchen des Gläubigen &lt;i&gt;das wesentliche Merkmal&lt;/i&gt; des Baptisten darstellt. Man kann diese Lehren nicht aufgeben und trotzdem behaupten, Baptist zu sein, sei es nun ein »fortschrittlicher« oder sonst einer.&quot;
(Aus: &quot;Dispensationalism – Rightly Dividing the People of God?&quot; v. Keith A. Mathison; meine Hervorhebung)

Ich dachte immer, es sei &lt;i&gt;das wesentliche Merkmal&lt;/i&gt; einer Ehe, dass sie seit Adam und Eva zwischen Mann und Frau (monogam) geschlossen werde. 

Schönen Gruß nach Derrida und nach Dekostruktionien.

Reframing = das neurolinguistische Reprogrammieren feststehender Begrifflichkeiten.

Wisst ihr, wie man das seit 1948 auf deutsch nennt: &quot;Neusprech&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Mario</p>
<p>Ist ja grotesk, was die da treiben! 🙁</p>
<p>@alle</p>
<p>Cameron, ein Konservativer! 🙂 Der ist so konservativ, wie der Papst progressiv ist.</p>
<p>&#8222;Angenommen, ich bezeichnete mich als »fortschrittlichen Baptisten«. Wenn man mich nach der Bedeutung dieser Bezeichnung fragte, würde ich antworten, ich hätte die Ansicht, der Gläubige müsse untertauchen, aufgegeben. Ich sei der Ansicht, die Kindertaufe sei biblisch; die richtige Art und Weise des Taufens geschehe durch Besprengen oder Übergießen. Dabei bezeichnete ich mich aber weiterhin als »fortschrittlichen Baptisten«. Was würde mir ein guter Baptist wohl antworten? Er würde mich daran erinnern, dass das Untertauchen des Gläubigen <i>das wesentliche Merkmal</i> des Baptisten darstellt. Man kann diese Lehren nicht aufgeben und trotzdem behaupten, Baptist zu sein, sei es nun ein »fortschrittlicher« oder sonst einer.&#8220;<br />
(Aus: &#8222;Dispensationalism – Rightly Dividing the People of God?&#8220; v. Keith A. Mathison; meine Hervorhebung)</p>
<p>Ich dachte immer, es sei <i>das wesentliche Merkmal</i> einer Ehe, dass sie seit Adam und Eva zwischen Mann und Frau (monogam) geschlossen werde. </p>
<p>Schönen Gruß nach Derrida und nach Dekostruktionien.</p>
<p>Reframing = das neurolinguistische Reprogrammieren feststehender Begrifflichkeiten.</p>
<p>Wisst ihr, wie man das seit 1948 auf deutsch nennt: &#8222;Neusprech&#8220;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Mario		</title>
		<link>https://theoblog.de/anglikanische-kirche-veweigert-gleichgeschlechtlicher-ehe-das-ja-wort/17679/comment-page-1/#comment-16511</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mario]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2012 08:29:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=17679#comment-16511</guid>

					<description><![CDATA[Vielleicht wünscht sich Cameron eine Mitgliedschaft in der homophilen Elite des Bohemian Grove? Dessen Gott Moloch (die Eule) soll in geschlechtlichen Dingen ja toleranter sein als der Zorn- u. Rachegott Jachweh …]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht wünscht sich Cameron eine Mitgliedschaft in der homophilen Elite des Bohemian Grove? Dessen Gott Moloch (die Eule) soll in geschlechtlichen Dingen ja toleranter sein als der Zorn- u. Rachegott Jachweh …</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
