1.

Leider ist eine der Hauptaufgaben der sozialen Revolution nach Karl Marx die „Aufhebung der Familie“.

Im Beitrag:

Sozialismus gegen die Familie

https://edwardfeser.blogspot.com/2019/02/socialism-versus-family.html

am 12. Februar 2019 von Edward Feser steht am Ende:

Im dritten Teil erläutere ich, wie Sozialismus und die Basisstruktur der Familie unvereinbar sind und wie der liberale Individualismus die Familie ausgehöhlt und dem Sozialismus den Weg geebnet hat. Wie ich argumentiere, müssen sich die Konservativen, wenn sie den Sozialismus wirksam bekämpfen wollen, auch gegen den liberalen Individualismus stellen, der ihm die Tür öffnet.

https://www.youtube.com/watch?v=E7qrKi6hlPo&list=PLBs6_t5NjudRRTbS_reCCP3EdPhbzz1mL&index=6&t=1975

2.

Sozialismus und die Basisstruktur der Familie sind unvereinbar.

Die Stellen, die du anführst, müssen natürlich in ihrer Intention verstanden werden. Jesus geht es z. B. in Lk 14,26 um Prioritäten. Es ist tatsächlich eine krasse Aussage. Aber in erster Linie nicht wegen dem, was Jesus über Familie sagt, sondern über Nachfolge. Ja, nichts ist wichtiger, als Jesus. Nicht einmal Vater, Mutter, Frau oder Kind. Das war schon immer eine anstößige Aussage und sie ist es natürlich vor allem in unserer Zeit und Kultur, in der Gott uns gut tuen muss, unsere gutes Befinden steigern soll und unser Ego streicheln soll. Wer ein solches Bild des Glaubens hat, wird natürlich nichts als ein Ärgernis in Jesus und dem christlichen Glauben sehen. Aber Jesus ist ehrlich und sagt im Kontext deshalb, man solle die Kosten der Nachfolge überschlagen. Man könnte sogar sagen, dass diese Stelle den Wert von Familie, Ehe und Kinder sogar hervorhebt. Denn Jesus wählt, um die überragende Bedeutung des Glaubens an ihn zu betonen, die Beziehungen, die bei uns Menschen geradezu den Inbegriff von Nähe und Verbundenheit sind, nämlich die Familie. Aus dieser Stelle zu schließen Jesus habe eine familienunfreundliche Haltung gehabt, geht an seiner Intention vorbei.

Johannes 2,4 dient dazu nun wirklich auch nicht. Nur weil Jesus seine Mutter zurechtweist, relativiert er den Wert von Familie? Tut mir leid, aber wenn nur derjenige Familie schätzt, der niemals auch nur den Hauch eines Konfliktes hatte – ja, wer schätzt denn dann bitte überhaupt Familie?

Und auch Mk 3,31 sehe ich nicht als Problem. Denn Jesus trifft hier doch gar keine negative Aussage über seine Mutter und Brüder, sondern eine positive über all diejenigen, die den Willen Gottes tun. Für mich ist es ein falscher Schluss aus letzterer zu folgern Jesus sei seine menschliche Familie egal gewesen.

Ich glaube diese Erklärungen lassen sich gut mit den positiven Aussagen und Handlungen Jesu vereinbaren, wie der Tatsache, dass er sich noch am Kreuz um seine Mutter kümmert oder nach seiner Auferstehung Jakobus, seinem Bruder begegnet usw. Für mich gibt es niemanden, der den Wert von Ehe und Familie höher schätzte, als es Jesus tat.

Liebe Grüße
Schlotti

Hat er vermutlich gemeint.

Stimmt, Jesus war der familienfeindlichste Mensch, den man sich vorstellen kann. Deshalb hat er auch gesagt, Männer könnten anderen Frauen gerne nachschauen und nachlaufen, wie es ihnen gefällt. Denn die Ehe ist ja sowieso nur ein menschliches Konstrukt (Mt 5,27,32). Deshalb hat er auch praktisch jeden Grund zugelassen, warum Menschen sich seiden lassen sollten. Ehe war für ihn halt nur eine beiläufige Angelegenheit. Er hatte überhaupt kein Problem mit Lebensabschnittsgefährten (Mt 19,1-11). Und Kinder? Oh man, die hat er sowas von verabscheut, dass er so weit wie möglich nichts mit ihnen zu tun haben wollte (Mt 19,13-15). Seine Mutter hat er auch Zeit seines Lebens abschätzig behandelt. Darum war es ihm auch egal, was mit ihr passiert, als er am Kreuz hing (Joh 19,25-27). Er war übrigens ein tyrannischer, älterer Bruder, weshalb seine Brüder auch nach Kreuzigung, Tod und Auferstehung froh waren, ihn endlich los zu sein (1. Kor 15,7; Jud 1).

Liebe Grüße
Schlotti

Ja, ich denke schon. Leider hat Popper viel in Endnoten gepackt, aber er zeigt schön, wie sich der Gedanke des Kollektivismus von Platon über Hegel bis zu Marx durchzieht und die offene Gesellschaft jeher bedroht (hat).
Popper schreibt gute Wissenschaftsprosa.
LG,
Schandor

LG
Rolf