<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Automatisierter Hass im Netz	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/automatisierter-hass-im-netz/28062/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/automatisierter-hass-im-netz/28062/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Jul 2016 11:03:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Gast2		</title>
		<link>https://theoblog.de/automatisierter-hass-im-netz/28062/comment-page-1/#comment-64839</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gast2]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2016 11:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=28062#comment-64839</guid>

					<description><![CDATA[@Peter Geerds

Ok, nicht wirklich alt. Es gibt viele Dinge, die älter sind. Aber die Zwischenzeit hätte eine tiefer gehende Reflexion ermöglichen sollen und womöglich nicht mit dem Aufreißer beginnen lassen: &quot;Immer mehr Hetzkommentare im Internet stammen von Maschinen.&quot;  Ich habe das &quot;hinter den feindlichen Linien&quot; selbst schon erlebt, dass Argumente einfach mit dem Hinweis, dass sie ja nur von einem Robot stammen können abgebügelt und diffamiert wurden. Bisweilen lohnen sich die Leser-Kommentare in der FAZ und anderswo mehr als der Artikel, was in vielen Fällen auch die wirkliche Intention des Autors, die er mit provokativen Texten bei anderen verifizieren will, widerspiegelt - aber auch nicht immer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter Geerds</p>
<p>Ok, nicht wirklich alt. Es gibt viele Dinge, die älter sind. Aber die Zwischenzeit hätte eine tiefer gehende Reflexion ermöglichen sollen und womöglich nicht mit dem Aufreißer beginnen lassen: &#8222;Immer mehr Hetzkommentare im Internet stammen von Maschinen.&#8220;  Ich habe das &#8222;hinter den feindlichen Linien&#8220; selbst schon erlebt, dass Argumente einfach mit dem Hinweis, dass sie ja nur von einem Robot stammen können abgebügelt und diffamiert wurden. Bisweilen lohnen sich die Leser-Kommentare in der FAZ und anderswo mehr als der Artikel, was in vielen Fällen auch die wirkliche Intention des Autors, die er mit provokativen Texten bei anderen verifizieren will, widerspiegelt &#8211; aber auch nicht immer.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Peter Geerds		</title>
		<link>https://theoblog.de/automatisierter-hass-im-netz/28062/comment-page-1/#comment-64819</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter Geerds]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jul 2016 15:49:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=28062#comment-64819</guid>

					<description><![CDATA[24.05.2016 ist alt?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>24.05.2016 ist alt?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Gast2		</title>
		<link>https://theoblog.de/automatisierter-hass-im-netz/28062/comment-page-1/#comment-64815</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gast2]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jul 2016 11:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=28062#comment-64815</guid>

					<description><![CDATA[Warum erscheint dieser alte und unsägliche Artikel auf theoblog.de? Wer soll damit entlarvt werden? Es geht nur darum, jeden zuvor von Frau Kahane als Hass-Kommentar qualifizierten Kommentar zu entmenschlichen. Die Meinungen sollen als so absurd abgestempelt werden, dass nur eine Maschine sich diese ausdenken kann.  Was ist der Unterschied von Tay zum automatisierter SPAM, außer dass Tay die Besonderheiten von Twitter nutzt?

P.S. Der Artikel sollte noch dem Stichwort Humor zugeordnet werden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Warum erscheint dieser alte und unsägliche Artikel auf theoblog.de? Wer soll damit entlarvt werden? Es geht nur darum, jeden zuvor von Frau Kahane als Hass-Kommentar qualifizierten Kommentar zu entmenschlichen. Die Meinungen sollen als so absurd abgestempelt werden, dass nur eine Maschine sich diese ausdenken kann.  Was ist der Unterschied von Tay zum automatisierter SPAM, außer dass Tay die Besonderheiten von Twitter nutzt?</p>
<p>P.S. Der Artikel sollte noch dem Stichwort Humor zugeordnet werden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
