Kommentare zu: Bodyhacking

Von: Johannes

Johannes — Thu, 23 Aug 2012 20:43:21 +0000

Nun, der Punkt bei der Sache ist doch, dass Gott in Jesus Christus sein volles Ja zum Menschen gegeben hat, wie er von ihm geschaffen wurde und dass solche Cyborgs ein klares Nein zur Schöpfung Gottes und zur Liebe zum Menschen, wie er ist, ausdrücken. Denn die Forderung ist doch, es besser zu machen als Gott und die leidige Begrenztheit des Menschen zu überwinden.

Dass neue technische Errungenschaften für einige Menschen hilfreich sein können, ist wohl wahr – und dazu können auch Implantate, Prothesen usw. zählen. Aber darum geht es hier nicht wirklich. (Es wäre auch für sehr viele Menschen hilfreich, ihnen einfach Wasser und Brot geben – man kann natürlich auch sehr teure Roboter auf den Mars schießen.)

Christen haben etwas besseres als elektronische Krücken, die einige menschliche Grenzen überwinden mögen. Sie haben das Evangelium von der Gnade und Liebe Gottes, das Schuld, Hass, Zorn und letztlich die für Menschen unüberbrückbare Grenze des Todes überwindet. Gott macht es immer besser als wir!

Von: Schandor

Schandor — Thu, 23 Aug 2012 17:40:24 +0000

@Peter

🙂 🙂 ROFL !!! 🙂 🙂 🙂

Von: Peter

Peter — Thu, 23 Aug 2012 16:42:20 +0000

Warum denn nicht? Vielleicht gibt es dann für einige ein Gehirnimplantat – zumindest würde ich es bestimmten Leuten wünschen 😉

Gruß
Peter

Von: Cristiano

Cristiano — Thu, 23 Aug 2012 16:08:09 +0000

(auf Englisch)

This is very an interesting subject. If you think in the example of Google Glasses project, one can also see that we are already using technology to augment the way we perceive our reality (so, „augmented reality“), even if we are not becoming cyborgs [1]. So, for me, this is already a type of „post-humanism“.

A human being will always be a human being, with or without implants, technological or not; the question is (and again I’m thinking on Google Glasses example): is it always good „to augment ourselves“? What’s the purpose of that? What drives us to become „super-humans“?

[1] http://www.kirkusreviews.com/blog/science-fiction-and-fantasy/demystifying-sci-fi-terms/

Von: Roderich

Roderich — Thu, 23 Aug 2012 15:59:50 +0000

Der Uebergang zwischen ‚erlaubt‘, ‚verboten‘, ’sinnvoll‘ und nicht wuenschenswert ist da sicher fliessend.
– Prothese fuer ein ‚ab-es‘ Bein = gut.
– Bessere Prothese = noch besser
– Prothese, mit der man neuer 100m-Weltmeister wird: bedenklich?
– Seine bestens funktionierende Beine abmachen lassen und ersetzen durch ingenieurfabrizierte Stahlbeine mit Hochgeschwindigkeitsmodus fuer den Kriegseinsatz = verwerflich… !

– Glasauge bei fehlendem Auge = gut
– Glasauge mit Ansaetzen der Sehfaehigkeit = gut
– Ersatzauge mit Reaktivierung zerstoerter Sehnerven durch Chips, so dass die urspruengliche Sehfaehigkeit wiederhergestellt wird = super
– Ein ‚fast nicht mehr‘ funktionierendes natuerliches Auge mit einem kuenstlichen ersetzen, das die Sehfaehigkeit ganz und gar wiederherstellt = hmm. Gut, aber etwas bedenklich.
– Ein gut funktionierendes natuerliches Auge ersetzen durch ein multifunktionales T1000 Auge, mit Waermesensor, 400-facher Zoomfunktion, Speicherfuktion, WLAN-Verbindung zum Laptop, Dimfunktion statt Sonnenbrille – bedenklich bis schlecht.

Fazit: es kommen neue ethische Fragen auf uns zu. Lassen wir uns offensiv und proaktiv draufzugehen und nicht erst mal 10 Jahre den Kopf in den Sand stecken und klagen, und dann im Nachhutgefecht die Konstrukte saekularer und katholisch-humanistischer Ethiker teilweise uebernehmen und ‚absegnen‘.

Gott hat uns in diese Zeit gestellt, fuer Ihn ist der technische Fortschritt keine Ueberraschung, und er erwartet von uns schriftgebundenes UND vernuenftiges, verantwortungsvolles Nachdenken ueber Ethik. Auch in immer abstruser erscheinenden Umstaenden.

Von: Schandor

Schandor — Thu, 23 Aug 2012 15:34:15 +0000

Und auch hier:
http://www.amazon.de/Die-Antiquiertheit-Menschen-industriellen-Revolution/dp/3406601715/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1345735893&sr=8-1

und hier:
http://www.amazon.de/Die-Abschaffung-Menschen-Clive-Lewis/dp/3894111577/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1345735916&sr=1-1

und hier:
http://www.amazon.de/Technopol-Macht-Technologien-Entmündigung-Gesellschaft/dp/3100624130/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1345735940&sr=1-1

und hier:
http://www.amazon.com/The-Technological-Society-Jacques-Ellul/dp/0394703901

Das müssen – wenn man den Cyborgs glaubt – lauter Trottel gewesen sein, die solchen Unsinn verzapft haben.