Schon klar, Bonhoeffer würde sicher nicht in den heutigen linken Mainstream passen, falls es den überhaupt so dominant gibt, aber den Nationalismus und das mitgehen mit neuen rechten Strömungen nicht weniger Christen würde er als mindestens ebenso gefährlich anklagen. Christen die kein Problem mit Homosexualität haben und den Fortbestand der Schöpfung über Gott stellen sind in diesen Themen nicht bibeltreu, aber deshalb sind sie nicht auf solch antichristlichen Abwegen wie es die „Deutschen Christen“ waren. Nichts ist so fern von Gott wie Hass auf Juden und das Gutheißen ihrer Vernichtung.

Nun können wir uns anschauen, wie es heute in der Institution Kirche aussieht: „Ehe für alle“ auch bei den Pastoren, Synkretismus, Abtreibungsgegner werden nicht in die Kirche gelassen, die Amtsträger verzichten je nach Umfeld auf das Tragen des Kreuzes, …, wir sehen eine Anbiederung an Zeitgeist, Politik und fremden Religionen und christenfernen Ideologien (Islam, Klimareligion) wie vor ca. 80 Jahren auch.

Wenn man sich jetzt ansieht, wer in wessen Tradition bzw. für welche Werte steht, dann ist zumindest klar, dass ein Bonhoeffer eben nicht politisch irgendwohin verortet werden kann, dementsprechend auch heutzutage keine politische oder christliche Strömung die Legitimation hat, sich (oder andere) zu einem Erben Bonhoeffers zu erklären.
Evidenterweise ist ein konservativer Christ, der Abtreibungen und sexuelle Verfehlungen ablehnt, für Familie nach biblischem Vorbild, Lebensschutz und gleichzeitig einem verantwortlichen Umgang mi dem Thema Migration und Asyl eintritt, in vielen Positionen einem Bonhoeffer näher als einem Kirchenfürsten mit Bindestrich-Doppelnamen, der aufgrund seiner politischen Konformitätshaltung eher zu den „Deutschen Christen“ verortet werden könnte. Das hat nichts mit Vereinnahmung und Inanspruchnahme zu tun, wie es gern behauptet wird, sollte aber doch mal den Anlass bieten, die eigene Position gewissenhaft zu überpüfen: Wo stehe ich denn?