<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Bonhoeffer über den Zerfall menschlicher Lebensordnungen	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/bonhoeffer-ueber-den-zerfalls-menschlichen-lebensordnungen/22446/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/bonhoeffer-ueber-den-zerfalls-menschlichen-lebensordnungen/22446/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Feb 2014 17:42:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Theophil Isegrim		</title>
		<link>https://theoblog.de/bonhoeffer-ueber-den-zerfalls-menschlichen-lebensordnungen/22446/comment-page-1/#comment-26558</link>

		<dc:creator><![CDATA[Theophil Isegrim]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Feb 2014 17:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=22446#comment-26558</guid>

					<description><![CDATA[Generell werden die Texte zu dem Verständnis, den unterschiedlichen Aufgaben und Rollen der Geschlechter heutzutage nicht mehr konsequent ausgelegt. Obwohl in einigen Textstellen Gott höchstpersönlich spricht. Die meisten übernehmen es einfach unreflektiert, andere haben Angst den Konflikt auszutragen. Und so Leute wie Nikolaus Schneider, ja, der müßte es eigentlich wissen, aber er lehnt es wohl einfach ab. Mir ist schon oft aufgefallen, daß er sich zu verteidigen sucht, indem er behauptet etwas auf keinen Fall zu tun, was er aber glasklar macht. Auch das Zitat von dem verlinkten Artikeln &quot;Das hat mit Zeitgeist nichts zu tun&quot;. Ja, wenn es das nicht ist, was soll es denn sonst sein? Wenn er biblische Positionen verträte, dann könnte er das zu recht behaupten. Aber so ist es nur eine weitere Dreistigkeit.

Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, warum er so Namen wie Luther oder Bonhoeffer wohlwollend erwähnt. Die hätten doch mit ihm überhaupt nichts gemein. Das sind doch zwei Paradebeispiele, die ihren Standpunkt mit der Bibel begründeten und sich gegen den Zeitgeist stellten.

Ich kann mir sogar vorstellen, daß er wirklich glaubt, was er da redet. Deshalb kommt es so überzeugend rüber. Mielke meinte von sich selbst, er sei Humanist und er hätte es nur für andere getan. Davon war der wirklich überzeugt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Generell werden die Texte zu dem Verständnis, den unterschiedlichen Aufgaben und Rollen der Geschlechter heutzutage nicht mehr konsequent ausgelegt. Obwohl in einigen Textstellen Gott höchstpersönlich spricht. Die meisten übernehmen es einfach unreflektiert, andere haben Angst den Konflikt auszutragen. Und so Leute wie Nikolaus Schneider, ja, der müßte es eigentlich wissen, aber er lehnt es wohl einfach ab. Mir ist schon oft aufgefallen, daß er sich zu verteidigen sucht, indem er behauptet etwas auf keinen Fall zu tun, was er aber glasklar macht. Auch das Zitat von dem verlinkten Artikeln &#8222;Das hat mit Zeitgeist nichts zu tun&#8220;. Ja, wenn es das nicht ist, was soll es denn sonst sein? Wenn er biblische Positionen verträte, dann könnte er das zu recht behaupten. Aber so ist es nur eine weitere Dreistigkeit.</p>
<p>Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, warum er so Namen wie Luther oder Bonhoeffer wohlwollend erwähnt. Die hätten doch mit ihm überhaupt nichts gemein. Das sind doch zwei Paradebeispiele, die ihren Standpunkt mit der Bibel begründeten und sich gegen den Zeitgeist stellten.</p>
<p>Ich kann mir sogar vorstellen, daß er wirklich glaubt, was er da redet. Deshalb kommt es so überzeugend rüber. Mielke meinte von sich selbst, er sei Humanist und er hätte es nur für andere getan. Davon war der wirklich überzeugt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
