<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Bullinger: Die bessere Auslegung	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/bullinger-die-bessere-auslegung/33584/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/bullinger-die-bessere-auslegung/33584/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Jul 2019 06:09:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Schandor		</title>
		<link>https://theoblog.de/bullinger-die-bessere-auslegung/33584/comment-page-1/#comment-84487</link>

		<dc:creator><![CDATA[Schandor]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 May 2019 09:38:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=33584#comment-84487</guid>

					<description><![CDATA[Ich habe das nie verstanden.

Wenn Auslegung bedeutet, Schrift mit Schrift zu vergleichen, was ist daran Auslegung?

Auslegung ist für mich eine Art Taschenspielertrick: Jeder hat seinen Lieblingstrick. Ich bin lieber biblischer Agnostiker. Wenn der eine dies, der andere das sagt und ich selbst nicht weiß, wie eine Stelle zu verstehen ist, dann kann man getrost davon ausgehen, dass niemand weiß, was sie bedeutet. Und davon gibt es genug. 
Jeder kann alles so auslegen, wie er möchte. Und das geschieht ja auch. Deshalb soviele Konfessionen.

Die römische Kirche hat deshalb das Lehramt eingeführt: Sie übernimmt die Deutungshoheit, doch die katholischen Theologen sind konsensgesteuert, sie haben keine Wahl.

Auslegung ist Auslegungssache: Jeder versteht etwas anderes. Ich zum Beispiel habe den obigen Text nicht verstanden. Was will Bullinger sagen?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe das nie verstanden.</p>
<p>Wenn Auslegung bedeutet, Schrift mit Schrift zu vergleichen, was ist daran Auslegung?</p>
<p>Auslegung ist für mich eine Art Taschenspielertrick: Jeder hat seinen Lieblingstrick. Ich bin lieber biblischer Agnostiker. Wenn der eine dies, der andere das sagt und ich selbst nicht weiß, wie eine Stelle zu verstehen ist, dann kann man getrost davon ausgehen, dass niemand weiß, was sie bedeutet. Und davon gibt es genug.<br />
Jeder kann alles so auslegen, wie er möchte. Und das geschieht ja auch. Deshalb soviele Konfessionen.</p>
<p>Die römische Kirche hat deshalb das Lehramt eingeführt: Sie übernimmt die Deutungshoheit, doch die katholischen Theologen sind konsensgesteuert, sie haben keine Wahl.</p>
<p>Auslegung ist Auslegungssache: Jeder versteht etwas anderes. Ich zum Beispiel habe den obigen Text nicht verstanden. Was will Bullinger sagen?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Arnold Schwarzenegger		</title>
		<link>https://theoblog.de/bullinger-die-bessere-auslegung/33584/comment-page-1/#comment-84482</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arnold Schwarzenegger]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 May 2019 17:26:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=33584#comment-84482</guid>

					<description><![CDATA[Bullinger ist stark.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bullinger ist stark.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Markus Jesgarz		</title>
		<link>https://theoblog.de/bullinger-die-bessere-auslegung/33584/comment-page-1/#comment-84480</link>

		<dc:creator><![CDATA[Markus Jesgarz]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 May 2019 16:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=33584#comment-84480</guid>

					<description><![CDATA[Dies ist ein Kommentar zu der Aussage im 2. Absatz am Anfang: 
An dieser Stelle will ich nebenbei daran erinnern, dass eine Auslegung der Heiligen Schrift nicht dem Verlangen entspringt, sich irgendetwas zudenken und die Schriften hin und her zu biegen, sondern dass sie ein erfurchtsvolles Vergleichen der Heiligen Schriften und eine besondere Gabe des Heiligen Geistes ist. Denn der heilige Petrus hat gesagt (2Petr 1,20): „Keine Weissagung der trift kommt durch der Propheten eigene Deutung zustande.“ 
Meine Meinung ist: 
1. 
Die Aussage von 2Petr 1,20 ist: 
Die Weisagungen stammen nicht von den Propheten selbst. 
1. 
In 2Petr 1,20 steht auf 
1. 
deutsch: 
https://www.bibleserver.com/text/SLT/2.Petrus1%2C20 
Dabei sollt ihr vor allem das erkennen, dass keine Weissagung der Schrift von eigenmächtiger Deutung ist. 
(d.h. einer eigenmächtigen Deutung (der Propheten) entspringt) 
2. 
griechisch: 
https://www.bibelwissenschaft.de/online-bibeln/novum-testamentum-graece-na-28/lesen-im-bibeltext/bibel/text/lesen/?tx_buhbibelmodul_bibletext%5Bscripture%5D=2+Petr1%2C20 
τοῦτο πρῶτον γινώσκοντες ὅτι πᾶσα προφητεία γραφῆς ἰδίας ἐπιλύσεως οὐ γίνεται· 
2. 
ἐπιλύσεως [epilyseos] (Auslegung) bedeutet wörtlich Erlösung. 
https://www.billmounce.com/greek-dictionary/epilysis 
3. 
γίνεται [ginetai] bedeutet entstanden. 
https://en.wiktionary.org/wiki/γίνεται (https://en.wiktionary.org/wiki/γίγνομαι#Ancient_Greek) 
2. 
2Petr 1,20 bezieht sich auf die Offenbarung, die Quelle der Schrift: 
Gott ist die Quelle der Weissagung der Schrift. 
In 2Petr 1,21 steht: 
Denn niemals wurde eine Weissagung durch menschlichen Willen hervorgebracht, sondern vom Heiligen Geist getrieben haben die heiligen Menschen Gottes geredet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dies ist ein Kommentar zu der Aussage im 2. Absatz am Anfang:<br />
An dieser Stelle will ich nebenbei daran erinnern, dass eine Auslegung der Heiligen Schrift nicht dem Verlangen entspringt, sich irgendetwas zudenken und die Schriften hin und her zu biegen, sondern dass sie ein erfurchtsvolles Vergleichen der Heiligen Schriften und eine besondere Gabe des Heiligen Geistes ist. Denn der heilige Petrus hat gesagt (2Petr 1,20): „Keine Weissagung der trift kommt durch der Propheten eigene Deutung zustande.“<br />
Meine Meinung ist:<br />
1.<br />
Die Aussage von 2Petr 1,20 ist:<br />
Die Weisagungen stammen nicht von den Propheten selbst.<br />
1.<br />
In 2Petr 1,20 steht auf<br />
1.<br />
deutsch:<br />
<a href="https://www.bibleserver.com/text/SLT/2.Petrus1%2C20" rel="nofollow ugc">https://www.bibleserver.com/text/SLT/2.Petrus1%2C20</a><br />
Dabei sollt ihr vor allem das erkennen, dass keine Weissagung der Schrift von eigenmächtiger Deutung ist.<br />
(d.h. einer eigenmächtigen Deutung (der Propheten) entspringt)<br />
2.<br />
griechisch:<br />
<a href="https://www.bibelwissenschaft.de/online-bibeln/novum-testamentum-graece-na-28/lesen-im-bibeltext/bibel/text/lesen/?tx_buhbibelmodul_bibletext%5Bscripture%5D=2+Petr1%2C20" rel="nofollow ugc">https://www.bibelwissenschaft.de/online-bibeln/novum-testamentum-graece-na-28/lesen-im-bibeltext/bibel/text/lesen/?tx_buhbibelmodul_bibletext%5Bscripture%5D=2+Petr1%2C20</a><br />
τοῦτο πρῶτον γινώσκοντες ὅτι πᾶσα προφητεία γραφῆς ἰδίας ἐπιλύσεως οὐ γίνεται·<br />
2.<br />
ἐπιλύσεως [epilyseos] (Auslegung) bedeutet wörtlich Erlösung.<br />
<a href="https://www.billmounce.com/greek-dictionary/epilysis" rel="nofollow ugc">https://www.billmounce.com/greek-dictionary/epilysis</a><br />
3.<br />
γίνεται [ginetai] bedeutet entstanden.<br />
<a href="https://en.wiktionary.org/wiki/γίνεται" rel="nofollow ugc">https://en.wiktionary.org/wiki/γίνεται</a> (<a href="https://en.wiktionary.org/wiki/γίγνομαι#Ancient_Greek" rel="nofollow ugc">https://en.wiktionary.org/wiki/γίγνομαι#Ancient_Greek</a>)<br />
2.<br />
2Petr 1,20 bezieht sich auf die Offenbarung, die Quelle der Schrift:<br />
Gott ist die Quelle der Weissagung der Schrift.<br />
In 2Petr 1,21 steht:<br />
Denn niemals wurde eine Weissagung durch menschlichen Willen hervorgebracht, sondern vom Heiligen Geist getrieben haben die heiligen Menschen Gottes geredet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
