<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Christliche Fundamentalisten in den USA	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/christliche-fundamentalisten-in-den-usa/28112/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/christliche-fundamentalisten-in-den-usa/28112/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Sat, 16 Jul 2016 09:01:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Heike		</title>
		<link>https://theoblog.de/christliche-fundamentalisten-in-den-usa/28112/comment-page-1/#comment-64914</link>

		<dc:creator><![CDATA[Heike]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jul 2016 09:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=28112#comment-64914</guid>

					<description><![CDATA[Dazu passt auch:

Protestanten für Trump, Katholiken für Clinton http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/vorwahlen-in-amerika-protestanten-fuer-trump-katholiken-fuer-clinton-14339940.html#/elections

Das ist primitives Protestanten-Bashing, denn außer Protestanten, Katholiken und Religionslosen wurde keiner befragt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dazu passt auch:</p>
<p>Protestanten für Trump, Katholiken für Clinton <a href="http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/vorwahlen-in-amerika-protestanten-fuer-trump-katholiken-fuer-clinton-14339940.html#/elections" rel="nofollow ugc">http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/vorwahlen-in-amerika-protestanten-fuer-trump-katholiken-fuer-clinton-14339940.html#/elections</a></p>
<p>Das ist primitives Protestanten-Bashing, denn außer Protestanten, Katholiken und Religionslosen wurde keiner befragt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Rudof Drabek		</title>
		<link>https://theoblog.de/christliche-fundamentalisten-in-den-usa/28112/comment-page-1/#comment-64897</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rudof Drabek]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jul 2016 19:51:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=28112#comment-64897</guid>

					<description><![CDATA[Sowohl für die Evangelikalen, Fundis und Kreationisten als auch für mich gilt:

Gott ist.

Allerdings denken die o.g. ohne mich, Gott klein.
 In der Bibel steht doch: und Gott sah, dass alles gut war.
Also muss  Gott in die Schöpfung nicht mehr eingreifen und z.B. alles so aussehen lassen, als ob es älter als 6000 Jahre sei. Und strafen ist für Gott sicher ein Fremdwort.

Ausgangspunkt von Allem ist doch dass Gott gut sei. Das ist ja auch die Grundlage für Gödel&#039;s Gottesbeweis. Ich verstehe ihn zwar im Detail nicht, da ich zu ungebildet bin. Aber mir reicht das, was ich mir gezimmert habe und nichts glauben muss, was andere, Jesus ausgenommen, zum Besten geben. Siehe auch meinen Blog.

Um zu glauben, besser Gewissheit zu haben, kann man ruhig bei den Grundlagen bleiben und kann damit auch ohne Exegese und Apologetik auskommen.

Aber jene, die alles descartieren wollen, sollen es ruhig tun. Ist ja o.k.

LG Rudi]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sowohl für die Evangelikalen, Fundis und Kreationisten als auch für mich gilt:</p>
<p>Gott ist.</p>
<p>Allerdings denken die o.g. ohne mich, Gott klein.<br />
 In der Bibel steht doch: und Gott sah, dass alles gut war.<br />
Also muss  Gott in die Schöpfung nicht mehr eingreifen und z.B. alles so aussehen lassen, als ob es älter als 6000 Jahre sei. Und strafen ist für Gott sicher ein Fremdwort.</p>
<p>Ausgangspunkt von Allem ist doch dass Gott gut sei. Das ist ja auch die Grundlage für Gödel&#8217;s Gottesbeweis. Ich verstehe ihn zwar im Detail nicht, da ich zu ungebildet bin. Aber mir reicht das, was ich mir gezimmert habe und nichts glauben muss, was andere, Jesus ausgenommen, zum Besten geben. Siehe auch meinen Blog.</p>
<p>Um zu glauben, besser Gewissheit zu haben, kann man ruhig bei den Grundlagen bleiben und kann damit auch ohne Exegese und Apologetik auskommen.</p>
<p>Aber jene, die alles descartieren wollen, sollen es ruhig tun. Ist ja o.k.</p>
<p>LG Rudi</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
