<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Clark H. Pinnock (1937–2010)	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/clark-h-pinnock-1937%e2%80%932010/9199/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/clark-h-pinnock-1937%e2%80%932010/9199/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Apr 2018 14:33:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Alexander		</title>
		<link>https://theoblog.de/clark-h-pinnock-1937%e2%80%932010/9199/comment-page-1/#comment-9480</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexander]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 17:57:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=9199#comment-9480</guid>

					<description><![CDATA[Pinnock war in den 1960ern einer der Hauptverantwortlichen für die Rückkehr der Southern Baptists zur &#039;Irrtumslosigkeit der Schrift&#039;. In den 70ern hat er sich dann selbst von dieser Lehre abgewandt. Kurios, wie Gott Menschen gebraucht. Hier ein Nachruf auf Pinnock von einem Southern Baptist:
http://thegospelcoalition.org/blogs/tgc/2010/08/17/why-conservative-evangelicals-should-thank-god-for-clark-pinnock/

Gruß
Alexander]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pinnock war in den 1960ern einer der Hauptverantwortlichen für die Rückkehr der Southern Baptists zur &#8218;Irrtumslosigkeit der Schrift&#8216;. In den 70ern hat er sich dann selbst von dieser Lehre abgewandt. Kurios, wie Gott Menschen gebraucht. Hier ein Nachruf auf Pinnock von einem Southern Baptist:<br />
<a href="http://thegospelcoalition.org/blogs/tgc/2010/08/17/why-conservative-evangelicals-should-thank-god-for-clark-pinnock/" rel="nofollow ugc">http://thegospelcoalition.org/blogs/tgc/2010/08/17/why-conservative-evangelicals-should-thank-god-for-clark-pinnock/</a></p>
<p>Gruß<br />
Alexander</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Roderich		</title>
		<link>https://theoblog.de/clark-h-pinnock-1937%e2%80%932010/9199/comment-page-1/#comment-9474</link>

		<dc:creator><![CDATA[Roderich]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 16:50:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=9199#comment-9474</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Ron, 
ein Aufsatz von Pinnock aus dem Jahre 1992 zum &quot;Annihilationismus&quot; steht auch online unter &lt;a href=&quot;http://www.abc-coggc.org/jrad/volume2/issue1/The%20Destruction%20of%20the%20Finally%20Impenitent.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Impenitent.pdf&lt;/a&gt;  - er sagt darin, dass es keine ewige Hoellenstrafe gibt. 

Er schreibt ja recht ansprechend. (Auch wenn ich seiner Argumentation nicht folge). Ein bischen scheint er aber zu suggerieren, Christen, die an die ewige Hoellenstrafe glauben, taeten dies aus &quot;Freude&quot; an der Vorstellung hegen, Unglaeubige kommen in die Hoelle. Dem ist ja (meistens) nicht so. Man kann an die ewige Hoellenstrafe glauben, und doch &quot;ein Herz&quot; fuer seine Mitmenschen haben, das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun, denn es handelt sich ja um eine Offenbarung Gottes. Man sollte das glauben, was das Wort Gottes sagt. Ob es einem gefaellt oder nicht. Ich kann mir vorstellen, dass viele Leute aufgrund von &quot;Humanismus&quot; oder einer einseitigen Betonung der &quot;Liebe Gottes&quot; nicht mehr daran glauben wollen, dass es eine Hoelle gibt. - Natuerlich muss man die Argumente von Skeptikern exegetisch pruefen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ron,<br />
ein Aufsatz von Pinnock aus dem Jahre 1992 zum &#8222;Annihilationismus&#8220; steht auch online unter <a href="http://www.abc-coggc.org/jrad/volume2/issue1/The%20Destruction%20of%20the%20Finally%20Impenitent.pdf" rel="nofollow">Impenitent.pdf</a>  &#8211; er sagt darin, dass es keine ewige Hoellenstrafe gibt. </p>
<p>Er schreibt ja recht ansprechend. (Auch wenn ich seiner Argumentation nicht folge). Ein bischen scheint er aber zu suggerieren, Christen, die an die ewige Hoellenstrafe glauben, taeten dies aus &#8222;Freude&#8220; an der Vorstellung hegen, Unglaeubige kommen in die Hoelle. Dem ist ja (meistens) nicht so. Man kann an die ewige Hoellenstrafe glauben, und doch &#8222;ein Herz&#8220; fuer seine Mitmenschen haben, das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun, denn es handelt sich ja um eine Offenbarung Gottes. Man sollte das glauben, was das Wort Gottes sagt. Ob es einem gefaellt oder nicht. Ich kann mir vorstellen, dass viele Leute aufgrund von &#8222;Humanismus&#8220; oder einer einseitigen Betonung der &#8222;Liebe Gottes&#8220; nicht mehr daran glauben wollen, dass es eine Hoelle gibt. &#8211; Natuerlich muss man die Argumente von Skeptikern exegetisch pruefen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
