Die Selbstbezogenheit der Baby Boomer ist nämlich gleichzeitig ihr Untergang: Sie versuchen bis zur letzten Sekunde selbst am Steuer zu bleiben, statt sich frühzeitig um eine Nachfolge zu kümmern und das Zepter rechtzeitig (!) abzugeben. Deshalb gehen alle ihre Institutionen am Ende mit ihnen unter. So auch die deutschen Kirchen und angeschlossene Hochschulfakultäten. Diese Lehren pflanzen sich nicht fort, hauptsächlich weil die gern im Rampenlicht Stehenden es selbst mit aller Kraft verhindern.

Die paar wenigen Irrlichter aus den späteren Jahrgängen bleiben genau deshalb auch ohne Relevanz. Niemand hat jemals etwas von einem Tripp Fuller gehört. Man schaue nur mal den Wikipedia-Artikel an, ein klassischer Löschkandidat voller Eigenwerbung.

Fazit: Da ist nichts was einem irgendwie Bauchschmerzen machen muss, wenn man nicht zu alt ist. Einfach abwarten und das Thema stirbt von selbst aus. Zuletzt dürfte es nochmal unterhaltsam werden, wenn dann die bald 100jährigen immer noch die theologische Revolution predigen, bevor der Übergang in die postkirchliche Gesellschaft (mit ganz normalen Werten und nicht die evangelische Freakshow) endgültig abgeschlossen ist. Amen.

Ich komme über den Satz nicht hinweg. Kann die Ironie nicht erkennen.

Liebe Grüße, Ron

Gott sei Dank kann man auch mit einer Bibel in der Hand fantasievolle Sonderlehren auf Abstand halten, ohne gleich in „polykulen Verantwortungsgemeinschaften“ enden zu müssen. Die von Jüngern so sorgfältig zu meidende Zivilgesellschaft, die sich inzwischen mehrheitlich nicht mehr in den Kirchen befindet, hat allen Unkenrufen zum Trotz durchaus bewährte funktionierende Lebensentwürfe anzubieten.

Und da kommen wir zum Knackpunkt: Letztlich dreht sich das Thema wieder nur um institutionelle Macht. Wenn die Studienlage zeigt, dass Familien erfolgreicher sind, die beim Standesamt waren, wird das dahin umgedeutet, dass Mann und Frau zusätzlich zu ihrem Hirten ins Eheseminar und vor den Altar müssen. Damit wird dann ein ganzes institutionelles System und dessen Kontrollmacht begründet.

In allen diesen Fälle handelt es sich um Personen, auch wenn deren Persönlichkeit zeitweise nicht wahrnehmbar ist, und diesen Status sehe ich auch bei Ungeborenen.

Letztendlich zeigt die Diskussion, dass menschengemachte Ethik und Moralvorstellungen immer wieder an eigenen Widesprüchen scheitern, weil nicht eine übergeordnete Ethik akzeptiert und als Grundlage und Maßstab hergenommen wird.
Es war schon bei Adam und Eva kontraproduktiv, dass sie sein wollten wie Gott und selbst meinten wissen zu können, was gut und was böse ist.

@Alexander: Danke!

Liebe Grüße, Ron

Kinderarbeit ist eine direkte Folge von wirtschaftlicher Not, die erst durch unkontrollierte Vermehrung entstanden ist. Die Art von Vermehrung die insbesondere in katholischen und evangelikalen Kreisen gern gepredigt wird. Diese Not führt dann entweder zu hungernden oder arbeitenden Kindern, oder zu beidem. Eine gebildete Frau, die nicht in einer Sekte aufgewachsen ist und Zugang zu sicheren Verhütungsmitteln hat, entscheidet sich dann vernünftigerweise gegen das zweite oder dritte Kind, und immer öfter auch gegen das erste.

Dass der Fortbestand von Religionsgemeinschaften offenbar so sehr vom Vorhandensein übelster menschlicher Not abhängt, hatte in den Überlegungen von Karl Marx und seinen Gesinnungsgenossen sicherlich auch eine Rolle gespielt.