Das ist meines Erachtens ein schlechtes Beispiel. Deborah war ja nicht nur Prophetin, sondern auch Richterin. Allerdings der einzige Richter, der das Volk im Kriegsfalle nicht anführte – soweit ich mich recht erinnere. Da unterschied sie sich doch sehr von den andren Richtern. Diese Rolle kam ihr als Frau wohl nicht zu.

„Könige und Fürsten sowie Priester und Propheten“

Diese Unterteilung finde ich da wesentlich besser. Die taucht ja auch mehrmals auf.

Du bist selbstverständlich frei, Pazifist zu sein. Ich war übrigens auch einmal einer, bin aber nun sehr dankbar, dass nicht alle Christen Pazifisten sind. Dass es Dir gelingt, den Pazifismus als eine christliche Pflicht zu begründen, bezweifle ich.

Du weist auf eine Schwäche der ZRL hin. Karl Barth hat gegen die ZRL eingewendet, dass ihr gemäß die Politik das Recht auf eine Eigengesetzlichkeit habe. Der Mensch sei jedoch nicht befugt – so Barth –, neben dem Gesetz Gottes noch ein eigenes menschliches Recht zu installieren.

Luther hat diesen Aspekt zu wenig betont, obwohl auch er nicht müde wurde, die Obrigkeit auf das göttliche Gebot zu verweisen. Die Lutherpolemik, die derzeit so populär ist, wird auch seinen Unzulänglichkeiten und Fehlern nicht gerecht.

Liebe Grüße, Ron

deswegen scheidet die zwei reiche lehre für mich kategorisch aus. eine ethik, die zwischen gott und welt zwei verschiedene massstäbe anlegt, kann ich als christ nicht gebrauchen. und ich glaube, gott auch nicht. die trennung zwischen staat und kirche ist nötig. dazu brauch man keine schöpfungsordnung gottes (wo soll die denn auch in der bibel zu finden sein?) wozu aber die lehre luthers führen kann, hat der bauernaufstand und sein blutiges ende eindrucksvoll bewiesen. wir dürfen weder unseren glauben mit dem schwert durchsetzen, noch dürfen wir als christen überhaupt weltliche gewalt ausüben.

sorry, dass ich als pazifist auch nicht die ethik schirrmachers in diesem punkt lobend erwähnen kann. kommend von der zwei reiche lehre und einer falsch verstanden friedens-ethik kommt er zu folgender kritischer (polemischer?) beurteilung: „der pazifismus war schon immer eine antisemitische ideologie!“ hä? das verstehe wer will.