Der Hintergrund ist eigentlich ganz einfach:

Du hast ein Ehepaar Frau+Frau, aber nur eine darf gesetzlich Mutter sein. Die andere Frau ist rechtlich nicht nur nicht Mutter, sie ist gar nichts, und das hat ganz konkrete Nachteile. D.h. obwohl die Ehe für Alle jetzt schon lange besteht, existiert immer noch eine rechtliche Diskrimierung. Ob das böse Absicht ist, sei mal dahingestellt. Fakt ist: Das ist ein Problem, dass NUR gleichgeschlechtliche Paare haben.

Übrigens bedeuten Wörter im Rechtswesen oft nicht das, was man denkt. Im Rechtswesen werden z.B. auch Unternehmen als Personen betrachtet. Die Umdeutung von Wörtern ist nicht ungewöhnlich im Recht.

Und es ist auch einfach FAKT, dass Queers weiterhin wie Untermenschen behandelt werden. Das ist traurig aber wahr. Klar sind wir nicht Qatar, und ja, es gab große Fortschritte, aber echte Gleichberechtigung ist das leider noch nicht.

Dass der Lehmann aber ausgerechnet das Zensurgesetz »Netzwerkdurchsetzunggesetz« als Werkzeug für seine Vorhaben nutzen will, schmeckt auch mir als queerer Mensch gar nicht. Ja, Diskriminerungen müssen gestoppt werden, aber doch nicht so. Ich hasse das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, es ist ein Zensurgesetz, und autokratische Staaten haben sich ja auch schon daran ein Vorbild genommen. Leider gibt es einige Queers, die den Unterdrückerstaat dafür auch noch beklatschen. Sie beklatschen genau den selben Staat, der vor nicht wenigen Jahren noch Homosexualität unter Strafe stellte, und das regt mich so auf. Gerade als queerer Mensch sollte man IMMER staatskritisch sein.

Ich bin selber queer, aber ganz bestimmt nicht für den Unterdrückerstaat!