Kommentare zu: Der Gläubige ist immer schon schuldig

Von: Kommentator

Kommentator — Thu, 04 Jun 2026 11:18:25 +0000

Ebenso hätten einsichtigere Menschen nach so einem Vorfall nochmals überprüft, wo wir ethisch, moralisch und hinsichtlich der Wahrung von Menschenrechten stehen würden, wenn das Christentum nicht die vorherigen Religionen abgelöst hätte.

Der gegenwärtige Zustand des Westens ist auch und besonders ein Produkt des lateinischen Christentums, da kann man nicht einfach anfangen, Rosinen zu picken. Die französische Revolution und die folgende Säkularisierung ist ein Produkt des Verhaltens von Kirche und Adel. Nichts davon ist aus dem Orbit in westliche Gesellschaften abgeworfen worden.

Von: Robert Renk

Robert Renk — Thu, 04 Jun 2026 06:55:30 +0000

Ist das der Michel Friedman der vor einigen Jahren in einen Skandal mit ukrainischen Zwangsprostituierten verwickelt war und sich heute für die Würde der Frauen einsetzt ?
Wie glaubhaft ist das denn ?

Von: Kommentator

Kommentator — Wed, 03 Jun 2026 14:18:02 +0000

Damit ist doch evident, wo der Chefideologe Schmidt-Salomon einzuordnen ist.

Biard ist in der traditionellen französischen Linken verwurzelt und befürwortet den radikalen Laizismus.

Dieser Laizismus ist die Voraussetzung für den (Fort-)Bestand jeglicher protestantischer Konfessionen. Natürlich könnte fest mit der US-amerikanischen Brille auf der Nase das absurde Konstrukt einer "evangelikalen" Theokratie errichten, die gleichzeitig unabhängig von der englischen Krone ist, welche sich wiederum mit ihrer "King James Bible" von der "universellen" Kirche losgesagt hat. Nach genügend Rosinenpickerei natürlich, denn schlüssig argumentieren kann man das NICHT. Geschichtslogisch landet mindestens in Frankreich nach der kompletten Rückabwicklung des Laizismus wieder automatisch im absolutistischen Katholizismus (wofür der Deutsche geschichtlich blind ist). Das ist auch das erklärte Ziel der (rechts-)katholischen Sektierer, die gerade eifrig auf der politischen Bühne agieren und jeglichen Widerstand dagegen gern als "Christenverfolgung" tituliert sehen wollen. Westliche Länder mit solcher Geschichte sind heute die christentumfreiesten Gegenden der Welt. Aber amerikanische Protestanten wären auch nicht die ersten, die die Ordnung beseitigen, die ihre (Ko-)Existenz erst ermöglicht. Beispiele aus der Geschichte für solche Dummheiten gibt es auch mehr als genügend.

Von: Kommentator

Kommentator — Wed, 03 Jun 2026 09:13:23 +0000

Das Problem ist, dass wenn es gerade irgendwo „konservativ“ und „katholisch“ zugeht, der „Opus Dei“ nicht weit ist. Und der hat sich mit der Unterstützung des Franquismus in Spanien nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

Deshalb bin ich jetzt auch nicht geneigt, einen Kommentar aus der Ecke „Klarer Kurs, katholischer Journalismus“ sonderlich ernst zu nehmen, sondern heilfroh darüber, dass Leute mit dieser Gesinnung in Europa entmachtet wurden. Auch wenn sie in den USA längst wieder danach greifen.

Wer seinen Gott mit dem identifiziert, woran das Katholiken glauben, hat dann natürlich ein Problem. Der echte Protestant ist aber fein raus.

Von: Stephan

Stephan — Tue, 02 Jun 2026 14:00:42 +0000

Ist Paolo P. denn überhaupt noch eine Institution, auf die man hören sollte, in ethischen, moralischen oder gesellschaftlichen Fragen? Er sagt „Glaube ist eine Waffe der Macht … und irrational“ – sollte aber aufgrund seiner Vergangenheit lieber sagen: „Geld ist eine Waffe der Macht …“ – denn es bringt andere, die weniger mächtig sind und erheblich weniger Geldmittel haben oder vielleicht Opfer von Menschenhandel sind, dazu, sich erheblich erniedrigen zu lassen. Und dieser Herr erzählt jetzt etwas von Menschenrechten, deren Gewährung abhängt von den jeweils zur Verfügung stehenden Geldmitteln, ein Menschrechtsgefälle je nach Füllstand der Geldbörse?
Ist eine dem evolutioniärem Humanismus verschriebene Institution noch eine Institution, auf die man hören sollte? Wir hatten doch gerade in den Philosophenartikeln die Feststellung der Gelehrten, dass Menschen, die Gott ablehnen, sich selbst zu Gott erheben. Damit ist doch evident, wo der Chefideologe Schmidt-Salomon einzuordnen ist.
Biard ist in der traditionellen französischen Linken verwurzelt und befürwortet den radikalen Laizismus. Einsichtigere Menschen hätten Gott gedankt, dass sie sich am Tag des Attentats nicht vor Ort befanden, vielleicht mal darüber nachgedacht, ob denn mit dem Tod nun wirklich das Individuum endgültig ausgelöscht ist, also ehemalige Kollegen und Freunde, und dass die Bezeichnung „Märtyrer“ den Ermordeten und Hinterbliebenen nun gar nichts nutzt. Ebenso hätten einsichtigere Menschen nach so einem Vorfall nochmals überprüft, wo wir ethisch, moralisch und hinsichtlich der Wahrung von Menschenrechten stehen würden, wenn das Christentum nicht die vorherigen Religionen abgelöst hätte.

Manchmal soll ja ein Blick in den Spiegel helfen mit der Selbstreflexion, ob man den eigenen Ansprüchen gerecht wird oder wurde, bevor man andere belehren möchte.