Kommentare zu: Der religiöse Pragmatismus des William James

Von: Roderich

Roderich — Fri, 16 Jan 2015 13:36:02 +0000

@giray,
das war ja ein Podcast, davon gibt es also nicht ein pdf, sondern höchstens ein MP3.
Du kannst aber bei Deutschlandfunk direkt anfragen. Dort kann man Dir sicher sagen, ob es in Manuskript gibt. (Hier wurde ja nur dazu verlinkt).

Von: giray

giray — Wed, 14 Jan 2015 17:35:15 +0000

Hallo,
leider ist der DLF-Beitrag nicht mehr vorhanden. Wäre es möglich, dass Sie mir diesen per Email zusenden könnten?
Danke.
Mit bestem Gruß
Giray

Von: Johannes G.

Johannes G. — Tue, 08 Jan 2013 07:53:33 +0000

James ist dann wohl so eine Art „Nietzsche der Religiösen“ 😉

„Die Falschheit eines Urtheils ist uns noch kein Einwand gegen ein Urtheil; darin klingt unsre neue Sprache vielleicht am fremdesten. Die Frage ist, wie weit es lebenfördernd, lebenerhaltend, Arterhaltend, vielleicht gar Art-züchtend ist;“

(aus „Jenseites von Gut und Böse“)

Liebe Grüße
Jo

Von: Christian Beese

Christian Beese — Mon, 07 Jan 2013 14:38:38 +0000

Wahr ist, was nützt. Das verkünden heute die emergenten Theologen. Einer von ihnen verglich die biblischen Berichte mit den Stories von Karius und Baktus: Sie müssen keine Entsprechung in der geschichtlichen Wirklichkeit haben. Wenn sie bewirken, dass die Kids ihre Zähne putzen, dann sind sie nützlich und somit wahr.
Nützlichkeit ist als Wahrheitskriterium jedoch denkbar ungeeignet, weil vage, verschwommen und reltiv: Nützlich für wen? und in wie fern?