Kommentare zu: Der Tod Christ als einzigartiges Opfer

Von: Roland Kupski

Roland Kupski — Sat, 23 Apr 2011 11:25:57 +0000

Das ist zugestanden. Ich sehe das Kreuz viel stärker in dem Modell von Erhöhung-Erniedrigung, wie wir es z.B. in Phil 2 finden oder im Johannesevangelium. Darin verdichten sich persönliche Erfahrungen, keine Frage. Der innere Pluralismus des Neuen Testamentes bei dieser Frage birgt ja genau diese Möglichkeit.

Von: apologet

apologet — Sat, 23 Apr 2011 07:58:30 +0000

Der Artikel 12 transportiert den Sühnegedanken keineswegs weniger (-> Röm4,25) als der Artikel 13. Die Bezeichnungen „Engführung“ oder „Künstlichkeit“ stellen m.E. dann auch eher eine persönliche, weniger eine sachgerechte Bewertung dar.

Von: Roland Kupski

Roland Kupski — Fri, 22 Apr 2011 20:17:22 +0000

Es zeigt sich doch immer wieder, das eine rein auf den Sühnegedanken aufbauende Christologie eine wirklich Engführung ist, die dem reichen Zeugnis des Neuen Testamentes, was die Deutung des Todes Jesu betrifft, nicht gerecht wird. Es ist kein Wunder, dass sich demokratisch denkende Menschen von einem Gottesbild abwenden, dass nach dem Modell von Ruhm und Ehre, oder gar Blut und Ehre gestrickt ist. Die Frage, warum musste Jesus sterben ist doch letztlich eine törichte Frage, wie die Frage: Warum geht das Licht an? Na, weil Du auf den Schalter gedrückt hast!
Warum musste Jesus sterben ist eine künstlich an Golgatha herangetragene Frage. Die wirkliche Frage ist: Wie konnte es dazu kommen und liegt das eine Notwendigkeit drin? das apokalyptische „muss“ ist ohnehin ein ganz anderes: hier „musste“ christus sterben, um zu zeigen, dass es mit der Welt bald vorbei ist. das hat mit Sühneopfer, mit Opfer überhaupt, wenig zu tun. Der Artikel 12 sagt eigentlich schon alles dazu, was seriöserweise gesagt werden kann.