<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Die »Institutio«, gleich zweimal	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/die-%c2%bbinstitutio%c2%ab-gleich-zweimal/887/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/die-%c2%bbinstitutio%c2%ab-gleich-zweimal/887/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Mar 2017 03:51:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Sebastian Heck		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-%c2%bbinstitutio%c2%ab-gleich-zweimal/887/comment-page-1/#comment-1573</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sebastian Heck]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 09:14:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=887#comment-1573</guid>

					<description><![CDATA[1536 und 1559 sind zwei verschiedene Bücher mit unterschiedlichen Absichten und Adressaten. Erstere Schrift ist eine katechetische Schrift, zweitere eine Dogmatik fürs Studium.
Es stimmt wohl, dass Calvin in den verschiedenen Editinen der Institutio jeweils (fast) immer nur hinzugefügt hat und nicht gestrichen, d.h. fast die komplette 1536 Ausgabe ist in der 1559 an unterschiedlichen Stellen aufgenommen worden, oft wortwörtlich.
Doch man sollte trotzdem nicht die 1536 Ausgabe als &quot;Kurzversion&quot; der 1559 Ausgabe verstehen, da wie gesagt Zielsetzung und Publikum ein ganz anderes waren.
Theologisch, das stimmt auch, hat sich vom frühen zum späten Calvin recht wenig geändert. Aber viele zentrale theologische Themen (&quot;topoi&quot; oder &quot;loci&quot;) sind in der 1536 Ausgabe einfach nicht behandelt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1536 und 1559 sind zwei verschiedene Bücher mit unterschiedlichen Absichten und Adressaten. Erstere Schrift ist eine katechetische Schrift, zweitere eine Dogmatik fürs Studium.<br />
Es stimmt wohl, dass Calvin in den verschiedenen Editinen der Institutio jeweils (fast) immer nur hinzugefügt hat und nicht gestrichen, d.h. fast die komplette 1536 Ausgabe ist in der 1559 an unterschiedlichen Stellen aufgenommen worden, oft wortwörtlich.<br />
Doch man sollte trotzdem nicht die 1536 Ausgabe als &#8222;Kurzversion&#8220; der 1559 Ausgabe verstehen, da wie gesagt Zielsetzung und Publikum ein ganz anderes waren.<br />
Theologisch, das stimmt auch, hat sich vom frühen zum späten Calvin recht wenig geändert. Aber viele zentrale theologische Themen (&#8222;topoi&#8220; oder &#8222;loci&#8220;) sind in der 1536 Ausgabe einfach nicht behandelt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Danny		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-%c2%bbinstitutio%c2%ab-gleich-zweimal/887/comment-page-1/#comment-997</link>

		<dc:creator><![CDATA[Danny]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=887#comment-997</guid>

					<description><![CDATA[Echt unglaublich dass es so lange gedauert hat, bis eine benutzerfreundliche Version für moderne Leser veröffentlicht wurde. Unglaublich, weil diese Schrift so bedeutend wichtig ist.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Echt unglaublich dass es so lange gedauert hat, bis eine benutzerfreundliche Version für moderne Leser veröffentlicht wurde. Unglaublich, weil diese Schrift so bedeutend wichtig ist.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: daniel		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-%c2%bbinstitutio%c2%ab-gleich-zweimal/887/comment-page-1/#comment-951</link>

		<dc:creator><![CDATA[daniel]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 12:28:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=887#comment-951</guid>

					<description><![CDATA[Danke für die ausführliche Antwort. Ich hoffe, dass viele Leute hilfreiche Impulse von Calvin bekommen werden...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die ausführliche Antwort. Ich hoffe, dass viele Leute hilfreiche Impulse von Calvin bekommen werden&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ron		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-%c2%bbinstitutio%c2%ab-gleich-zweimal/887/comment-page-1/#comment-950</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 17:31:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=887#comment-950</guid>

					<description><![CDATA[Hi Daniel,

die Frage ist gut, die Antwort nicht so einfach. Ich antworte mit einem Zitat aus der Einleitung von Thomas Schirrmacher:

»Gemessen an dem späteren Monumentalwerk von 1559 nimmt sich die Ausgabe von 1536 eher bescheiden aus. Doch auch wenn Calvin in vielen Details später – vor allem aufgrund seiner fortlaufenden Bibelstudien – zu Korrekturen und Ergänzungen kommt, bleibt sowohl der Grundaufbau erhalten, als auch die grundsätzliche Ausrichtung. Viele durch die letzte Ausgabe im Laufe der Geschichte bekannte Aussagen finden sich bereits in der Ausgabe von 1536. Peter Barthetwa ist der Meinung, dass die von ihm genau untersuchte Eschatologie der Institutio von 1536 »in nuce« die der letzten Ausgabe von 1559 ist.
Gibt es wirkliche inhaltliche Unterschiede zwischen der Institutio von 1536 und den späteren Ausgaben, besonders der letzten von 1559? Viele Calvinforscher haben das verneint. Alfons Fischer etwa schließt sich Peter Barth und T. F. Torrance an, dass die Ausgabe von 1536 im Kern bereits alles enthält, was in der Ausgabe von 1559 breiter ausgeführt wird und das Zentrum der Theologie Calvins bereits 1536 deutlich ist.
Andere Autoren haben bei einzelnen Themen Unterschiede ausmachen wollen. Thomas J. Davis etwa ist der Auffassung, dass in der Ausgabe von 1536 der instrumentale Aspekt des Abendmahls fehlt, den Calvin erst unter Bucer in Straßburg (1538-1541) aufgenommen habe, was allerdings nicht unwidersprochen blieb.
Wer die Institutio von 1536 in Ruhe liest, wird jedenfalls überwiegend schon den klassischen, älteren Calvin vorfinden und lehrmäßige Ausrichtungen antreffen, die später einen internationalen Einfluss ausüben sollten.«

Noch eine Hinweis: Meine NVG-Ausgabe in Fraktura-Schrift zählt 1238 Seiten, die RVB-Ausgabe von 1535 zählt 361 Seiten.

Liebe Grüße, Ron]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Daniel,</p>
<p>die Frage ist gut, die Antwort nicht so einfach. Ich antworte mit einem Zitat aus der Einleitung von Thomas Schirrmacher:</p>
<p>»Gemessen an dem späteren Monumentalwerk von 1559 nimmt sich die Ausgabe von 1536 eher bescheiden aus. Doch auch wenn Calvin in vielen Details später – vor allem aufgrund seiner fortlaufenden Bibelstudien – zu Korrekturen und Ergänzungen kommt, bleibt sowohl der Grundaufbau erhalten, als auch die grundsätzliche Ausrichtung. Viele durch die letzte Ausgabe im Laufe der Geschichte bekannte Aussagen finden sich bereits in der Ausgabe von 1536. Peter Barthetwa ist der Meinung, dass die von ihm genau untersuchte Eschatologie der Institutio von 1536 »in nuce« die der letzten Ausgabe von 1559 ist.<br />
Gibt es wirkliche inhaltliche Unterschiede zwischen der Institutio von 1536 und den späteren Ausgaben, besonders der letzten von 1559? Viele Calvinforscher haben das verneint. Alfons Fischer etwa schließt sich Peter Barth und T. F. Torrance an, dass die Ausgabe von 1536 im Kern bereits alles enthält, was in der Ausgabe von 1559 breiter ausgeführt wird und das Zentrum der Theologie Calvins bereits 1536 deutlich ist.<br />
Andere Autoren haben bei einzelnen Themen Unterschiede ausmachen wollen. Thomas J. Davis etwa ist der Auffassung, dass in der Ausgabe von 1536 der instrumentale Aspekt des Abendmahls fehlt, den Calvin erst unter Bucer in Straßburg (1538-1541) aufgenommen habe, was allerdings nicht unwidersprochen blieb.<br />
Wer die Institutio von 1536 in Ruhe liest, wird jedenfalls überwiegend schon den klassischen, älteren Calvin vorfinden und lehrmäßige Ausrichtungen antreffen, die später einen internationalen Einfluss ausüben sollten.«</p>
<p>Noch eine Hinweis: Meine NVG-Ausgabe in Fraktura-Schrift zählt 1238 Seiten, die RVB-Ausgabe von 1535 zählt 361 Seiten.</p>
<p>Liebe Grüße, Ron</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: daniel		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-%c2%bbinstitutio%c2%ab-gleich-zweimal/887/comment-page-1/#comment-949</link>

		<dc:creator><![CDATA[daniel]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 17:19:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=887#comment-949</guid>

					<description><![CDATA[Gibt es einen inhaltlichen Unterschied zwischen der ersten Auflage und den später erschienenen Ausgaben? - also auch zwischen der RVB- und der NVG-Ausgabe?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gibt es einen inhaltlichen Unterschied zwischen der ersten Auflage und den später erschienenen Ausgaben? &#8211; also auch zwischen der RVB- und der NVG-Ausgabe?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ron		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-%c2%bbinstitutio%c2%ab-gleich-zweimal/887/comment-page-1/#comment-948</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 07:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=887#comment-948</guid>

					<description><![CDATA[@Jörg: Ich habe die Schriften in die PDF-Datei eingebettet, es sollte also jetzt funktionieren.
Liebe Grüße, Ron]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörg: Ich habe die Schriften in die PDF-Datei eingebettet, es sollte also jetzt funktionieren.<br />
Liebe Grüße, Ron</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jörg		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-%c2%bbinstitutio%c2%ab-gleich-zweimal/887/comment-page-1/#comment-947</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jörg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 20:49:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=887#comment-947</guid>

					<description><![CDATA[Bei der Leseprobe erscheint leider die Fehlermeldung, dass eine bestimmte eingebettete Schriftart nicht entnommen werden könne und außer den Überschriften gibt&#039;s nur schwarze Punkte...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der Leseprobe erscheint leider die Fehlermeldung, dass eine bestimmte eingebettete Schriftart nicht entnommen werden könne und außer den Überschriften gibt&#8217;s nur schwarze Punkte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
