Kommentare zu: Die Bibel so zu verstehen ist Sünde

Von: Schandor

Schandor — Sun, 18 Jan 2015 16:59:36 +0000

James White, ach … der tapfere Don Quijote der Winmühlenflügelverteidigung der Neutextredaktion; es ist zu köstlich 🙂

Von: Alexander

Alexander — Sun, 18 Jan 2015 08:27:54 +0000

Eine direkte und hochwissenschaftliche Antwort auf jeden Fehler in diesem Artikel ist bei James White zu finden:

https://www.youtube.com/watch?v=s7yxEjhiiM4

Beste Grüße!

Von: Schandor

Schandor — Mon, 29 Dec 2014 14:17:03 +0000

Nein, kein Glaubenskrieg. Deine „Widerlegung“ ist übrigens nicht notwendig. Hab rausgefunden, dass es dazu auch einen ersten Teil gibt (A Lamp in the Dark).
Die Filme sind erschütternd.

Von: Peter

Peter — Mon, 29 Dec 2014 11:36:02 +0000

Hallo Schandor,
ich mag/will mich jetzt nicht durch einen englischsprachigen Film quälen. Wenn es um die Auseinandersetzung Textus Receptus und wissenschaftlichem Text geht, werden hier unnötige Glaubenskriege geführt, da es DEN Textus Receptus nicht gibt bzw. dessen Verfechter ebenfalls textkritisch arbeiten.
lg
Peter

Von: Schandor

Schandor — Mon, 29 Dec 2014 11:01:09 +0000

Mir hat jemand empfohlen, den Film „Tares among the wheat“ anzusehen, was ich auch prompt gemacht hab (findet sich auf YouTube).

Ich kann nur jedem raten, sich diesen Film anzusehen, denn dort erfährt man, weshalb der biblische Text, der modernen Ausgaben zugrunde liegt, so dermaßen korrupt ist, dass man so viele Widersprüche findet. Dahinter steckt ein satanischer Plan: den Glauben der Christen zu zerstören – durch die „Bibel“ der Textkritiker.