<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Die erotischen Gefühle eines Benediktinermönchs	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/die-erotischen-gefuhle-eines-benediktinermonchs/6676/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/die-erotischen-gefuhle-eines-benediktinermonchs/6676/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Apr 2015 16:01:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Jörg Murawski		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-erotischen-gefuhle-eines-benediktinermonchs/6676/comment-page-1/#comment-52192</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jörg Murawski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 16:01:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=6676#comment-52192</guid>

					<description><![CDATA[@Ron Kubsch: Sollte der sog. Pater Grün tatsächlich echte &quot;»philosophia perennis« und östlichen Mystizismus&quot; im unverfälschten Sinn vertreten, wäre er keinesfalls der antichristliche Irrlehrer, der er leider ist. Die christliche Kirche hat seit der Antike tatsächlich eine &quot;philosophia perennis&quot; im christlich umgeformeten Sinn vertreten und einen recht verstandenen Mystizismus im Sinne von www.amazon.com/Mystical-Theology-Eastern-Church/dp/0913836311 gelehrt. Anselm Grün steht jedoch für ganz andere Vorstellungen wie man auch sehr gut in der Kritik von Eugen Schmid nachlesen kann. Bei &quot;Pater Grün&quot; finde ich vor allem einen unterschwelligen integralen Traditionalimus in der Folge von Graf Dürckheim, fromm verpackte Wohlfühlreligion, Psychologisierung und jede Menge oberflächlichen Unsinn in frommer Verpackung.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Ron Kubsch: Sollte der sog. Pater Grün tatsächlich echte &#8222;»philosophia perennis« und östlichen Mystizismus&#8220; im unverfälschten Sinn vertreten, wäre er keinesfalls der antichristliche Irrlehrer, der er leider ist. Die christliche Kirche hat seit der Antike tatsächlich eine &#8222;philosophia perennis&#8220; im christlich umgeformeten Sinn vertreten und einen recht verstandenen Mystizismus im Sinne von <a href="http://www.amazon.com/Mystical-Theology-Eastern-Church/dp/0913836311" rel="nofollow ugc">http://www.amazon.com/Mystical-Theology-Eastern-Church/dp/0913836311</a> gelehrt. Anselm Grün steht jedoch für ganz andere Vorstellungen wie man auch sehr gut in der Kritik von Eugen Schmid nachlesen kann. Bei &#8222;Pater Grün&#8220; finde ich vor allem einen unterschwelligen integralen Traditionalimus in der Folge von Graf Dürckheim, fromm verpackte Wohlfühlreligion, Psychologisierung und jede Menge oberflächlichen Unsinn in frommer Verpackung.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ron		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-erotischen-gefuhle-eines-benediktinermonchs/6676/comment-page-1/#comment-8138</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 07:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=6676#comment-8138</guid>

					<description><![CDATA[@Markus: Ich stimme Dir darin zu, dass man auf der Grundlage eines Interviews keine festen Urteile sprechen sollte. Das Interview ist nur ein Beispiel für meine These, keine Begründung. 

Liebe Grüße, Ron]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Markus: Ich stimme Dir darin zu, dass man auf der Grundlage eines Interviews keine festen Urteile sprechen sollte. Das Interview ist nur ein Beispiel für meine These, keine Begründung. </p>
<p>Liebe Grüße, Ron</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Markus		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-erotischen-gefuhle-eines-benediktinermonchs/6676/comment-page-1/#comment-8136</link>

		<dc:creator><![CDATA[Markus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 01:23:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=6676#comment-8136</guid>

					<description><![CDATA[Ich würde aufgrund eines Interviews in einer Tageszeitung, das sich 1.) nicht an Christen wendet, 2.) relativ kurz ist und 3.) von einem scheinbar &quot;religiös-unmusikalischem&quot; Gegenüber geführt wurde, nicht so absolute Interpretationen ableiten. 

Anselm Grün sagt zu Beginn des Interviews u.a. auch 
&quot;So komme ich an den Grund der Seele. Und da sind nicht nur Leere und Angst, sondern auch eine Qualität von Barmherzigkeit, eine starke emotionale Kraft, wahre Liebe, Gottes Liebe.&quot;

Ich verstehe seine Paulusstelle dahingehend, dass Paulus nicht von Liebe spricht, die nur auf Gott bezogen ist, nur theologischer-religiöser verstanden werden soll. Gottes Liebe ist umfassend und bezieht sich nicht nur auf Religion, sondern dass ganze Leben. Und das wäre wiederum sehr paulinisch.

Mir geht es allerdings weniger darum Anselm Grün zu verteidigen bzw. seine Worte zu interpretieren. Ein Satz aus einem Interview sind mir nur nicht so die rechte Basis dafür.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde aufgrund eines Interviews in einer Tageszeitung, das sich 1.) nicht an Christen wendet, 2.) relativ kurz ist und 3.) von einem scheinbar &#8222;religiös-unmusikalischem&#8220; Gegenüber geführt wurde, nicht so absolute Interpretationen ableiten. </p>
<p>Anselm Grün sagt zu Beginn des Interviews u.a. auch<br />
&#8222;So komme ich an den Grund der Seele. Und da sind nicht nur Leere und Angst, sondern auch eine Qualität von Barmherzigkeit, eine starke emotionale Kraft, wahre Liebe, Gottes Liebe.&#8220;</p>
<p>Ich verstehe seine Paulusstelle dahingehend, dass Paulus nicht von Liebe spricht, die nur auf Gott bezogen ist, nur theologischer-religiöser verstanden werden soll. Gottes Liebe ist umfassend und bezieht sich nicht nur auf Religion, sondern dass ganze Leben. Und das wäre wiederum sehr paulinisch.</p>
<p>Mir geht es allerdings weniger darum Anselm Grün zu verteidigen bzw. seine Worte zu interpretieren. Ein Satz aus einem Interview sind mir nur nicht so die rechte Basis dafür.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: wgrab		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-erotischen-gefuhle-eines-benediktinermonchs/6676/comment-page-1/#comment-8134</link>

		<dc:creator><![CDATA[wgrab]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 16:08:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=6676#comment-8134</guid>

					<description><![CDATA[Anselm. Er hats nicht begriffen. Manchmal denkt man, he got it - und manchmal fängt man mit ihm wieder ganz unten an.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Anselm. Er hats nicht begriffen. Manchmal denkt man, he got it &#8211; und manchmal fängt man mit ihm wieder ganz unten an.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
