Liebe Grüße, Ron

Viele Grüße
PeterG

Und dann haben sie noch eine andere Eigenschaft. Sie wirken sehr authentisch und überzeugend. Das liegt daran, daß sie wirklich fest von dem überzeugt sind, was sie tun und daß es absolut positiv ist. So ähnlich wie Mielke ehrlich davon überzeugt war ein Humanist gewesen zu sein. So ein richtig schöner Realitätsverlust im Wahn aufgelöst.“

Zitat Jesus:
„Daran wird jedermann erkennen, dass ihr meine Jünger seid, wenn ihr Liebe untereinander habt.“

Wenn ich diese Analyse über den „Menschenschlag“, die „Mettes“ unter den Christen, lese, sehe ich da nicht mal ein Bemühen um Liebe.
Und jetzt kommt mir nicht mit, wer liebt, der sagt auch Unbequemes.

Glaube heißt Liebe üben (Gal 4,6), viel Erfolg beim Üben!

https://de.reasonablefaith.org/schriften/wissenschaftliche-schriften/ist-ungewissheit-eine-solide-grundlage-fuer-religioese-toleranz

„Religiöse Toleranz auf der Ungewissheit in Bezug auf die Wahrheit seiner eigenen religiösen Überzeugungen zu gründen, ist in mehrfacher Hinsicht falsch. Diese Ansicht setzt naiv voraus, dass die Quellen für religiöse Intoleranz hauptsächlich intellektuell und nicht sozial sind. Es wird unbegründet vorausgesetzt, dass alle Religionen epistemisch gleichwertig sind, und dabei außer Acht gelassen, dass manche Religionen religiöse Toleranz unterstützen. Schließlich ist die These in sich widersprüchlich, denn insofern sie die Objektivität einiger moralischer Prinzipien voraussetzt, stellt sie eigentlich einen Einwand gegen die großen religiösen Traditionen dar.“

(Dabei geht es um interreligiöse Toleranz; aber man kann dies auch gut auf das Verhältnis zwischen Postevangelikalen und Evangelikalen beziehen.)

So ähnlich wie Mielke ehrlich davon überzeugt war ein Humanist gewesen zu sein.

War er doch auch. Der Sozialismus (mit all seinen Greueltaten) ist nur eine (sehr plausible, wenn auch nicht die einzige mögliche) Konsequenz des Humanismus, der mit dem Gutsein des Menschen anfängt. Um das Gute im Menschen nach vorne zu bringen und damit es sich entfalten kann, welches ja nur durch die Strukturen der Gesellschaft verdeckt / entartet ist, müssen wir mit Gewalt die Gesellschaft zur klassenlosen Gesellschaft umfunktionieren (auch wenn man dabei ein paar Störenfriede ausräumen bzw. umbringen muss).

@Schlotti,

Eckhard Schnabel ist wahrlich kein Leichtgewicht in der Theologie

Das stimmt genau! Sein riesiges Werk „Urchristliche Mission“ (SCM Brockhaus 2018) hat 1806 Seiten und ist wissenschaftlich fundiert und kostet nur 79,95€. Ist wohl ursprünglich auf Englisch erschienen („Early Christian Mission“, Inter Varsity 2004, 1972 Seiten, die englischspr. Version hat auf Amazon 7 x 5 Sterne erhalten!)

Ich hatte so ein Gnade/Liebe-Exemplar – der übrigens ein äußerst liebloser Mensch war, aber dies geschickt verbergen konnte – in den 1990er Jahren mal vor mir und konnte ihn gut studieren. Die sind nicht leicht zu packen. Aber oftmals haben sie nur eine zwar raffinierte Masche, aber halt nur eine. Damit ist ihr Verhalten gut vorhersehbar. Somit kann man einigen Leuten die Augen öffnen, wenn man kurz vorher ankündigt, was als nächstes kommt.

Und dann haben sie noch eine andere Eigenschaft. Sie wirken sehr authentisch und überzeugend. Das liegt daran, daß sie wirklich fest von dem überzeugt sind, was sie tun und daß es absolut positiv ist. So ähnlich wie Mielke ehrlich davon überzeugt war ein Humanist gewesen zu sein. So ein richtig schöner Realitätsverlust im Wahn aufgelöst.

1986 veröffentlichte Eckhard J. Schnabel sein Buch „Inspiration und Offenbarung“, das 1997 in zweiter (ich glaube unveränderter) Auflage erschien. Kurze Zeit später wurde Schnabel Dozent an der Bibelschule Wiedenest und Gastdozent an der FTA in Gießen. In „Inspiration und Offenbarung“ setzt sich Schnabel mit allen wichtigen Fragen zum Schriftverständnis auseinander. Für mich war es eine Wohltat zu lesen, wie „ungeniert“ er sich zur völligen Inspiration und Irrtunmslosigkeit der Schrift bekennt. Dieses Buch erschien ja auch zu einer Zeit, in der in gewissen Kreisen das Schriftverständnis heiß diskutiert wurde.

Schnabel ist in evangelikalen Kreisen und darüber hinaus, wahrlich kein Leichtgewicht in der Theologie (dazu ist er ein sehr demütiger Mann). Auch wenn Bücher allein nicht genügen. Ich würde mir von Herzen wünschen, dass Schnabel sein Buch aktualisiert, auf gegenwärtige Entwicklungen eingeht und es als dritte Auflage herausgegeben wird. Gerade angesichts jüngster Veröffentlichungen von Mette, Dietz u. a. wäre dies ein großer Gewinn. Anhand seiner Veröffentlichungen kann ich mir nicht vorstellen, dass sich sein Schriftverständnis großartig geändert hat. Und obwohl er nun seit mehr als 20 Jahren in den USA Professor ist, hat er, soweit ich es beurteilen kann, den deutschprachigen Raum weiterhin gut im Blick.

Wie geasagt können Bücher allein keine Wende bringen. Doch sie können jungen Predigern eine große Hilfe sein, in den konkreten Gemeinden/Kirchen ihren Dienst zu tun.

Liebe Grüße
Schlotti

Was mich dann noch besonders stutzig macht, ist, dass sich kaum ein Evangelikaler dazu äußert. Ich höre oder lese die „typischen“ Rezensionen von Bibelbund o.ä. Gut so! Aber keinerlei Wort von bestimmten Bibelschulen oder theologischen Seminaren. Muss man also deren Schweigen so verstehen, dass sie Mette, Dietz, Brudereck usw. tatsächlich noch als evangelikal ansehen? Wenn ja, dann ist das ein Armutszeugnis.

Ron schreibt irgendwo, dass er bei etwas das er gelesen hat schmunzeln musste. Ich bewundere das aufrichtig. Denn ich kann nicht mehr schmunzeln, sondern ärgere mich und kann nur noch mit dem Kopf schütteln.

Liebe Grüße
Schlotti

Zunächst werden dann die konservativsten Gruppierungen öffentlich diffamiert; gemäßigter konservative Christen werden sich dann von denen distanzieren, bis sie selber dran sind; die noch gemäßigteren werden ihnen aber dann nicht beispringen, in der Hoffnung, dann selber aus dem Schneider zu sein.

Kurz zusammengefasst: alles, was nicht „links“ oder marxistisch oder multikulturalistisch oder pro Gender ist, steht für das Establishment auf dem Kieker und wird in absehbarer Zeit desavouriert, und Christen, die das Spiel nicht verstehen, werden ihre Zeit mit Unterwerfungs-Distanzierungs-Übungen verschwenden. Sie handeln damit aber ganz und gar unbiblisch.
Christen sollen dem Bösen nicht weichen.