Darin geht es um Philosophie, Glaube, Sozialismus.

Ich stimme den Thesen im Video zu. Ich kann mir vorstellen, dass Du nicht mit allem ganz einig wärest; aber vielleicht können wir uns vorläufig darauf einigen: gaaaaanz so „antichristlich“ kann ef nicht sein…

Man müsste jetzt erst mal überlegen, wie man das Problem aufteilen kann und einzelne Aspekte diskutieren, etc. Das ist aber vermutlich etwas schwierig auf einem Blog oder zu langwierig.
Evtl. ergibt es sich ja mal irgendwann in der „real world“ (die soll es ja trotz der Dominanz der virtuellen Welt auch noch irgendwo da draußen geben). 🙂
Oder aber hier, wenn mal wieder eine konkrete Fragen anliegt.

In der Zwischenzeit praktizieren wir weiter unseren Glauben, beten zu Gott, dass Sein Reich komme und er uns dazu verwendet.

Da aber nicht alle Menschen ein christliches Herz haben, führt Neoliberalismus zu einer Welt, in der die 26 reichsten Menschen so viel besitzen wie die ärmsten 50% (laut neuestem Oxfam Bericht). In Deutschland steigerten die Milliardäre ihr Vermögen im vergangenen Jahr um 20 Prozent, insgesamt verfügt das reichste Prozent der Bevölkerung über ebenso viel Vermögen wie die 87 ärmeren Prozent. Damit zählt Deutschland zu den Industrienationen mit der größten Vermögensungleichheit.

Die Allerreichsten scheinen also nicht an einem Mangel an Freiheit zu leiden, daher wundert es schon sehr, wenn ef warnt, wir seien „auf dem besten Wege in den totalitären Sozialismus.“ Die Fakten sprechen klar für eine „Weltherrschaft der Unbrüderlichkeit“, die Max Weber am Ende von „Die Protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus“ prognostiziert hatte.

Natürlich ärgert es mich auch, wenn sozialdemokratische Politik zu einer „Hand auf Mentalität“ führt, das ist wie du richtig schreibst auch nicht christlich. Oder wenn die Mittelschicht die Hauptlast trägt und leistungsfeindlich besteuert wird (wenn ich zusätzlich zu meinem Job ein bissl an der Uni unterrichte wird das mit fast 50% besteuert).

Trotzdem halte ich es nicht für unchristlich, wenn Politik für einen gewissen Ausgleich sorgt und soziale Durchlässigkeit ermöglicht. Ob Jesus für einen schlanken Staat war ist Spekulation, er hat kein Staats- oder Wirtschaftsmodell vorgebeben, sondern prophezeit, dass die Zeit der Herrscher dieser Welt sowieso bald vorbei sei.

Wenn in ef pauschal steht „Politik ist nicht die Lösung, sondern das Problem“ weckt das in mir keine christlichen Assoziationen, sondern eher sozialdarwinistische. Oder ich denke an den godfather des Relativismus, Protagoras, der meinte Gesetz und Moral sei bloß eine Erfindung der Schwachen, um sich vor den von Natur aus Stärkeren zu schützen.

Zu deiner persönlichen Frage: Der christliche Glaube ist für mich primär eine existentielle Angelegenheit (und ich bin kein Sozialdemokrat oder Wähler der Sozialdemokraten, obwohl ich dankbar bin in einer auch sozialdemokratisch geprägten Gesellschaft aufgewachsen zu sein, wo ich gute Schulen und eine gute Universität besuchen konnte ohne mich dafür haushoch verschulden zu müssen).

Einer weltlichen Ideologie anzuhängen die „schau nur auf dich selbst“ lehrt ist das Gegenprogramm zum Evangelium.

Das stimmt natürlich. Aber in dem Punkt „Betonung von Eigenverantwortung“ und „schlanker Staat“ ist die „eigentümlich frei“ nahe am Christentum.

Und um herauszufinden, dass ein zentraler Wert des NT Barmherzigkeit und nicht Profitmaximierung ist braucht man nur mit offenen Augen lesen können.

Das hat auch niemand bestritten.

mit der Anbetung des Eigentums

Die „Anbetung“ des Eigentums fordert kein christlicher Vertreter der Markwirtschaft, das ist also ein Strohmann. Jesus könnte jeden einzelnen von uns jederzeit bitten, alles wegzugeben, und wir müssten das tun. Ferner sind Spenden, Akte der persönlichen Barmherzigkeit etc. ganz normal und gefordert. Ferner darf sich keiner auf sein Eigentum verlassen, sondern wir sollen primär Gott vertrauen (nicht z.B. dem Arbeitsmarkt oder der Sicherheit der Rente), wenn auch Vorsorge klug ist, wie die Bibel im Buch der Sprüche und auch sonst oft lehrt. Und v.a. sollen wir fleißig arbeiten und durch unsere Arbeit Gott ehren (Luther: Arbeit ist Gottesdienst) – wer das tut, wird in seiner Produktivität wachsen. Wer das macht, dem ist die Versorgung Gottes mit allem, was man braucht, auch verheißen. Nicht aber den Faulen. Unser Wohlfahrtsstaat belohnt leider oft auch Faulheit oder setzt falsche Anreize. (Und andererseits leben sicher auch viele unverschuldet in Armut trotz Wohlfahrtsstaat, das will ich nicht bestreiten).
Der Staat nimmt auch durch die extrem hohe Staatsquote so viel Geld weg, dass Leute weniger haben zum spenden, bzw. weniger haben, was sie sich zurücklegen können.

Es geht um den Unterschied zwischen privater und staatlich organisierter Nächstenliebe. Apostelgeschichte 5 sagt auch nicht, dass jeder alles verkauft hat, sondern das war private freiwillige Nächstenliebe durch Verkauf eines Teils der Güter. Das steht in keinem Widerspruch damit, dass der Staat das nicht durch Zwangsumverteilung regeln soll.
Apg. 5,4: „Hättest du ihn (den Acker) doch wohl mögen behalten, als du ihn hattest“ – es ging also um die Sünde der Lüge, nicht um die „Sünde des Privateigentums“.

Mich würde bei Gelegenheit interessieren: wie stehst Du persönlich zum christlichen Glauben? Ist das mehr eine „Ideologie“ für Dich (eine recht sinnvolle Weltanschauung, wenn man sie sozialdemokratisch interpretiert), oder eine existentielle Sache?

„Und die Menge der Gläubigen war ein Herz und eine Seele; und auch nicht einer sagte, dass etwas von seinen Gütern sein eigen sei, sondern alle Dinge waren ihnen gemeinsam. […] Es litt auch niemand unter ihnen Mangel; denn die, welche Besitzer von Äckern oder Häusern waren, verkauften sie und brachten den Erlös des Verkauften und legten ihn den Aposteln zu Füßen; und man teilte jedem aus, so wie jemand bedürftig war.“

Weil dem so war schreibt Nietzsche in der Genealogie der Moral:

„Wenn man nach den Anfängen des Christentums in der römischen Welt sucht, so findet man Vereine zur gegenseitigen Unterstützung, Armen-, Kranken-, Begräbnis-Vereine, aufgewachsen auf dem untersten Boden der damaligen Gesellschaft, in denen mit Bewusstsein jenes Hauptmittel gegen die Depression, die kleine Freude, die des gegenseitigen Wohltuns gepflegt wurde – vielleicht war dies damals etwas Neues, eine eigentliche Entdeckung?“

Das ist antichristlicher Geist in Reinform, Glaube heißt gerade die Welt nicht nur durch die Egoperspektive zu sehen. Einer weltlichen Ideologie anzuhängen die „schau nur auf dich selbst“ lehrt ist das Gegenprogramm zum Evangelium. Und um herauszufinden, dass ein zentraler Wert des NT Barmherzigkeit und nicht Profitmaximierung ist braucht man nur mit offenen Augen lesen können.

Bei den Zentralbanken kenne ich mich zu wenig aus, ich weiß aber, dass sie ein anderes ausbeuterisches System vor dem völligen Kollaps gerettet haben. Die ultraliberalen Spekulanten sollen doch froh sein, dass sie zu einem großen Teil aufgefangen wurden, weil sie „too big to fail“ waren.

Ich glaube, in Frankreich gibt’s eine Mischung aus linken und rechten Demonstranten, es wird da sicher auch gegen die Einwanderungspolitik, sowie gegen Zentralbanksystem und andere Dinge demonstriert. Ich denke, eine Abschaffung der Zentralbanken (als ausbeuterisches System) wäre ein durchaus prüfenswertes Anliegen (siehe Ron Paul etc.).

Sorry, aber „eigentümlich frei“ als protofaschistisch anzusehen, ist linke Propaganda und vollkommen falsch. Schlanker Staat ist doch das Gegenteil von faschistischen Staatsübergriffen. (Sonst kann ich ja – mit mehr Recht – normale Tageszeitungen als proto-kommunistisch bezeichnen, weil da gewisse Sympathien für die SPD und Grüne aufscheinen…)

Vieles in „eigentümlich frei“ ist sehr lohnend!
(Manche Autoren sind da sicher Atheisten, aber manche auch Christen. Generell würde ich fast sagen: man ist da „nahe am Reich Gottes“) 🙂

In dem oben verlinkten Artikel bei „Katholisches.info“ gibt es einige weitere Artikel zu Soros. Ob er „Zerstörung Europas“ so direkt will, bezweifle ich. Vielleicht ist er einfach stark an eigenen Profiten interessiert, aber vieles deutet darauf hin, dass seine open society foundation und anderen Aktivitäten auch weltanschauliche Ziele verfolgen – und die sind überall links und alles andere als christlich.

„Jesus, der Kapitalist“? Das ist genauso unsinnig wie „Jesus, der Sozialist“. Beides ist eine illegitime Rückprojektion die nur durch eine sehr einseitige Lesart der Bibel entstehen kann. Oder habe ich die Stellen überlesen an denen er predigt „Maximiert den Profit, dereguliert den Bankensektor, lasst euer Geld für euch arbeiten, kümmert euch nur um Kranke und Witwen, die das auch bezahlen können…“

Der Autor Robert Grözinger schreibt für die Zeitschrift „eigentümlich frei“, deren Titel sich auf Max Stirners „Der Einzelne und sein Eigentum“ bezieht, eine Verherrlichung von Egoismus und Eigensinn – „Mir geht nichts über mich“. Manche nennen es „protofaschistisch“. Auf jeden Fall ein Gedankengut, das nahe bei Nietzsche, aber weit weg von Jesus anzusiedeln ist.

Wer die Demos in Ungarn organisiert und was die Gründe sind, dass so viele das Land verlassen wollen? Im Moment vor allem das „Sklavengesetz“, das Menschen zu fast doppelt so vielen Überstunden zwingen kann, die Tatsache, dass die jungen, gebildeten in anderen Ländern viel besser bezahlt werden, dass kritische Geister, die in den Schulen und Zeitungen nicht die Ideologie ihrer Regierung predigen entlassen und bedroht werden…

Natürlich kann man Soros und andere Juden kritisieren, ohne antisemitisch zu sein. Aber kritisieren ist etwas anderes als den alten Topos der jüdischen Weltverschwörung wieder aufzuwärmen. Oder gibt es irgendwelche Belege dafür, dass Soros den perfiden Plan verfolgt, das christliche Europa durch eine Flut an muslimischen Flüchtlingen in den Abgrund zu führen?

In Frankreich wird gegen Macron demonstriert weil er vom Volk als „Robin Hood der Reichen“ gesehen wird, gegen seine neoliberale Ausrichtung, die „Jesus, dem Kapitalisten“ gefallen müsste.

Siehe übrigens das Buch „Jesus, der Kapitalist“ von Robert Grözinger. Die Bibel spricht überall von Nächstenliebe und Sorge für die Armen, sagt aber nicht, dass ein Wohlfahrtsstaat das machen soll. Im Alten Testament musste man auf seinem Feld einige Garben stehen lassen – d.h. der „Wohlfahrtsempfänger“ musste selber auf das Feld und für sein Essen arbeiten. Keine „Hand-auf“-Mentalität.

Die Frage ist: wer organisiert die Demos in Ungarn. Und Demos gibt es ja auch in Frankreich – und zwar viel mehr als in Ungarn… was sagt uns das dann? Ist Frankreich daher auch illiberal? (Oder sind wir in Westeuropa gar noch viel totalitärer? Handeln Merkel, Macron etc. denn nach dem, was das Volk will?)

Was Orban und Antisemitismus angeht: unter Orban hat sich die ungarische Regierung erstmals für die Mitwirkung am Holocaust entschuldigt. Soros darf man kritisieren, ohne daher gleich Antisemit zu sein.

Über Calvinismus und Eigenverantwortung müsstest Du andere fragen – kenne mich da nicht so aus. Ich denke, aus soteriologischer Vorsehung Gottes folgt noch nicht automatisch, dass wir in Alltagshandlungen nicht verantwortlich seien. (Siehe Max Weber.) – Ich denke, generell versuchen viele Calvinisten, die Vorsehung Gottes und menschliche Freiheit (philosophisch gesehen) im Rahmen eines Kompabilismus zu vereinbaren, wurde mir gesagt. Manche Calvinisten, z.B. Oliver Crisp, sagen, in Alltagsdingen habe der Mensch libertäre Willensfreiheit, auch wenn die Erwählung durch Vorsehung „geregelt“ ist.

Orban erhält bei uns eine sehr schlechte Presse – v.a. weil er gegen den Gender-mainstream-Müll entschieden eintritt und christliche Werte zumindest vom Prinzip her vertritt. Ob er zu den Medien / der Wissenschaft seines Landes zu illiberal ist, weiß ich nicht. (Es könnte sein, dass er ausländische Umtriebe, z.B. von Soros‘ „Open Society“-Stiftung, verhindern will).
So weit, wie sich die Medien in Deutschland und Österreich von des Volkes Meinung entfernt haben – und trotz Protesten weiterhin ständig Fake News senden – dürfte es in Ungarn noch nicht sein.

Trotzdem ist und bleibt er Schatzi und Handlanger der Industriellenvereinigung. Natürlich ist Markwirtschaft und Unternehmertum nicht per se antichristlich, und es stimmt – genau so verteidigt Kurz seine Politik als eben doch christlich sozial – die beste Hilfe ist Hilfe zur Selbsthilfe. Nur leider spielt Kurz auch die Subsidiarität gegen die Solidarität aus, und das auf Kosten der Schwächsten. Eine Politik nach dem Schema „Gebet den Reichen und nehmet von den Armen, damit diese endlich lernen sich selbst zu helfen“ als christlich zu verkaufen halte ich gelinde gesagt für zynisch. Da bleibe ich lieber bei Jesus: „Ich war hungrig und ihr habt mich gespeist. Ich war durstig und ihr habt mich getränkt. Ich war ein Fremder und ihr habt mich aufgenommen. … Wahrlich ich sage euch: Was ihr getan habt einem unter diesen meinen geringsten Brüdern, das habt ihr mir getan.“

Zur Kritik von Andreas Unterberger, dem frommen Hayek-Jünger, an der Caritas: Dort sind sicher nicht alle Heilige, und es gibt in der Tat Menschen, die die Caritas ausnutzen und solche die die Mindestsicherung als soziale Hängematte ausnutzen. Die Lösung ist stärkere Kontrolle um diesen Missbrauch abzustellen, und nicht das soziale Netz an sich anzugreifen.

Zu Orbán: Inwiefern ist das Konzept einer illiberalen Demokratie christlich? (Der Vater der liberalen Demokratie, John Locke, war ein bibeltreuer Protestant). Vom offenen Spiel mit dem Antisemitismus ganz zu schweigen. Die Menschen in Ungarn demonstrieren und verlassen das Land nicht deshalb in Scharen, weil Orban so christlich ist, sondern weil er so totalitär und gefährlich ist.

Wie genau schaut eigentlich das Konzept von Eigenverantwortung im Calvinismus aus? Ob man errettet wird oder nicht liegt nicht in der Eigenverantwortlichkeit, ob man arm oder reich ist jedoch voll und ganz?

Ferner: dass bei der Caritas auch nicht alles „sozial“ und „christlich“ zugeht, sieht man an zahlreichen Fällen, wo sie an Sozialbetrug beteiligt sind. Siehe diese beiden Artikel.
https://www.andreas-unterberger.at/2019/01/caritasco-wo-wirklich-u-ausschsse-ntig-sind/

und

https://www.andreas-unterberger.at/2019/01/gudenus-die-caritas-und-die-asylindustrie/

Natürlich gibt es auch Gründe, den christlichen Glauben von Kurz anzuzweifeln, z.B. hat er sich kürzlich leider von Viktor Orbán distanziert – der keineswegs perfekt ist, aber dennoch oft anscheinend einer der letzten vernünftigen und christlichen Politiker in Europa.

Und Sebastian Kurz ist Mitglied im von George Soros „kontrollierten“ European Council of Foreign Relations.
https://katholisches.info/2017/10/11/was-macht-sebastian-kurz-im-ecfr-von-george-soros/
Also, man wird abwarten müssen, was Kurz sonst so macht.

Unterstützt wird er dabei von einem anderen Meisterrelativisten und Jesusverdreher, dem Elder Statesman Andreas Khol. Auf der einen Seite will er Gott in der Verfassung verankert sehen, andererseits ist er berühmt für seine Sager „Die Wahrheit ist eine Tochter der Zeit“ und christliche Nächstenliebe bedeute „zuerst auf unsere Leute schaun“…