<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Die komplexe Lehre von der Liebe Gottes	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/die-komplexe-lehre-von-der-liebe-gottes/38687/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/die-komplexe-lehre-von-der-liebe-gottes/38687/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Oct 2023 14:13:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Calvin und die Vorsehung - TheoBlog.de		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-komplexe-lehre-von-der-liebe-gottes/38687/comment-page-1/#comment-90730</link>

		<dc:creator><![CDATA[Calvin und die Vorsehung - TheoBlog.de]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2023 14:13:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=38687#comment-90730</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Drittens hält er mit Nachdruck gleichwohl daran fest, dass Gott niemals Autor der Sünde ist und der Mensch vollumfänglich für sein Handeln verantwortlich bleibt. Calvin liefert keine hinreichende Erklärung für diese zwei Sichtweisen, die scheinbar nicht gut zueinander passen. Es bleibt für ihn „eine geheimnisvolle Handlungsweise“, die „unsern Gesichtskreis weit übersteigt“. Jedenfalls gibt er sich hier als Vertreter des „Kompatibilismus“ zu erkennen, nachdem die absolute Souveränität Gottes die Verantwortung des Menschen nicht aufhebt (vgl. auch hier). [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Drittens hält er mit Nachdruck gleichwohl daran fest, dass Gott niemals Autor der Sünde ist und der Mensch vollumfänglich für sein Handeln verantwortlich bleibt. Calvin liefert keine hinreichende Erklärung für diese zwei Sichtweisen, die scheinbar nicht gut zueinander passen. Es bleibt für ihn „eine geheimnisvolle Handlungsweise“, die „unsern Gesichtskreis weit übersteigt“. Jedenfalls gibt er sich hier als Vertreter des „Kompatibilismus“ zu erkennen, nachdem die absolute Souveränität Gottes die Verantwortung des Menschen nicht aufhebt (vgl. auch hier). [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jonas		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-komplexe-lehre-von-der-liebe-gottes/38687/comment-page-1/#comment-89757</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jonas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2022 20:45:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=38687#comment-89757</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Ron, 

von ein paar Jahren habe ich das englische Buch mit einigen Zitaten vorgestellt:
https://blog.jonaserne.net/die-schwierige-lehre-von-gottes-liebe-donald-a-carson/168/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ron, </p>
<p>von ein paar Jahren habe ich das englische Buch mit einigen Zitaten vorgestellt:<br />
<a href="https://blog.jonaserne.net/die-schwierige-lehre-von-gottes-liebe-donald-a-carson/168/" rel="nofollow ugc">https://blog.jonaserne.net/die-schwierige-lehre-von-gottes-liebe-donald-a-carson/168/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
