<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Die konstruktive Überwindung des Web 2.0	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Aug 2011 13:18:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Ego online ergo sum &#124; TheoBlog		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/comment-page-1/#comment-5063</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ego online ergo sum &#124; TheoBlog]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 07:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=2818#comment-5063</guid>

					<description><![CDATA[[...] Keen, der Antichrist des Web 2.0 und Autor von Die Stunde der Stümper, sieht dagegen bessere Zeiten auf uns zukommen und spricht im SPIEGEL-Online-Interview über [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Keen, der Antichrist des Web 2.0 und Autor von Die Stunde der Stümper, sieht dagegen bessere Zeiten auf uns zukommen und spricht im SPIEGEL-Online-Interview über [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: המשקיף בקרתי		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/comment-page-1/#comment-3342</link>

		<dc:creator><![CDATA[המשקיף בקרתי]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 20:05:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=2818#comment-3342</guid>

					<description><![CDATA[Die Stunde der Stümper Reloaded:

Nicht nur den Amateuren, auch den Profis vom &quot;Qualitätsjournalismus&quot; fehlt anscheinend die Zeit für qualitativ hochwertige Recherche.

Bei der Einführung des neuen dt. Wirtschaftsministers Karl-Theodor zu Guttenberg wurde der Wikipedia Artikel am Tag vor dessen Einführung manipuliert und dem neuen Wirtschaftsminister ein zusätzlicher Name (&quot;Wilhelm&quot;) hinzugefügt. Nun konnte der wikipedia-Scherzbold zusehen, welche Medienhäuser wikipedia unkritisch als erste Quelle ihrer Recherchen nutzen: mehrere dt. Nachrichtenerstatter von Rang und Namen sind darauf hereingefallen...

Spiegel.de schreibt unter
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,606315,00.html
unter dem Artikel folgendes:

 &quot;Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels wurde Karl-Theodor zu Guttenberg fälschlicherweise der weitere Vorname Wilhelm zugewiesen. Dieser Fehler kam durch eine Manipulation der Internet-Enzyklopädie Wikipedia und mangelnde Nachrecherche von SPIEGEL ONLINE zustande; da Wikipedia Kooperationspartner von SPIEGEL WISSEN ist, könnten unsere Leser auch dort kurzzeitig auf den falschen Namen gestoßen sein. Aufgrund eines Fehlers der Nachrichtenagentur dpa wurde außerdem behauptet, das Familienunternehmen Guttenberg sei ein Fachgroßhandel für  Trockenbau - tatsächlich handelt es sich um eine Vermögensverwaltungsgesellschaft. Die Fehler wurden inzwischen bereinigt. Wir bitten um Entschuldigung.&quot;

Gemäß folgender Quelle sollen heute.de, Bild, Handelsblatt und Süddeutsche auch darauf reingefallen sein:

http://info.kopp-verlag.de/news/so-luegen-journalisten-wie-deutsche-medien-den-neuen-wirtschaftsminister-guttenberg-zum-wilhelm-m.html

das läßt tief blicken...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Stunde der Stümper Reloaded:</p>
<p>Nicht nur den Amateuren, auch den Profis vom &#8222;Qualitätsjournalismus&#8220; fehlt anscheinend die Zeit für qualitativ hochwertige Recherche.</p>
<p>Bei der Einführung des neuen dt. Wirtschaftsministers Karl-Theodor zu Guttenberg wurde der Wikipedia Artikel am Tag vor dessen Einführung manipuliert und dem neuen Wirtschaftsminister ein zusätzlicher Name (&#8222;Wilhelm&#8220;) hinzugefügt. Nun konnte der wikipedia-Scherzbold zusehen, welche Medienhäuser wikipedia unkritisch als erste Quelle ihrer Recherchen nutzen: mehrere dt. Nachrichtenerstatter von Rang und Namen sind darauf hereingefallen&#8230;</p>
<p>Spiegel.de schreibt unter<br />
<a href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,606315,00.html" rel="nofollow ugc">http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,606315,00.html</a><br />
unter dem Artikel folgendes:</p>
<p> &#8222;Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels wurde Karl-Theodor zu Guttenberg fälschlicherweise der weitere Vorname Wilhelm zugewiesen. Dieser Fehler kam durch eine Manipulation der Internet-Enzyklopädie Wikipedia und mangelnde Nachrecherche von SPIEGEL ONLINE zustande; da Wikipedia Kooperationspartner von SPIEGEL WISSEN ist, könnten unsere Leser auch dort kurzzeitig auf den falschen Namen gestoßen sein. Aufgrund eines Fehlers der Nachrichtenagentur dpa wurde außerdem behauptet, das Familienunternehmen Guttenberg sei ein Fachgroßhandel für  Trockenbau &#8211; tatsächlich handelt es sich um eine Vermögensverwaltungsgesellschaft. Die Fehler wurden inzwischen bereinigt. Wir bitten um Entschuldigung.&#8220;</p>
<p>Gemäß folgender Quelle sollen heute.de, Bild, Handelsblatt und Süddeutsche auch darauf reingefallen sein:</p>
<p><a href="http://info.kopp-verlag.de/news/so-luegen-journalisten-wie-deutsche-medien-den-neuen-wirtschaftsminister-guttenberg-zum-wilhelm-m.html" rel="nofollow ugc">http://info.kopp-verlag.de/news/so-luegen-journalisten-wie-deutsche-medien-den-neuen-wirtschaftsminister-guttenberg-zum-wilhelm-m.html</a></p>
<p>das läßt tief blicken&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ron		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/comment-page-1/#comment-2885</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 12:12:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=2818#comment-2885</guid>

					<description><![CDATA[@Tom: Nein, nicht deckungsgleich. Keen ist ein Polemiker. Aber er hat in vielem Recht und die fast grenzenlose Verdummung macht mir ernsthafte Sorgen!

Liebe Grüße, Ron]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Tom: Nein, nicht deckungsgleich. Keen ist ein Polemiker. Aber er hat in vielem Recht und die fast grenzenlose Verdummung macht mir ernsthafte Sorgen!</p>
<p>Liebe Grüße, Ron</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Tom		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/comment-page-1/#comment-2880</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tom]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 09:53:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=2818#comment-2880</guid>

					<description><![CDATA[Lieber Ron,

habe ich natürlich.
Gleichzeitig habe ich angenommen, deine Meinung wäre nicht deckungsgleich mit Keens.  Ist sie offensichtlich. Schade. Nun gut, trotzdem Danke für deine Antwort.

Liebe Grüße
Tom]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Ron,</p>
<p>habe ich natürlich.<br />
Gleichzeitig habe ich angenommen, deine Meinung wäre nicht deckungsgleich mit Keens.  Ist sie offensichtlich. Schade. Nun gut, trotzdem Danke für deine Antwort.</p>
<p>Liebe Grüße<br />
Tom</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ron		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/comment-page-1/#comment-2879</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 09:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=2818#comment-2879</guid>

					<description><![CDATA[@Tom: Lies doch einfach das Interview.

Liebe Grüße, Ron]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Tom: Lies doch einfach das Interview.</p>
<p>Liebe Grüße, Ron</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Tom		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/comment-page-1/#comment-2853</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tom]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 21:44:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=2818#comment-2853</guid>

					<description><![CDATA[Lieber Ron,

Web 2.0 = Kultur der Verdummung.
Kannst du erklären, wie du auf diese Gleichung kommst oder was du damit ausdrücken möchtest?

Liebe Grüße
Tom]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Ron,</p>
<p>Web 2.0 = Kultur der Verdummung.<br />
Kannst du erklären, wie du auf diese Gleichung kommst oder was du damit ausdrücken möchtest?</p>
<p>Liebe Grüße<br />
Tom</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ron		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/comment-page-1/#comment-2839</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 16:30:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=2818#comment-2839</guid>

					<description><![CDATA[@Achti: Wir dürfen ja die Qualität im TV oder Radio (fast) täglich bewundern. Kriterien für Qualität gibt es. Soweit ich weiß, sah sich sogar Wikipedia genötigt, Qualitäts-Scouts anzuheuern.

Liebe Grüße, Ron]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Achti: Wir dürfen ja die Qualität im TV oder Radio (fast) täglich bewundern. Kriterien für Qualität gibt es. Soweit ich weiß, sah sich sogar Wikipedia genötigt, Qualitäts-Scouts anzuheuern.</p>
<p>Liebe Grüße, Ron</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Achti		</title>
		<link>https://theoblog.de/die-konstruktive-uberwindung-des-web-20/2818/comment-page-1/#comment-2837</link>

		<dc:creator><![CDATA[Achti]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 13:11:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=2818#comment-2837</guid>

					<description><![CDATA[Also ich weiß nicht. Was beklagt er sich? Immerhin verdient mittels dieses Buches doch sein Geld mit der angeblichen Misere.

Und wenn Qulität sich durchsetzt und &quot;sich bezahlt macht&quot; (haha), dann müsste sich das Problem ja von selbst erledigen.

Die Frage muss erlaubt sein, was denn Qualität ist und wer es festlegt.
Die Gegenrichtung, also Bevormundung und Monopolisierung, kann er wohl nicht ernsthaft propagieren.

Oder was sein positiver (nicht in Abgrenzung formulierter) Ansatz?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich weiß nicht. Was beklagt er sich? Immerhin verdient mittels dieses Buches doch sein Geld mit der angeblichen Misere.</p>
<p>Und wenn Qulität sich durchsetzt und &#8222;sich bezahlt macht&#8220; (haha), dann müsste sich das Problem ja von selbst erledigen.</p>
<p>Die Frage muss erlaubt sein, was denn Qualität ist und wer es festlegt.<br />
Die Gegenrichtung, also Bevormundung und Monopolisierung, kann er wohl nicht ernsthaft propagieren.</p>
<p>Oder was sein positiver (nicht in Abgrenzung formulierter) Ansatz?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
