Kommentare zu: Die Schwärmintelligenz der Protestanten

Von: Christian B.

Christian B. — Wed, 30 Nov 2016 21:25:53 +0000

@Johannes: „„Wir brauchen Reformation“
Wir brauchen Reformatoren.“ –> Jo. Dem kann ich genauso zustimmen. 🙂

Von: Jutta

Jutta — Tue, 29 Nov 2016 16:48:32 +0000

Zitat:
„Wie von Hirschhausen schreibt, hatte der Reformator Martin Luther (1483–1546) Humor. „Aus einem traurigen Arsch kommt kein fröhlicher Furz“, habe er formuliert. Heute traue sich keiner mehr, über so einen Spruch zu lachen.“

.. man könnte sagen: es gibt bei der EKD gar keinen „Arsch“ mehr … denn nur wer den in der Hose hat .. hat auch was zu sagen … und den seichten Humor, der dort in der EKD und bei den heutigen „Kabarettisten“ anzutreffen ist, können sie sich in selbigen stecken ..

http://www.idea.de/frei-kirchen/detail/mit-humor-fuer-das-reformationsjubilaeum-werben-99110.html

… bodenlos…

Von: Jutta

Jutta — Tue, 29 Nov 2016 15:54:00 +0000

Wie bitte ?
https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2016/evangelische-kirche-warnt-vor-gender-gegnern/

Von: Johannes Strehle

Johannes Strehle — Tue, 29 Nov 2016 11:36:27 +0000

„Wir brauchen Reformation“
Wir brauchen Reformatoren.

Von: Christian B.

Christian B. — Tue, 29 Nov 2016 11:12:51 +0000

Ergänzend noch das hier:
Evangelische Kirche sucht Konzept gegen Gender-Gegner
http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/detailansicht/aktuell/evangelische-kirche-sucht-konzept-gegen-gender-gegner-98479/

Der Atheist (oder Agnostiker?) Hadmut Danisch schreibt auf seinem Blog dazu:
„Die machen nicht mehr in Jesus und Gott und so, die machen jetzt Gender und wollen so eine Art evangelische Inquisition.

Wer glaubt an sowas?“

Es ist so traurig. Anstatt auf das Kreuz und Jesus als einzigen Weg zum Vater hinzuweisen, macht die EKD fast nur noch durch Anbiederung an den Zeitgeist auf sich aufmerksam. Herr, sei uns gnädig. Wir brauchen Reformation und Erweckung.

Von: Jutta

Jutta — Tue, 29 Nov 2016 06:54:50 +0000

Lesenswert:
https://philosophia-perennis.com/2016/11/29/evangelisch-linke-gruene/

Traurig – beschämend – wann wird das in Deutschland auch so sein ?
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/franzoesisches-gericht-verbietet-down-syndrom-film/

Von: Johannes Strehle

Johannes Strehle — Thu, 10 Nov 2016 01:08:53 +0000

In der Umfrage des Sozialwissenschaftlichen Instituts der EKD
wurde zunächst einmal die Vertrauensfrage gestellt.
Glaube, Vertrauen gehören zur Kernkompetenz der Kirchen. Frage:
„Ich lese Ihnen nun einige öffentliche Einrichtungen und Organisationen vor.
Sagen Sie mir bitte jeweils, ob Sie diesen eher Vertrauen oder eher kein Vertrauen
entgegenbringen.“ Bei dieser Fragestellung
kommt die Evangelische Kirche auf 52 Prozent „eher Vertrauen“,
das Bundesverfassungsgericht als Spitzenreiter dieser Umfrage auf 78 Prozent.
Ich habe noch nicht herausgefunden, ob die Synode dieses Ergebnis
eher zufriedenstellend oder eher nicht zufriedenstellend findet und ob sie
im letzteren Fall Handlungsbedarf sieht und vertrauensbildende Maßnahmen
beschlossen hat, um sich dem Wert des Bundesverfassungsgerichtes anzunähern.
Oder ob sie darauf setzt, dass die Events zum Reformationsjubiläum
das Vertrauen zur Evangelischen Kirche spürbar steigern.
Nach dem Gottvertrauen wurde nicht gefragt,
obwohl das für eine Evangelische Kirche möglicherweise die wichtigste Frage wäre.
Mein Vorschlag für die nächste Befragung: Vertrauen Sie eher
dem Gott der EKD oder dem Gott Luthers oder dem Gott Muhammads?

Von: Johannes Strehle

Johannes Strehle — Wed, 09 Nov 2016 11:00:32 +0000

Falls idea den Evangelikalen wichtig ist,
wird der Antrag, idea den Zuschuss zu kürzen, keine Mehrheit finden.
Denn diejenigen in der EKD, die nicht nur ihre Theologie im Kopf haben,
sondern auch an Macht und Geld denken,
wissen um die Bedeutung ihres evangelikalen Fußvolks.
Aber was ist den Evangelikalen schon wichtig,
außer nicht den Anschluss zu verlieren.
Allerdings ärgern sich nicht nur Linke in der EKD über idea,
sondern auch Evangelikale und nicht zuletzt Freikirchler, – diejenigen, die lieber
im Dunkeln munkelten und nur ihre Selbstdarstellung verbreitet sähen.
Idea ist unverzichtbar. Ich finde idea journalistisch überzeugend,
auch wenn mir längst nicht alles gefällt.
Theoretisch wäre es mir lieber, wenn idea finanziell unabhängig wäre.
Aber praktisch freue ich mich über jeden EURO,
mit dem die EKD nicht Klo-Kampagnen und Luther-Events finanziert.

Von: Ron

Ron — Tue, 08 Nov 2016 18:16:37 +0000

@Richy: Exakt. Danke.
Liebe Grüße, Ron

Von: Richy

Richy — Tue, 08 Nov 2016 18:00:22 +0000

Der Artikel heißt übrigens
Schwärmintelligenz der Protestanten.

Der Unterschied machts.
Hoffentlich wurde wenigstens der Rest genau gelesen

Von: Stephan

Stephan — Tue, 08 Nov 2016 12:45:31 +0000

Ist es Aufgabe einer Kirche, insbesondere einer evangelischen Kirche, Politik zu machen? Es wird ermittelt, wofür das Herz der Evangelischen Kirche auf EU-Ebene schlagen sollte, und dabei werden nur weltliche Themen angerissen. Will die EKD eine politische Partei außerhalb der Parteienlandschaft darstellen?

Manche Berichte in der Idea gefallen mir auch nicht, aber wenn ich über derartige Berichte nachdenke, stelle ich oftmals fest, dass die Idea berichtet und selten wertet. Und dann steht auch mal ein Artikel Pro AfD neben einem Anti AfD, oder differenzierte Meinungen zu Streitthemen (Umgang mit Homosexualität) werden vorgestellt.
Wenn also Mittelkürzungen angedroht werden, dann heißt das doch, daß Stimmen, die die Haltung und Entscheidungen der EKD kritisieren, nicht mehr publiziert werden sollen. Bei diesem tollen Verständnis für Meinungsvielfalt schließt sich der Kreis – die EKD will Politik machen.

Die Kirchen bleiben leer und werden weiter wegsterben- Jesus wird nicht mehr verkündigt, sondern Politik und „Toleranz“ (zw. Intoleranz) bestimmen das Tagesgeschäft.

Von: Johannes Strehle

Johannes Strehle — Tue, 08 Nov 2016 12:34:21 +0000

Die „tolerante Kultur der Intoleranz“ und
die „intolerante Kultur der Toleranz“.
„By George she’s got it“, möchte man meinen. (Eliza war lernfähig.)
Dass der Mensch auf der Suche nach Bestätigung seiner Vorurteile
auf die Realität stößt, ist normal, geradezu alltäglich.
Dieser Abgleich zwischen Vorstellung und Realität
ist ein wesentliches Merkmal eines mündigen Menschen.
Wenn das allerdings in der GRÜNEN EKD-Kultur der Intoleranz passiert,
ist es eine Sensation („überraschend“). Wer mit Pippis Virtual-Reality-Brille lebt,
ist normalerweise optimal vor der Wahrnehmung der Realität geschützt.
(GRÜN sein, heißt bekanntlich, nie erwachsen zu werden
– hoher Schwärmintelligenzquotient)
Selbstverständlich stellen die Forscher nicht ihre Definitionen und Kategorien
in Frage.
Der Dorfgemeinde wird in der Arroganz der GRÜNEN Denkungsart
Intoleranz bescheinigt, obwohl die Forscher dort
auf ein „überraschend großes Verständnis für abweichende Positionen“ stießen.
Genau das ist im Sinne der Aufklärung Toleranz,
während die Forscher es als „tolerante Kultur der Intoleranz“ bezeichnen.
Was sind „Ressentiments gegenüber Homosexuellen oder dem Islam“?
Wer Homosexualität für verkehrt hält
und den in den islamischen Staaten praktizierten Islam für intolerant,
ist nicht intolerant. (Die islamischen Staaten haben ausdrücklich
den Scharia-Vorbehalt gegenüber der UN-Menschenrechtscharta deklariert.)
Ich nehme an, dass die Dorfgemeinde keine Hexenjagd
gegen Homosexuelle und Muslime befürwortet.
Die Großstadtgemeinde hingegen wird für tolerant
(mit intoleranter Kultur) erklärt.
Was hält die „weltoffene“ Großstadtgemeinde denn
vom Scharia-Vorbehalt gegenüber den Menschenrechten,
von der Frauen-Diskriminierung der Scharia,
von der Ablehnung der Homosexualität im Mehrheitsislam?
Selbstkritische und unvoreingenommene Forscher müssten
zur Feststellung einer „toleranten Kultur der Toleranz“ in der Dorfgemeinde
und einer „intoleranten Kultur der Intoleranz“ in der Großstadtgemeinde kommen.