Kommentare zu: Die Visualisierung der digitalen Welt

Von: Ron

Ron — Tue, 23 Oct 2012 19:46:45 +0000

@Paul: Wol waar! 😉
LG, Ron

Von: Paul

Paul — Tue, 23 Oct 2012 19:40:08 +0000

Dass das Internet keine Literalisierunsmaschine ist, merkt man auch, dass man beim schnellen Posten furchtbar viele Rechtschreibfehler macht. 😉

Von: Jordanus

Jordanus — Tue, 23 Oct 2012 10:21:05 +0000

@Ron
Nicht die Herzen der Menschen heilen? Das ist ja ein geradezu blasphemischer Gedanke!
Bleibe in Verbindung!

Von: Ron

Ron — Tue, 23 Oct 2012 10:01:08 +0000

@Paul: Ich sehe das ja ähnlich und genieße fast täglich die großen Vorzüge des Internets. Allerdings zweifle ich eben daran, dass das Internet die Herzen der Menschen heilen wird.

Liebe Grüße, Ron

Von: Paul

Paul — Tue, 23 Oct 2012 09:54:28 +0000

Ja, das stimmt, aber du hast den Artikel mit Zitat von Lyotard begonnen deshalb implizit geschlossen, dass das Internet eben dieser Idee des freien Datenaustauschs nicht gerecht wird. (so habe ich das zumindest verstanden).

Und dem wollte ich teilweise wiedersprechen 🙂
Weil, auch wenn das Internet den gemeinschamen Diskurs durch die digitale Schnelligkeit und Kürze entwissenschaftlicht, auch wenn Bilder und Videos mittlerweile vorherrschend sind, auch wenn sich durch neue Medien die digitale Kluft nicht wie gehofft schließt, auch wenn neue Medien (wahrscheinlich) die Konzentration negativ beinflussen, profitiert man mit genügend Medienkompetenz dennoch:
Schließlich habe ich (während ich gerade meine Diplomarbeit schreibe) Zugang zu der gesamten digitalen Springerdatenbank, kann Archive online einsehen, verwende Google Books zu Recherche in sonst vergriffener Originalliteratur u.v.m.
Auch das OpenAccess-Bewusstsein für öffentlich finanzierte Publikationen bzw. der OpenSource-Gedanke, der aus den Computerwissenschaften auch Eingang in die allgemeine Wissenschaft findet, wächst.
Keine Frage, das dies — den Datenfluss betreffend — nur einen geringen Teil ausmacht das das Internet keine (wie vl. insgeheim gehofft) Literalisierungsmaschine ist. Da geb ich dir vollkommen recht! 🙂

Von: Ron

Ron — Tue, 23 Oct 2012 07:29:29 +0000

@Paul: Beides habe ich doch geschrieben: a) bewegte Bilder sind datenhungrig und b) es geht um den Datentausch. Den Optimismus von Jordanus, dass nämlich der Trend in Richtung Gedankenaustausch noch auf uns wartet, teile ich nicht. Die Bilder werden ihre Vormachtstellung verteidigen, zumal die Netze immer schneller werden.

Liebe Grüße, Ron

Von: Paul

Paul — Tue, 23 Oct 2012 07:23:32 +0000

Naja, so unkommentiert kann man das nicht stehen lassen:

1) geht es bei der Weltgrafik, wie schon vom Johannes erwähnt nur um Datentausch in Tauschbörsen und
2) wird dabei der Datenverkehr gemessen, insofern nicht verwunderlich, wenn Videos ganz oben landen. Man kann schon sehr! viele Texte tauschen, bis man das Datenvolumen eines einzelnen Videos erreicht.

Wenn man dies nun berücksichtigt, kann man anhand dieser Grafik überhaupt nicht sagen, dass das Interneteine bessere Verteilung von Information (auch in Textform) nicht fördere. Dass Videos und Bilder beliebt sind und und inwieweit das Auswirkungen auf eine etwaige Schriftkultur hat, dass das Internet nicht der Heilsbringer schlechthin ist, ist klar, aber das ist eine andere Frage.

Von: Schandor

Schandor — Mon, 22 Oct 2012 19:54:17 +0000

Asooo, ja dann … ich hab schon befürchtet, das Internet hätte sich in Richtung zum Guten hin entwickelt … 😉

Von: Johannes

Johannes — Mon, 22 Oct 2012 18:53:09 +0000

Die Zahlen beziehen sich lediglich auf Tauschbörsen, nicht auf den Datenbestand-/austausch des gesamten Internets.

Von: Jordanus

Jordanus — Mon, 22 Oct 2012 14:59:21 +0000

wie aus dem Vortrag von Shirky hervorgeht, gab es auch im Buchmarkt des 16. Jahrhunderts vor allem Pornographie und Schauergeschichten. Aber dann wurden Bücher auch zum Transportmedium für Gedanken und wissenschaftliche Diskussionen…

Von: Schandor

Schandor — Mon, 22 Oct 2012 14:24:18 +0000

Ja, ich denke auch, dass Jordanus recht hat: Das wird sich noch entwickeln. Aber wohin?

Was mich ehrlich gesagt wundert, ist der geringe Prozentsatz der Pornographie. Ich dachte wirklich, er mache mind. 2/3 der Inhalte aus. Ich glaub, vor einigen Jahren war das mW mal so. Im Jahr 2000 hat’s mal geheißen:
„Jetzt gibts das Internet auf 17.000 CDs, und die jugendfreie Version auf 2 CDs“.

Von: Jordanus

Jordanus — Mon, 22 Oct 2012 11:37:39 +0000

Es ist etwas früh, da schon Rückschlüsse zu ziehen. Das Internet hat seine Wirkung noch lange nicht entfaltet. Dazu eine interessanter Vortrag von Clay Shirky.
http://www.youtube.com/watch?v=CEN4XNth61o

Von: Johannes T.

Johannes T. — Mon, 22 Oct 2012 11:30:26 +0000

Ein Spiegelbild unserer Gesellschaft…