Da wurden ihnen die Augen geschlossen, und sie erkannten nicht mehr, dass sie ungleich waren; und sie entblödeten sich nicht, jede sexuelle Perversion für gleich zu erklären. Und sie hörten auf die Stimme ihres Gottes, der sich sehr freute über ihre Gleichheit; und sie taten jeglichen Gräuel, der ihnen in den Sinn kam, und zwar ganz offen im Fernsehen.

Und wer sich ihnen nicht beugte und nicht gleich gleich werden wollte, dessen Bildnis machten sie dem Erdboden gleich und warfen es in den Feuersee ihrer Ächtung. Und wer nicht niederfiel vor dem Antlitz ihrer Gleichheit, der wurde geächtet und geschächtet vor ihren Gerichten.

Aus: „Das Buch der Gleichheit“, NY: Hellpress, 1965, S. 43.

Ist als zeitlose Warnung auch für andere Organisationen von Interesse.

Hier kostenlos als PDF: http://www.garynorth.com/freebooks/docs/pdf/crossed_fingers.pdf

Hier der Werbetext des Buches:

„IS THIS REALLY WHAT JESUS HAD IN MIND?

Young people, regardless of their sexual orientation, need to understand the institutional power of heterosexism and the injustice that it perpetuates. As the church is called to speak a truthful word about sexuality, it does so in the name of God’s call to justice a call that invites gay and lesbian adolescents to explore the goodness of their sexuality within the community of God’s people.

This statement appeared in a 1991 document submitted for consideration by the General Assembly of the Presbyterian Church in the U.S.A., America’s largest Presbyterian denomination. It was titled Keeping Body and Soul Together: Sexuality, Spirituality, and Social Justice. It was submitted by the General Assembly’s Special Committee on Human Sexuality. It failed to gain official approval, but its supporters had believed that it had a chance. Those who wrote it were not brought to trial for heresy. Two years later, the Presbyterian Church sent 400 women, the largest delegation, to the World Council of Churches‘ RE- imagining Conference, a feminist ecumenical assembly attended by several self-proclaimed witches. At that conference, attendees celebrated a communion meal in the name of the goddess Sophia. The Presbyterian Church contributed $66,000 to fund that affair. Yet when this gathering was retroactively challenged by Presbyterian conservatives as heretical, the 1994 General Assembly voted not to bring formal charges against the participants. The vote was 516 to four.

Something has obviously gone radically wrong in the Presbyterian Church. To identify what went wrong, you need to understand when it went wrong, and how. This story is unknown to virtually all Presbyterians, even members of the tiny splinter denominations that came into existence as reactions to the liberals‘ takeover of the mainline Presbyterian Church: what happened, how it happened, and when it happened. It did not happen randomly. It was planned.

This plan is repeatable. It has been used by liberals to take over every mainline American denomination in the twentieth century, including the Roman Catholic Church, which succumbed in 1966. No hierarchical denomination is immune. But because so few Christians are aware of the plan’s features, and what its telltale signs are, defenses against it are weak or nonexistent. Because of this, it keeps working. So far, only conservative Missouri Synod Lutherans have self-consciously held it in check. Only the Southern Baptist Convention has reversed it.

Crossed Fingers is the first book to identify and discuss in detail the five points of liberalism and the rival theological positions. It is also the first published book that „follows the money“ by tracing the sources of the funding of theological liberalism in twentieth-century America. One man, more than any other, was the primary source: John D. Rockefeller, Jr.

Crossed Fingers serves as a handbook for the diagnosis and defeat of the same liberal forces that have captured American Christianity. How did they do it? With a vision, with a plan, and with other people’s money. Crossed Fingers shows how they achieved victory in what had been the most theologically conservative large Protestant denomination on earth. It also shows what the conservative Presbyterians could have done, and still have not done, to immunize the Church.

Inside Flap

Catalog Description
This book serves as a handbook for the diagnosis and defeat of the liberal forces that have captured American Christianity. How did they do it? With a vision, with a plan, and with other people’s money. Crossed Fingers shows how the liberals achieved victory in what had been the most theologically conservative large Protestant denomination on earth. It also shows what the conservative Presbyterians could have done, and still have not done, to immunize the Church.“

Ich habe mich bekehrt von jemanden, der nicht aus evangelikalen Hintergrund kommt, aber Evangelikale immer als lautere, von Herzen dem Wort Gottes ergeben Glaubende verteidigt hat, sie vor Fundamentalismus Vorwürfen in Schutz nahm. Nun, danke euch!

Danke für diesen dramatischen Einwurf 🙂 Es klingt aber bei näherem Besehen etwas geheuchelt, denn wenn Du wirklich früher die Gottesfurcht der Evangelikalen, die dem Wort ergeben sind, verteidigt hättest, hättest Du Dich nicht daran gestört, dass Evangelikale ihre Glaubensgrundlagen auch verteidigen.

Was sollte der Vorstand eines Kegelclubs machen, wenn eine wachsende Zahl des Vorstands nun sagt: „Kegeln ist eigentlich eine schlechte Sache“, und fordert, dass diese Sicht gleichberechtigt in die Satzung geschrieben wird?

Noch ein Gedanke und eine persönliche Erfahrung zu den „Rote-Buchstaben-Christen“. Vor vielen Jahren, während meiner theologischen Ausbildung, hatten wir Besuch einer Frau (ihren Namen weiß ich nicht mehr), die entweder Mitautorin oder zumindest im Entstehungsprozess des Buches „Ohne Unterschied“ beteiligt war. Darin geht es um die völlige Gleichstellung in allen Dienstbereichen der Frau in der Gemeinde. Nach ihrem Vortrag habe ich mich kurz mit ihr unterhalten. Ich habe auf die Aussagen von Paulus hingewiesen. Daraufhin antwortete sie sinngemäß: „Ich glaube an Jesus und nicht an Paulus.“

Mal ganz abgesehen davon, ob Jesus richtig verstanden wird oder nicht, findet man jetzt beim Thema der HS die selbe Argumentation. Was wird dann aus der Einheit der Bibel? Arbeitet man an einem „evangelikalen“ Kanon im Kanon? Ich halte diese Position für sehr gefährlich, ganz abgesehen von dem jeweiligen Thema um das es geht. Gott hat uns eine Offenbarung gegeben, in der wir alles finden, was wir über den Vater, Jesus, den Heiligen Geist und ein Leben zu Gottes Ehre wissen müssen. Dieser Offenbarung sind wir verpflichtet, sie brauchen wir um echtes, geistliches Leben zu erfahren.

Liebe Grüße
Schlotti

a) soweit ich weiß, ist die DEA als Verein organisiert und diejenigen, die dem HV angehören, sind auch Mitglieder. Von diesen Mitgliedern wird die DEA sicher erwarten, dass die der Glaubensbasis zustimmen.

b) Zum zitierten Text: Ich verstehe völlig, dass die dünne Glaubensbasis nicht mit einem Bekenntnis verwechselt werden darf. Diesen stark relativierenden Abschnitt hätte ich jedoch gern mal interpretiert:

Es wird ferner ausdrücklich erklärt, dass in dieser Allianz kein Kompromiss in den Auffassungen irgendeines Gliedes oder Druck auf die eines anderen Gliedes in strittigen Punkten gefordert oder erwartet wird. Sondern alle sollen frei bleiben, ihre Glaubensüberzeugungen nach wie vor aufrechtzuerhalten und zu vertreten mit der nötigen Nachsicht und brüderlichen Liebe.

Ich verstehe das so, als ob in der Allianz jeder die Freiheit hat, zu glauben, was er möchte. Habe ich da etwas falsch verstanden? Die Glaubensbasis würde durch diese Klausel also geradezu ausgehebelt werden. Oder gilt die Klausel nur im Rahmen der Glaubensbasis?

c) Selbst wenn die DEA nicht mit dem Anspruch auftritt, leiten zu wollen, leitet sie, da sich Werke, Gemeinden und einzelne Christen an ihren Verlautbarungen orientieren. Was, im Übrigen, sollten sonst „Leitgedanken“? Die DEA leitet also auch, wenn sie nicht leitet.

Aber danke für die Rückfrage! Ich sollte präziser formulieren und ändere deshalb meinen Schluss in: „kann man nicht gut leiten“.

Liebe Grüße, Ron

Liebe Grüße, Ron

Verstehendes Lesen ist wichtig. Ich habe an keiner Stelle behauptet, der Vorstand der DEA sei homosexuell. Ich habe überhaupt nichts behauptet, sondern etwas gefragt, weil ich es nicht weiß. Von Fernsteuerungen weiß ich ebenfalls nichts. Kann es sein, dass Du wie Bernd mir falsche Kommentare zuschreibst? (Anmerkung: Auch das ist kein versteckter Vorwurf, sondern einfach eine Frage.)
Meine Freundlichkeit ist angemessen, denn ich werde nicht digital versprachlichen, was an nonverbaler Kommunikation ohnehin auf der Strecke bleiben muss.

Nun aber zum Inhalt: Die Führung der DEA hat höchste Verantwortung. Wenn sie der nicht gerecht wird, ist der Schaden umso größer. Wer so hoch oben sitzt und mit so unheimlich (!) kluger sprachpolitischer Raffinesse vorgeht, wird sich Kritik gefallenlassen müssen, so oder so.

Lass Dich doch nicht einfangen! Siehst Du denn nicht, wie man Dinge sagen kann, indem man Argumente e silentio anführt? Darin besteht doch gerade der Trick.

Wie gesagt, wo meine Ausdrucksweise verletzend war oder arrogant geklungen hat, tut es mir leid! Inhaltlich sehe ich es aber nun einmal so und habe dieselben Anfragen, wie Ron sie in seinem Beitrag herausgearbeitet hat.

Liebe Grüße
Schlotti

Liebe Grüße, Ron

Wir sind völlig harmlos. Du brauchst vor uns keine Angst zu haben.

Liebe Grüße, Ron

Das ist doppelter Unfug, denn erstens will ich niemanden entfernen (da haben Sie sich schlicht verlesen) und zweitens ist der von Ihnen vertretene Meinungspluralismus in sich selbst widersprüchlich, wo es um Absoluta geht.

Ich stimme Ihnen aber zu: Glaube, Hoffnung und Liebe. Aber Liebe nie auf Kosten der Wahrheit, denn dann trägt sie ihren Titel zu Unrecht, dann muss sie Affenliebe heißen.

Und in noch einem Punkt stimme ich Ihnen zu: Jesus hat Abweichler tatsächlich anders behandelt als die Synoden: Während die den Abweichlern eine klare Absage erteilten, hat Jesus die Abweichler seiner Zeit als Heuchler bezeichnet.

Indem Sie Begriffe wie „Säuberungsaktionen“ in der Feder führen und damit auf Strohmänner einschlagen, können Sie keine Intention einer positiven Streitkultur für sich in Anspruch nehmen. Unterschätzen Sie bitte nicht die Feinfühligkeit der Leser — sie spüren Ihre wohl beabsichtigte Polemik durchaus. Der Irrtum ist immer an der Wahrheit, da können „Glaube, Hoffnung und Liebe“ nichts ändern, denn Glaube, Hoffnung und Liebe sind eineiige Geschwister der Wahrheit.

Ja, herzlich willkommen! Bleib dabei – es zahlt sich aus! Ron postet direkt am Puls der Zeit.

Besten Dank und alles Gute
Wolfgang

Verdanken sich die linksliberalen Konzessionen in der DEA

1) internem Druck durch homosexuelle Entscheidungsträger?
2) äußerem, mediengelenkten Druck?
3) gutgemeintem, aber theologisch schwammigem Gutmenschentum?
4) Unterwanderung durch andere Gruppen (an dieser Stelle bitte nicht den VT-Frame aufziehen)?