<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Ein Gott zum Kuscheln	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/ein-gott-zum-kuscheln/12282/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/ein-gott-zum-kuscheln/12282/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Aug 2011 13:07:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Johannes		</title>
		<link>https://theoblog.de/ein-gott-zum-kuscheln/12282/comment-page-1/#comment-12444</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johannes]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 21:00:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=12282#comment-12444</guid>

					<description><![CDATA[Danke, ernst.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, ernst.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: ernst		</title>
		<link>https://theoblog.de/ein-gott-zum-kuscheln/12282/comment-page-1/#comment-12440</link>

		<dc:creator><![CDATA[ernst]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 May 2011 19:13:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=12282#comment-12440</guid>

					<description><![CDATA[Nun - es scheint mir einigermaßen kühn, irgendeine Theologelei als repräsentativ für &quot;die Kirche&quot; auszugeben - angesichts einer wahren Kakophonie an Ansichten, Stellungnahmen sowie Eitelkeiten, insbesondere aus der akademischen Theologie.
Graf ist Theologieprofessor, notabene, und hat nicht mal irgendein klitzekleines Amt in der EKD (so weit ich weiß).

Das hier ist eben Kulturblabla - und Schleiermacher hätte es, mit Sicherheit, besser gesagt :D]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nun &#8211; es scheint mir einigermaßen kühn, irgendeine Theologelei als repräsentativ für &#8222;die Kirche&#8220; auszugeben &#8211; angesichts einer wahren Kakophonie an Ansichten, Stellungnahmen sowie Eitelkeiten, insbesondere aus der akademischen Theologie.<br />
Graf ist Theologieprofessor, notabene, und hat nicht mal irgendein klitzekleines Amt in der EKD (so weit ich weiß).</p>
<p>Das hier ist eben Kulturblabla &#8211; und Schleiermacher hätte es, mit Sicherheit, besser gesagt 😀</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Schandor		</title>
		<link>https://theoblog.de/ein-gott-zum-kuscheln/12282/comment-page-1/#comment-12436</link>

		<dc:creator><![CDATA[Schandor]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 May 2011 10:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=12282#comment-12436</guid>

					<description><![CDATA[Jaja, so Traditionen sollte man schon ein bisschen auch bewahren, nicht wahr? Und wenn man auch noch in Zukunft von einer Institution bestattet werden kann, das wär&#039; doch auch nicht zu verachten!

&quot;Ich kann dem anderen nicht in sein Herz sehen.&quot;
Ja. Und der Dativ ist dem Genitiv sein Tod, wie wir wissen :-)

Ach, solche Theologen hätte der Schleizi gebraucht!

:-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jaja, so Traditionen sollte man schon ein bisschen auch bewahren, nicht wahr? Und wenn man auch noch in Zukunft von einer Institution bestattet werden kann, das wär&#8216; doch auch nicht zu verachten!</p>
<p>&#8222;Ich kann dem anderen nicht in sein Herz sehen.&#8220;<br />
Ja. Und der Dativ ist dem Genitiv sein Tod, wie wir wissen 🙂</p>
<p>Ach, solche Theologen hätte der Schleizi gebraucht!</p>
<p>🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
