Kommentare zu: Kirche, die nicht alles mitmacht

Von: FL

FL — Fri, 12 Jul 2019 15:15:18 +0000

@ Johannes
Die NZZ war meines Wissens nach noch nie eine konservative Zeitung. Sie ist im liberalen Lager (politisch und gesellschaftlich) zu verorten und steht der FDP Schweiz nahe. Ich persönlich schätze die qualitative und ausgewogenen Berichterstattung und die meist klare Trennung zwischen Bericht und Kommentar (im Gegensatz zu vielen Deutschen Medien). Auch der verlinkte Artikel ist als Kommentar gekennzeichnet. Zum selben Thema hat der Autor auch einen Bericht geschrieben, der relativ sachlich ist und die unterschiedlichen Positionen innerhalb des SEK (Schweizerischer Evangelischer Kirchenbund) darstellt.
https://www.nzz.ch/schweiz/wie-die-ehe-fuer-alle-die-reformierten-spaltet-ld.1493567

Von: toblog

toblog — Fri, 12 Jul 2019 10:18:33 +0000

Es wäre hilfreich, wenn in der Debatte um das Thema differenziert würde zwischen verschieden Begriffen:

a) Homosexualität (nur Beschreibung= alles, was man wissenschaftlich über das Phänomen sagen kann)
b) Sexualethik: barmherziger Umgang mit homosexuell empfindenden und lebenden Personen
c) Homosexualismus (Selbstschöpfung des Menschen als eingeschlechtliches Wesen unter Emanzipation von der Realität mit Prädikat „es war gut so“)

Von: lake

lake — Thu, 11 Jul 2019 19:10:55 +0000

Ein weiteres aktuelles Beispiel zu diesem Thema ist die Diskussion um das Verbot von „Konversionstherapien“. Auch hier geht es nicht (nur) darum, dass Einzelpersonen, die entsprechende Angebote wahrnehmen, vor tatsächlichem oder vermeintlichen Schäden bewahrt werden sollen sondern um eine gesellschaftliche Signalwirkung. Dazu einige Zitate aus dem Gutachten von Briken et al. (2019), mit dem die Bundesstiftung Magnus Hirschfeld und das Bundesgesundheitsministerium die medizinische Notwendigkeit eines Verbots von „sexual orientation change efforts“ (SOCE) belegen wollen: „Neben den genannten individuellen Wirkungen auf die Adressat_innen ist davon auszugehen, dass SOCE durch Stigmatisierungsprozesse […] auch über das unmittelbare Interventionsgeschehen hinaus Angehörige sexueller Minderheiten schädigen kann […], somit die Existenz von SOCE gesellschaftliche Wirkungen entfalten kann. […] Strukturelle Stigmatisierungsprozesse sind übergeordnete kulturelle und institutionelle Normen und Werte, welche die Möglichkeiten, Ressourcen und das Wohlbefinden sexueller Minderheiten beeinträchtigen […] Das prinzipielle Angebot von SOCE und damit die Suggestion einer gezielten Veränderungsmöglichkeit der sexuellen Orientierung kann als ein derartiger struktureller Stigmatisierungsprozess interpretiert werden, der zu schädlichen Mechanismen bei Betroffenen führen kann […] selbst dann, wenn die SOCE als „ergebisoffen“ deklariert werden.“

Die Bewertung von SOCE ist kein einfaches Thema und es gibt gute Gründe, eine kritische Haltung gegenüber vielem aus diesem Bereich einzunehmen. Dass aber ausgerechnet für die Minderheit einer Minderheit das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit und Selbstbestimmung eingeschränkt werden soll, um das Diskriminierungsgefühl einer Mehrheit der Minderheit zu reduzieren, ist schon paradox.

Von: Johannes

Johannes — Thu, 11 Jul 2019 18:17:40 +0000

Und ich dachte immer, die NZZ sei eine konservative Zeitung…