Ihr Wille geschehe
„Das neue Gesetz
setzt Eltern nicht mehr einem für viele diffusen ,Dein Wille geschehe‘ aus.
Sie haben in verantwortungsvollen Grenzen Gewissheit: Ihr Wille geschehe.“
Der Standard, Wien

„Im Übrigen meine ich, dass die evangelikalen Führer, angefangen in den Gemeinden,
ihrer politischen Verantwortung nicht gerecht werden.“

Könnte das daran liegen, dass die meisten dieser Führer nicht einmal wissen, dass sie politische Verantwortung haben? Gerade im freikirchlichen Sektor ist man ja vielerorts davon überzeugt, dass „die Welt nicht mehr lange steht“. Da gibt man sich betont apolitisch. Diese Dinge sieht man als Zeichen des Endes, daher gilt es, die Schotten nach innen dicht zu machen. „Wo in der Bibel werden wir aufgefordert, in der Politik mitzumischen“ — diesen Satz habe ich schon oft gehört. Es ist eine Schande. Aber wie wir wissen, schafft sich Deutschland ab 😉

Die Mehrheit des Bundestages hat den am weitesten gehenden Gesetz-Entwurf
zur Präimplantationsdiagnostik und ihren Folgen beschlossen.
Zu verdanken haben wir das der Christlich Demokratischen Union
und in der CDU einem evangelischen Theologen und ehemaligen Pastor,
der es in der Bundestagsdebatte als moralisch verwerflich bezeichnete,
die PID zu verbieten! Vorher hatte er für die Mehrheit gesorgt.
„Der eigentliche Sieger und Mehrheitsbeschaffer
ist der CDU-Abgeordnete Peter Hintze.“
„Nur Hintze konnte in der CDU so viele Mitkämpfer werben,
dass eine absolute Mehrheit möglich wurde.“
„Der frühere Generalsekretär an der Seite des damaligen CDU-Vorsitzenden Kohl
genießt, schon weil er Theologe ist
und einst den elitären Evangelischen Arbeitskreis der Union geführt hat,
ein beachtliches Ansehen in ethischen Fragen.
Seine Sprache ist die eines Kirchenmannes geblieben“
„Gegner aber erklären seine liberalen Überzeugungen
in der embryonalen Stammzellforschung
und nun in der Frage der Präimplantationsdiagnostik
nicht mit seiner kirchlichen Herkunft,
sondern mit dem beruflichen Engagement seiner zweiten Frau.
1995 heiratete er eine promovierte Biologin,
die … seither für die Deutsche Forschungsgemeinschaft tätig ist.
In ihrer Zuständigkeitsbeschreibung
kommen die Stichworte Bioengineering und Stammzellen vor.“
Hintze „sagte auch: „Zivilisation bedeutet Emanzipation von der Natur.“

„Die Ärztin Ursula von der Leyen (CDU)
nahm als einziges Kabinettsmitglied das Wort und warb für die PID“
„Ihr Parteifreund Rudolf Henke,
Arzt und Vorsitzender des Krankenhausärzteverbands Marburger Bund,
sprach für das Verbot.“
„Die Parteivorsitzende Angela Merkel war für das Verbot,
öffentlich dafür geworben hat sie aber weder in Karlsruhe noch im Bundestag.“

„Harald Terpe, Mediziner und Grünen-Abgeordneter,
warnte vor einem Paradigmenwechsel:
„Die Auslese würde zur gesetzlich-gesellschaftlichen Norm.“
„Wir sind nicht Gott“, sagte die CSU-Politikerin Dorothee Bär.
„Wir sollten das nicht tun“, rief Wolfgang Thierse (SPD).“
Andrea Nahles, Generalsekretärin der SPD:
„Entscheidend sei, dass Kinder
mit der PID einer „gentechnischen Qualitätskontrolle“ unterzogen würden.
Ein Dammbruch sei das.
Jens Spahn (CDU) widersprach: „Das ist eine langsam anschwellende Flut.“

„Dass die befruchtete und zur PID vorgesehene Eizelle
vollumfänglich menschliches Leben ist,
hat niemand so glaubwürdig bestätigt wie ausgerechnet die Befürworter der PID:
Ihre rhetorische Besorgnis, die Diagnostik unter Auflagen zu stellen,
ergibt nur dann einen Sinn, wie die CDU-Abgeordnete Winkelmeier-Becker hervorhob,
wenn der Untersuchungsgegenstand – der angebliche Zellhaufen –
nicht irgendeine Sache oder eine Privatangelegenheit ist.“
Die PID-Entscheidung
„leitet eine weiter gehende Änderung der deutschen Rechtsordnung ein.
… Auch die geltende Abtreibungsregelung … passt nicht mehr in die Systematik.“

Im Übrigen meine ich, dass die evangelikalen Führer, angefangen in den Gemeinden,
ihrer politischen Verantwortung nicht gerecht werden.
Jesus, Johannes und die Propheten Israels
hätten und haben das drastischer formuliert.
Es interessierte mich, wie viel Prozent der Evangelikalen wissen,
was PID bedeutet (im doppelten Sinn des Wortes).

Alle Zitate sind der FAZ-Ausgabe vom 8. Juli entnommen.

„Die Aufgabe vollends,
außer dem Gebiet der Theologie und der Kirche
auch das des öffentlichen und politischen Lebens
dem Unglauben streitig zu machen,
war überhaupt noch nicht ins Auge gefasst.
In dem Banner der Utrechter Theologie stand nichts
von der Himmel und Erde erfüllenden Königsherrschaft des Christus Gottes;
das erschien ihm als eine Schwachheit und Halbheit an den Führern einer Kirche,
die berufen war, die Schlachtordnung des lebendigen Gottes zu sein.
Diese Theologie war nicht durchdrungen von dem Bewusstsein des Sieges,
sondern lebte in unaufhörlicher Angst vor neuen Angriffen.
Den Grund dieser schwächlichen Haltung fand er darin,
dass die Grundlage alles christlichen Lebens
und zugleich die Operationsbasis für den Streit mit der Welt
nicht sichergestellt war:
*die Bibel ist das Wort Gottes*
mit unbedingter Geltung und absoluter Autorität.“

„… wenn es notwendig wurde,
sich von alten, ihm auch theologisch nahestehenden Genossen zu trennen,
weil sie nicht aus dem Stadium der Erwägungen heraus
und zum praktischen Handeln fortzuschreiten vermochten,
war ihm das stets ein großes Leid.“
„Die Erfahrung, die der einsam Gelassene hier im Kampf um Gottes Wort
und zwei Jahre danach … im Kampf um theologische Ehrlichkeit machen musste,
festigte ihn in seiner Überzeugung,
dass die Halben und die Ganzen nie gemeinsam
zu ernsthaftem Streit und zu aufbauender Arbeit antreten könnten.“
„Was Kuyper unter den „Halben“ und „Ganzen“ verstand,
hat er selbst dargelegt:
„Der Christusname ist der Quell eines eignen, neuen, himmlischen Lebens,
das auf jedem Punkt das humanistische Leben der Welt verurteilt
und auf jedem Gebiet immer wieder den Gegensatz deutlich macht
zwischen einem Leben aus der Natur und einem Leben aus der Gnade.
Das nun geben die „Halben“ nicht zu.
Sie räumen den Gegensatz ein
für die Seele, auch wohl für die Predigt,
aber nicht für das Kirchenrecht,
nicht auf sozialem Gebiet,
nicht im Parlament,
nicht an der Universität,
nicht auf dem Erbe von Kunst und Wissenschaft.
In seiner absoluten Tragweite wird jener Gegensatz
nur durch die „Ganzen“ anerkannt.
Dieses Wort meint aber nicht eine Art besserer und tapferer Menschen,
die überall ihrem Ausgangspunkt Treue bewahren,
sondern es meint das Volk, das … praktisch und prinzipiell
an der Schmach um des Herrn willen erkennbar ist.
Früher oder später muss es zu einem Bruch
zwischen den Halben und Ganzen kommen.
Das ist nicht nötig, solange man nur zu tun hat
mit Seelsorge und Predigt, Evangelisation und Mission,
Philanthropie und Dilettantismus.
Aber der Bruch ist unvermeidlich, sobald die christliche Volksbewegung
sich der Politik nähert, dem Recht und der Wissenschaft.
Dann rufen die Halben: Ihr geht zu weit!“
und die Ganzen bezeugen: Bitte, wir fangen erst an!“

Aus dem Lebensbericht von Wilhelm Kolfhaus

„Diesem Prediger ist es nicht genug,
dass das Evangelium sonntags verkündigt werde,
während das Leben seinen eigenen Weg geht.
Seine Kirche soll mehr sein als eine Oase in der Wüste …
nein, „kein Gebiet des Lebens bleibe euch Christen fremd“,
„der Christus, der in der Gemeinde lebt,
darf sich nicht verborgen halten, sondern muss sich der Welt offenbaren“.
„Von einer auf das Gebetskämmerlein oder die Kirche beschränkten Religion
weiß Calvin nichts.“ …
Kuyper will eine Kirche, die in Wahrheit das Heerlager des Sohnes Gottes ist,
nicht beschränkt auf die Kirchenwände,
sondern das Leben des Volkes und der Einzelnen begleitend und durchdringend.“

Aus dem Lebensbericht von Wilhelm Kolfhaus

Ein Theologe und ein Humangenetiker zu Böckenförde

Auf eine Stellungnahme von Professor Dr. phil. Dipl. theol. Gerd Doeben-Henisch
antwortete Dr. med. Konrad Oexle vom Institut für Humangenetik der TU München:

„… Auf Böckenfördes Argumentation zur Menschenwürde entgegnet Doeben-Henisch,
dass „die Betrachtung des . . . Individuums ohne Betrachtung . . . der Population
praktisch sinnlos ist“.
Dies erinnert fatal an völkische Zeiten,
als das Recht des Volkes über das Recht des Individuums gestellt wurde.
Vom Volk zum Boden ist es nicht weit, und so gelangt auch Doeben-Henisch
von der „Population“ über deren Einbindung in ein evolvierendes Ökosystem
zu einem „planetarischen Lebensauftrag“,
der „die übergreifende Bestimmung des Menschen“
und den einzig denkbaren „ethisch relevanten Referenzpunkt“ darstelle.
Dieser Auftrag beinhalte, „den Prozess der genetischen Entwicklung“
einer sich selbst manipulierenden „Intelligenz“
mit Hilfe „der Gentechnik gezielt zu beschleunigen“.
Dem ist zu entgegnen,
dass die Evolutionstheorie einen solchen Idealismus nicht unterstützt.
In der nächsten „planetarischen“ Katastrophe
wird eher die Fähigkeit zur Sporenbildung als die „Intelligenz“ entscheidend sein.
Die Natur lehrt uns keine Moral,
schon gar nicht die Selbstüberhöhung der „Intelligenz“. …

Als „praktisch“ tätiger Humangenetiker
fürchte ich das Fahrwasser der Populationsethiker
und danke Böckenförde
und anderen Verteidigern der individuellen Menschenwürde. …“

„Die Präimplantationsdiagnostik wirft grundsätzliche Menschheitsfragen auf … Die für das Überleben ausgesuchten Embryonen werden später in dem Bewusstsein leben müssen, dass sie es dem Willen ihrer Eltern zu verdanken haben, nicht vorher getötet worden zu sein. Sie müssen in dem Bewusstsein leben, dass sie gezeugt, aber zunächst nicht angenommen wurden. Ein nicht sichtbarer Genbefund hätte ihren Tod bedeutet. Dieses Bewusstsein ist eine schwere Hypothek. Denn damit der Mensch sich überhaupt selbst annehmen kann, muss er erst einmal von anderen angenommen worden sein.“
Dieser Mensch „weiß, dass er lebt, nicht weil er einzigartig ist, sondern weil er eine Prüfung bestanden hat. … Müsste dieser überlebte Embryo später ständig fürchten, seinen Eltern irgendwann möglicherweise nicht mehr zu genügen, wenn er krank werden sollte? Das wäre der Preis der Aufgabe einer bedingungslosen Annahme eines jeden Menschen. Es ist der Verlust der Geborgenheit, der Verlust jenes Urvertrauens, das allein darauf bauen kann, dass man immer geliebt werden wird, ganz gleich was kommen mag.
…
… wenn die Bedingungen des eigenen Seins … Ergebnis einer menschlichen Entscheidung wären, dann würde das Sein des Menschen seinen Charakter als Gabe verlieren. Das eigene Sein ist dann nicht mehr das selbstverständlich Gegebene, das allein in seinem Sein einen Wert hat, sondern es wird durch die Wahl der Eltern zu einem Resultat. …
Die Präimplantationsdiagnostik ersetzt die Bedingungslosigkeit der Annahme des Menschen durch die eigene Auswahl. In den Debatten wird diese Auswahl immer wieder als Zunahme an Freiheit gepriesen, aber diese neu gewonnene Auswahlmöglichkeit wird mit einer neuen Bürde teuer erkauft. …
… Daher gibt es gute Gründe, die Seinsbedingungen des Menschen gerade nicht in die eigene Hand zu nehmen, sondern sie in ihrer grundsätzlichen Verborgenheit zu belassen. Das Verborgene, das soll heute nicht mehr sein dürfen, aber wir verkennen, dass wir unsere Freiheit letzten Endes der Verborgenheit unserer Entstehungsbedingung zu verdanken haben. Unsere Unverfügbarkeit hat mit dieser Verborgenheit … zu tun.
Wir leben in einer Gesellschaft, … in der das Gegebene keinen Wert zu haben scheint. Das hat damit zu tun, dass wir gar nicht mehr merken, wie sehr die Technik und die Ökonomie unsere Grundeinstellungen zum Leben bereits geprägt haben. Die Technik steuert auf das Selbstgemachte und Geplante hin; das Vorgegebene soll machbar und planbar gemacht werden. … Verkannt wird hierbei, dass sich Sinn und Achtung nicht aus dem selbst Gewählten ergeben kann, sondern nur aus dem Gegebenen. … Löst man das Gegebensein auf und ersetzt es durch das Resultat des eigenen Handelns, so gibt man die Unverfügbarkeit des Menschen auf. Mit der PID ist der moderne Mensch dabei, den Sinn des Seins durch die Zweckmäßigkeit des Seins zu ersetzen. Und damit läuft er in die Irre.“

Du siehst mich beeindruckt. Ja, das überzeugt. Das ist was, das hat was. Leider ist und bleibt es ein pium desiderium: Der Wohlstand (dem ich übrigens nicht angehöre) hat auch deutschsprachige Christen lahmgelegt. Einige wenige löbliche Ausnahmen gibt es ja überall. Aber man wird nicht damit rechnen dürfen, dass derlei in unserer Generation vonstatten gehen kann. Dazu müssen andere Verhältnisse her, die wir uns aber auch nicht wünschen, fürchte ich. Oder liege ich da so falsch?

Evangelikale in Führungs- und Schlüsselpositionen haben zur Genüge bewiesen,
dass sie das Knowhow haben
für Marketing, Werbung, Mobilisierung, Organisation, Logistik und Fundraising
für Mega-Evangelisationen, Events, Kongresse, Jesus-Märsche.

Konkrete Vorschläge:
• Eine Aufsehen erregende Großdemonstration Berlin 21,
gemeinsam mit Katholiken, Orthodoxen und Muslimen
für die Grundwerte des Morgen- und Abendlandes
Jede evangelikale Gemeinde schickt mindestens einen Bus,
jede Gemeinde, für die PID bisher kein Thema war, schickt zwei Busse.
Die Evangelikalen haben die Chance,
aus der erzkonservativen, fundamentalistischen Ecke zu kommen.
Die Bundeskanzlerin ist für ein uneingeschränktes PID-Verbot.
In der FAZ haben sich eine prominente Grüne und ein prominenter Linker
für ein uneingeschränktes PID-Verbot ausgesprochen.
An der Spitze der Demonstration Menschen,
die künftig der Selektion zum Opfer fallen würden,
am Ende pensionierte Bischöfe.
• Evangelikale Facebook-„Gemeinde“ aktivieren
• Jede evangelikale Gemeinde
bittet „ihre“ Bundes- und Landtags-Abgeordneten bzw. „ihre“ Kandidaten,
die Frage mit Ja oder Nein zu beantworten,
ob sie für ein uneingeschränktes PID-Verbot sind
und sich für eine namentliche Abstimmung im Bundestag einsetzen.
• Künftig werden in allen evangelikalen Gemeinden
regelmäßig Beta-Kurse für Politisches Engagement von Christen durchgeführt.