<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Emerging Church (1989–2010)	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/emerging-church-1989%E2%80%932010/7856/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/emerging-church-1989%e2%80%932010/7856/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Aug 2011 13:12:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Jürgen		</title>
		<link>https://theoblog.de/emerging-church-1989%e2%80%932010/7856/comment-page-1/#comment-8722</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jürgen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Apr 2010 08:05:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=7856#comment-8722</guid>

					<description><![CDATA[@Ron

Du hast sicherlich recht. Allerdings, auch wenn es keine neuen Ideen sind, so hat man jetzt (wieder) plakative Etiketten, die auch benutzt werden, und nur die wenigsten verstehen in meiner Erfahrung die Zusammenhänge, weil se die Hintergrunde nicht kennen. Unter diesen Umständen werden ganze Gemeinden auf &quot;neuen&quot; Kurs gebracht. In der Tat, ich teile Deine Vermutung: mit dem Kuschelchristentum geht es zu Ende. Vielleicht auch gut so, denn dann wird der/die Gläubige mal wieder gefordert.

@Roderich

Recht hat er, der Herr von Padberg.

Gruß, Jürgen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Ron</p>
<p>Du hast sicherlich recht. Allerdings, auch wenn es keine neuen Ideen sind, so hat man jetzt (wieder) plakative Etiketten, die auch benutzt werden, und nur die wenigsten verstehen in meiner Erfahrung die Zusammenhänge, weil se die Hintergrunde nicht kennen. Unter diesen Umständen werden ganze Gemeinden auf &#8222;neuen&#8220; Kurs gebracht. In der Tat, ich teile Deine Vermutung: mit dem Kuschelchristentum geht es zu Ende. Vielleicht auch gut so, denn dann wird der/die Gläubige mal wieder gefordert.</p>
<p>@Roderich</p>
<p>Recht hat er, der Herr von Padberg.</p>
<p>Gruß, Jürgen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Roderich		</title>
		<link>https://theoblog.de/emerging-church-1989%e2%80%932010/7856/comment-page-1/#comment-8719</link>

		<dc:creator><![CDATA[Roderich]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 09:37:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=7856#comment-8719</guid>

					<description><![CDATA[Lutz v. Padberg sagte mal (ich glaube in einem Buch ueber Feminismus): auch wenn der Kampf um eine Ideologie beendet zu sein scheint, sagt das noch nicht, dass sie nicht mehr vorhanden ist. Eventuell ist sie inzwischen so akzeptiert und integriert in das vorherrschende Denken, so etabliert, dass sie quasi &quot;ueberall&quot; vorhanden ist, und nicht mehr explizit genannt werden muss, um zu wirken. 

Das postmoderne Denken hat allerdings so eine Art &quot;Selbstzersetzungseffekt&quot;. Wenn man lange genug alles relativiert, ist auch die eigene Sicht bald nur noch relativ und daher bald nicht mehr da. Das heisst, Postmoderne (emergente) verschwinden von selbst. Wenn man sich irgendwann mal vollkommen an die Welt angepasst hat, ist man ja nicht mehr von ihr zu unterscheiden, und daher auch nicht mehr &quot;relevant&quot;, und daher auch nicht mehr anziehend, und kann ohne Verluste ignoriert werden - denkt man sich dann als Nichtchrist (zu Recht). 

Das &quot;klassische&quot; Denken, bei dem man von absoluter Wahrheit ausgeht, wird also sicher wieder populaerer werden. Allerdings werden Leute bald mehr gefordert sein, sich zu entscheiden, auf welcher Seite sie stehen wollen. So &quot;billig&quot; wie frueher wird es bald nicht mehr sein, sich zum bibeltreuen Christentum zu bekennen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lutz v. Padberg sagte mal (ich glaube in einem Buch ueber Feminismus): auch wenn der Kampf um eine Ideologie beendet zu sein scheint, sagt das noch nicht, dass sie nicht mehr vorhanden ist. Eventuell ist sie inzwischen so akzeptiert und integriert in das vorherrschende Denken, so etabliert, dass sie quasi &#8222;ueberall&#8220; vorhanden ist, und nicht mehr explizit genannt werden muss, um zu wirken. </p>
<p>Das postmoderne Denken hat allerdings so eine Art &#8222;Selbstzersetzungseffekt&#8220;. Wenn man lange genug alles relativiert, ist auch die eigene Sicht bald nur noch relativ und daher bald nicht mehr da. Das heisst, Postmoderne (emergente) verschwinden von selbst. Wenn man sich irgendwann mal vollkommen an die Welt angepasst hat, ist man ja nicht mehr von ihr zu unterscheiden, und daher auch nicht mehr &#8222;relevant&#8220;, und daher auch nicht mehr anziehend, und kann ohne Verluste ignoriert werden &#8211; denkt man sich dann als Nichtchrist (zu Recht). </p>
<p>Das &#8222;klassische&#8220; Denken, bei dem man von absoluter Wahrheit ausgeht, wird also sicher wieder populaerer werden. Allerdings werden Leute bald mehr gefordert sein, sich zu entscheiden, auf welcher Seite sie stehen wollen. So &#8222;billig&#8220; wie frueher wird es bald nicht mehr sein, sich zum bibeltreuen Christentum zu bekennen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Alexander		</title>
		<link>https://theoblog.de/emerging-church-1989%e2%80%932010/7856/comment-page-1/#comment-8718</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexander]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 07:44:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=7856#comment-8718</guid>

					<description><![CDATA[Das ist ja hübsch. Ich packe gerade meine Sachen, um auf eine Konferenz zu fahren, die *was* zum Thema hat ... ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja hübsch. Ich packe gerade meine Sachen, um auf eine Konferenz zu fahren, die *was* zum Thema hat &#8230; ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ron		</title>
		<link>https://theoblog.de/emerging-church-1989%e2%80%932010/7856/comment-page-1/#comment-8717</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 06:39:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=7856#comment-8717</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://theoblog.de/emerging-church-1989%e2%80%932010/7856/comment-page-1/#comment-8714&quot;&gt;Jürgen&lt;/a&gt;.

@Jürgen: Da die Bewegung keine wirklich neuen Ideen oder Ansätze vertreten hat, sondern vorhandene Positionen unter einem Label vermarktete, kannst Du davon ausgehen, dass die Ideen schon vorher da waren und noch lange präsent sein werden. Der postmoderne Romantizismus ist akademisch zu seinem Ende gekommen, unsere Lebenskultur wird er noch lange bestimmen. 

Was jetzt kommt? Ich habe das so &quot;gefestigte Vermutungen&quot;. Nur so viel: Mit dem &quot;Kuschelchristentum&quot; ist es bald vorbei.

Liebe Grüße, Ron]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://theoblog.de/emerging-church-1989%e2%80%932010/7856/comment-page-1/#comment-8714">Jürgen</a>.</p>
<p>@Jürgen: Da die Bewegung keine wirklich neuen Ideen oder Ansätze vertreten hat, sondern vorhandene Positionen unter einem Label vermarktete, kannst Du davon ausgehen, dass die Ideen schon vorher da waren und noch lange präsent sein werden. Der postmoderne Romantizismus ist akademisch zu seinem Ende gekommen, unsere Lebenskultur wird er noch lange bestimmen. </p>
<p>Was jetzt kommt? Ich habe das so &#8222;gefestigte Vermutungen&#8220;. Nur so viel: Mit dem &#8222;Kuschelchristentum&#8220; ist es bald vorbei.</p>
<p>Liebe Grüße, Ron</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jürgen		</title>
		<link>https://theoblog.de/emerging-church-1989%e2%80%932010/7856/comment-page-1/#comment-8714</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jürgen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 04:21:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=7856#comment-8714</guid>

					<description><![CDATA[&quot;While the effects of the emerging church movement will linger for some time...&quot;

Das ist m. E. der entscheidende Satz. Die Saat ist aufgegangen und, wenngleich die Bewegung - in den USA - möglicherweise stirbt, die Ideologien difundieren weiter durch Kirche und Gemeinde, auch wenn sie nicht mehr namentlich genannt werden können. Meiner Meinung nach werden wir noch damit zu tun haben, in der einen oder anderen Form.

Eine andere Frage stellt sich: was kommt jetzt..?

Gruß, Jürgen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;While the effects of the emerging church movement will linger for some time&#8230;&#8220;</p>
<p>Das ist m. E. der entscheidende Satz. Die Saat ist aufgegangen und, wenngleich die Bewegung &#8211; in den USA &#8211; möglicherweise stirbt, die Ideologien difundieren weiter durch Kirche und Gemeinde, auch wenn sie nicht mehr namentlich genannt werden können. Meiner Meinung nach werden wir noch damit zu tun haben, in der einen oder anderen Form.</p>
<p>Eine andere Frage stellt sich: was kommt jetzt..?</p>
<p>Gruß, Jürgen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
