Kommentare zu: Eröffnung des EKD-Studienzentrums für Genderfragen

Von: Schandor

Schandor — Sat, 31 May 2014 07:16:45 +0000

Hier noch ein interessanter Link für die, denen unsere schöne Sprache noch etwas bedeutet.

http://www.klett-cotta.de/media/14/mr_2014_06_0527-0534_Daniel_Scholten_Gendersprech.pdf

Von: Jutta

Jutta — Sat, 19 Apr 2014 07:54:26 +0000

All diese Diskussionen und viele Kommentare zeigen eigentlich nur, wie weit der Verfall schon fortgeschritten ist. Dass man überhaupt darüber diskutieren muss, ob es nun Mann oder Frau gibt, und ob sie unterschiedlich sind .. also wirklich … Jahrzehntelang haben Feministinnen aufgeschrieen, dass die Männer an allem schuld sind, dass das Christentum die patriachalischste aller Religionen wäre, weil nur von Männern erfunden und geschrieben … Millionen von Ratgebern: wie erziehe ich meinen Mann etcpp … ( derer ich im ungeretteten Zustand leider auch einige gelesen habe ) und jetzt plötzlich ist der Unterschied nicht-existent und verhandelbar.. ???
Die Gehirnwäsche Satans funktioniert… und er benutzt die Frauen, wie weiland Eva: sollte Gott gesagt haben…
Bis auf die paar wenigen richtigen Frauen, die es sicherlich gibt, sind Frauen neidisch, gierig und unfähig und manipulativ.
Auch eine Nikolaus Schneider wurde von seiner Frau manipuliert, zu erkennen, wie schrecklich patriarchalisch das „männliche“ Christentum wäre und er froh darüber ist, dass sie ihn aufgeklärt hat …
Aber auch das ist nichts Neues: Angriffen und Diffamierung war das Christentum von jeher ausgesetzt. Jeder darf eine Entscheidung treffen und wenn sie für ihn bindend ist, dann wird er danach leben wollen .. und lernt zu kämpfen. Da können noch so viele dummdreiste Theologien usw erfunden werden …
Gott hat sowieso das letzte Wort ….
Danke, Ron, für Ihre Aufklärungs- und Infoarbeit… viel Kraft weiterhin.

Von: Nonnen

Nonnen — Wed, 16 Apr 2014 17:27:40 +0000

Männer/Frauen gut und schön. Aber eine der Hauptgefahren der Gender-Mainstream-Ideologie betrifft die Störung der Identitätsentwicklung von Kindern und jungen Menschen, welche immmer stärker Depressionen und mangelnde Stressbewältigung aufweisen.
[siehe z. B. Bücher ISBN 978-3-9814303-9-4 und ISBN 978-3-7892-8197-6]

Von: rolf eicken

rolf eicken — Thu, 10 Apr 2014 09:51:39 +0000

Gender hin o. her, mir ist wichtig, dass es einen Unterschied zw. Männern und Frauen gibt. Wo bliebe da sonst der Spaß! Das scheinen die zur Geschlechtslosigkeit neigenden Befürworterinnen der Genderbewegung zu vergessen. Wer so verkrampft daherkommt, den sollte man in ihrer Ecke lassen und einfach vergessen. Ich denke, verehrter Ron Kubsch, da stehen Sie drüber.

Von: mark.us

mark.us — Wed, 09 Apr 2014 20:38:02 +0000

Wer viiiel Zeit hat, kann sich in diesem Zusammenhang den äußerst innovativen Artikel von Michael W. Hannon durchlesen. Es lohnt sich! Er legt dar, warum er Konstrukte wie Hetero-, Homo- und xxxsexualität für künstlich und unbiblisch hält und weshalb deshalb eine Argumentation auf dem Gendergebiet für beide Seiten äußerst tricky ist.

http://www.firstthings.com/article/2014/03/against-heterosexuality

Eine LGBT Reaktion darauf zeigt, von welcher Prisanz dessen Ansatz ist:
http://www.slate.com/blogs/outward/2014/02/25/gay_denialism_is_the_new_homophobia_catholic_argument_against_gay_rights.html

Von: Schan d' Or

Schan d' Or — Wed, 09 Apr 2014 10:41:11 +0000

„Der Autor erhält hiermit den gold-rosa-gestreiften Einweghandschuh für einen geschmeidigen Griff ins Metaphern-Klo.“

Prädikat: Gut gebrüllt, Löwe!

Von: Alsterstewart

Alsterstewart — Wed, 09 Apr 2014 07:17:02 +0000

Der hier zitierte Artikel ist der krampfhafte Versuch des Autors, irgendwie witzig zu sein. Komik und Wortspiele vertragen sich nicht mit Krampf.

Von: Alexander

Alexander — Tue, 08 Apr 2014 21:17:36 +0000

Drei einigermaßen intelligente Menschen sind also nicht in der Lage dieses Sprachknäuel zu entwirren? Aha. Der Autor erhält hiermit den gold-rosa-gestreiften Einweghandschuh für einen geschmeidigen Griff ins Metaphern-Klo.

Von: Peter

Peter — Tue, 08 Apr 2014 17:06:08 +0000

Hallo Ron,
ich glaube, das war irgendwie „ironisch“ gemeint. „Man kann ja austreten“ – gemeint war von dir der Kirchenaustritt, bezogen wurde es auf das Austreten auf die Toilette, und du würdest dabei die einzige Tür („Eine Tür ist genug“) versperren. Genau einordnen kann ich es auch nicht. Irgendwo zwischen misslungener Wort-Witz und geistigem Tiefpunkt.
Viele Grüße
Peter

Von: Ron

Ron — Tue, 08 Apr 2014 16:50:53 +0000

@Alexander: Fall es Dich tröstet: Ich verstehe es ebenso wenig. Ich ahne, was er sagen möchte. Aber die Metapher passt nicht so recht, wie auch immer ich es biege. Übrigens habe ich gar nicht gesagt, dass man ja austreten kann. Gemeint ist die persönliche Stellungnahme von Max (vgl. hier). Liebe Grüße, Ron

Von: Sebastian Heck

Sebastian Heck — Tue, 08 Apr 2014 16:40:39 +0000

Ich glaube kaum, dass Du Du die Kraft haben wirst, die einzige Tür der Kirche dauerhaft vor dem Ansturm der „genderneutralen“ Abortsuchern von innen zu blockieren. Armer Ron!

Von: Alexander

Alexander — Tue, 08 Apr 2014 16:39:40 +0000

Ich bin zu blöd es zu verstehen: Was meint er damit, dass Du die einzige Tür in der Kirche blockierst?