Danke für Deine interessanten Beiträge!

LG

Wobei auffällt, dass Schreck im 8. Video bei Minute 2:15 sagt, dass er nicht glaubt, dass Dämonen existieren.
Das kann ich ihm irgendwie so nicht ganz abnehmen. Wenn man so weit „drinsteckt“, z.B. für Satanische Rituale Werbung macht (wie er es laut dem Video z.B. offenbar durch seine Musik macht), und offenbar Schwarze Magie praktiziert (wie ich dem Video entnehme), macht man doch ziemlich sicher auch gewisse „Erfahrungen“ im Übersinnlichen Bereich.

(Das entnehme ich z.B. auch den Büchern „Die Geister, die ich rief“ von Susanne Reddig (Verlag Gerth – offenbar vergriffen), indem die Autorin glaubhaft berichtet, wie sie, als sie sich auf Hexerei einließ, immer skurillere Erfahrungen machte im dämonischen Bereich, oder dem etwas umstrittenen Buch „Er kam, um die Gefangenen zu befreien“ von Rebecca Brown, die davon berichtet, wie sich die „echten“ Satanisten sehr wohl der Existenz von Geistern, Dämonen und des Satans bewusst sind).

Aber das scheint auch die Linie von Anton LaVey gewesen zu sein: zu sagen (ob er es nun glaubte oder nicht) dass Satan nicht wirklich existiert. Und offenbar sehen das viele „moderne“ Satanisten ähnlich.
(Satanismus, der nur eine Art „rebellierende Weltanschauung“ ist, also Rebellion z.B. gegen die im Westen noch vorhandenen christlichen Werte bzw. Gebote.)

Dem Teufel selber scheint es offenbar daran gelegen zu sein, Leute glauben zu machen, er existiere nicht.

Ein Widerspruch in dem Interview ist übrigens, dass die beiden (Zeena und Nikolas) öfters sagen, sie seien „ehrlich“, wobei sie aber vermutlich nach ihrer eigenen Philosophie schwer begründen können, warum das denn gut sein soll, ehrlich zu sein. Und so gibt es sicher noch andere logische /philosophische Widersprüche. (Das wäre sicher noch deutlicher geworden, wenn z.B. William Lane Craig die beiden interviewt hätte). 🙂

Was mich an der Webseite von Larson stört, ist, dass er auf seiner Webseite boblarson.org weit übertriebene Zitate aus den Medien bedenkenlos abdruckt, z.B. „The Devil meets his match in Bob Larson“ (MSNBC-TV investigates). Ich erinnere da nur an die zweite Strophe von Luthers „Ein Feste Burg“ – „Mit unsrer Macht ist nichts getan, wir sind gar bald verloren. Es streit für uns der rechte Mann, den Gott selbst hat erkoren, fragst Du wer das ist, er heißt Jesus Christ, der Herr Zebaoth, und ist kein andrer Gott, das Feld muss er behalten.“ Ich kann nur hoffen, dass es ihm nur darum ging, zu zeigen, dass Medien seinen Dienst als glaubwürdig erachten, und hoffentlich geht es ihm dabei auch nur um die gute Sache, sonst hätte ich annehmen müssen, ihm sei sein Dienst etwas zu Kopf gestiegen.
Der „Demon Test“ auf seiner Homepage scheint mir auch etwas simplifiziert (und dann kriegen wohl sehr viele bescheinigt: „grosse Wahrscheinlichkeit, dass Du Dämonen hast“, und dann als Empfehlung bitte eine Beratung bei Pastor Larson annehmen. Da kann ich nur hoffen, dass er nicht horrende Honorare nimmt, sonst müsste man da, gelinde gesagt, vorsichtig sein.)

Grundsätzlich meine ich allerdings auch, dass wir als Christen die übersinnliche Welt ernster nehmen sollten. Will also da auch nicht zu vorschnell urteilen.

(Und laut http://www.therealexorcist.com/ scheinen ja auch viele dadurch zu einer Gesinnungsänderung zu kommen). Und auf „The Real Exorcist“ gibt´s dann auch die Unterkategorie „Watch an Exorcism“, mit einem „currently featured exorcism“.
„Watch the exorcism of Ali, a 30-year-old man, possessed by a demon of witchcraft, named Sho-lo. His possession went back 14 generations to a blood sacrifice.“
Natürlich GIBT es echten Exorcismus. Aber, muss man das da so als „Werbung“ auf seiner Webseite darstellen? Als Christen sind wir ja geschützt, aber (wenn das echt ist) – tut das einem Nichtchristen gut, da Dämonen durch einen Besessenen reden zu hören?
Und muss man sich selber „The Real Exorcist“ nennen? (War das nicht eher Jesus, der es durch gläubige Christen macht?…).
Laut charitynavigator.org ist das Jahresgehalt von Larson ca. 341 Tausend US$, 26.9% des jährlichen Spendenaufkommens. Nun gut, in der Wirtschaft würde er vielleicht ähnlich viel verdienen, und so könnte man es evtl. noch verstehen, ich sage ja nicht, dass Christen arm sein müssen, aber der Prozentsatz der Spenden ist doch recht hoch, so würde ich persönlich sagen, es ist nicht ganz schicklich… Auch da muss man hoffen, dass er sein Einkommen selbst wieder für gute Zwecke verwendet. Aber auch diese Zahlen müsste man natürlich erst mal überprüfen.

Zurück zu dem Interview auf youtube – vielen Dank jedenfalls für Deine sehr gute Zusammenfassung, Ron.
Ich meine, diese Weltsicht ist dem Humanismus gar nicht so fern, auch wenn Schreck das verneint. (Er lehnt den christlich beeinflussten Humanismus ab, aber ich meine, seine Sicht ist dann eben ein „nicht christliche beeinflusster“ Humanismus, bzw. eine Konsequenz, die aus dem Humanismus hervorgeht).

Liebe Grüße, Ron