<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Francis Schaeffer Center for Worldview and Culture	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/francis-schaeffer-center-for-worldview-and-culture/19471/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/francis-schaeffer-center-for-worldview-and-culture/19471/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 Dec 2012 00:30:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Johannes Strehle		</title>
		<link>https://theoblog.de/francis-schaeffer-center-for-worldview-and-culture/19471/comment-page-1/#comment-18991</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johannes Strehle]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 00:30:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=19471#comment-18991</guid>

					<description><![CDATA[&quot;So eine Einrichtung brauchen wir auch im deutschsprachigen Europa.&quot;
Ich meine, wir brauchen sie dringend. 
Die amerikanischen Verhältnisse kann ich nicht beurteilen. 
Hier würde sie nur optimal wirksam sein können, 
wenn sie, auch und gerade konfessionell, völlig unabhängig wäre, 
nicht nur in den Statuten. 
Sie dürfte also auch nicht den Anschein einer konfessionellen Anbindung erwecken. 
(Die Mitarbeiter könnten konfessionell gebunden sein, 
sollten dann aber nicht alle einer Konfession angehören.) 
Grundprinzip müsste die Verbindung 
von Forschung, Lehre, gemeinsamem Leben und Gastfreundschaft sein. 
Andernfalls sollte sich die Einrichtung nicht nach Schaeffer nennen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;So eine Einrichtung brauchen wir auch im deutschsprachigen Europa.&#8220;<br />
Ich meine, wir brauchen sie dringend.<br />
Die amerikanischen Verhältnisse kann ich nicht beurteilen.<br />
Hier würde sie nur optimal wirksam sein können,<br />
wenn sie, auch und gerade konfessionell, völlig unabhängig wäre,<br />
nicht nur in den Statuten.<br />
Sie dürfte also auch nicht den Anschein einer konfessionellen Anbindung erwecken.<br />
(Die Mitarbeiter könnten konfessionell gebunden sein,<br />
sollten dann aber nicht alle einer Konfession angehören.)<br />
Grundprinzip müsste die Verbindung<br />
von Forschung, Lehre, gemeinsamem Leben und Gastfreundschaft sein.<br />
Andernfalls sollte sich die Einrichtung nicht nach Schaeffer nennen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
