@schlotti: Geht mir auch so. Kritisiert wird, dass Bird sich im Blick auf die Liebe auf Schaeffer bezieht, aber im Blick auf das Gebot der Gemeindezucht Schaeffer ignoriert. Hintergrund der Debatte ist freilich die Diskussion um die Sexualethik in der Anglikanischen Kirche.

Liebe Grüße, Ron

Hallo Ron,

eine kurze
Frage. Du schreibst, dass in dem Video indirekt Michael Bird kritisiert wird.
Könntest du kurz schreiben, worauf sich das bezieht? Also was Bird sagt und
vielleicht wo er es sagt?

Ich habe
einiges von Michael Bird gelesen und bin was ihn betrifft zwiegespalten.
Manches finde ich echt super und ich mag seinen Humor schon. Etwa wenn er in
Bezug auf falsche Evangelien schreibt:

„These false gospels do for the church what Hannibal Lecter does for vegetarianism: basically nothing.“

Andererseits
frustiert er mich immer wieder. In seinem Buch über das Glaubensbekenntnis z.
B. schreibt er immer wieder von story, story, the story of Israel usw. Dabei
kam mir der Gedanke, ob wir jetzt durch eine story erlöst werden, mit Plot,
Subplot usw.

Aber das nur
nebenbei.

Liebe Grüße
Schlotti

eine kurze Frage. Du schreibst, dass in dem Video indirekt Michael Bird kritisiert wird. Könntest du kurz schreiben, worauf sich das bezieht? Also was Bird sagt und vielleicht wo er es sagt?

Ich habe einiges von Michael Bird gelesen und bin was ihn betrifft zwiegespalten. Manches finde ich echt super und ich mag seinen Humor schon. Etwa wenn er in Bezug auf falsche Evangelien schreibt: „These false gospels do for the church what Hannibal Lecter does for vegetarianism: basically nothing.“

Andererseits frustiert er mich immer wieder. In seinem Buch über das Glaubensbekenntnis z. B. schreibt er immer wieder von story, story, the story of Israel usw. Dabei kam mir der Gedanke, ob wir jetzt durch eine story erlöst werden, mit Plot, Subplot usw.

Aber das nur nebenbei.

Liebe Grüße
Schlotti