Kommentare zu: Hat die Wissenschaft Gott überflüssig gemacht?

Von: Helge Beck

Helge Beck — Fri, 13 Aug 2021 20:15:41 +0000

Uhde: Was macht den Atheismus attraktiv?

https://www.youtube.com/watch?v=6A1avNEBrHI

Von: Clemens Altenberg

Clemens Altenberg — Fri, 13 Aug 2021 17:33:27 +0000

Ein schönes Zitat!

Von: Ron

Ron — Fri, 13 Aug 2021 10:45:38 +0000

Natürlich braucht es nach Pascal Offenbarung. Aber es wäre falsch, ihm zu unterstellen, er sehe einen Widerspruch zwischen Glauben und Offenbarung. Er schreibt (Gedanken, Fragmente 267–269):

Die letzte Schlussfolgerung der Vernunft ist, dass sie einsieht, dass es eine Unzahl von Dingen gibt, die sich nicht zu fassen vermag; sie ist nur schwach, wenn sie nicht zu dieser Einsicht gelangt.

Man muss zu zweifeln verstehen, wo es notwendig ist, sich Gewissheit verschaffen, wo es notwendig ist, und sich unterwerfen, wo es notwendig ist. Wer nicht so handelt, missachtet die Kraft des Verstandes. Es gibt Menschen, die gegen diese drei Grundforderungen verstossen, die entweder behaupten, alles sei beweisbar, weil sie nichts vom Beweisen verstehen, oder alles bezweifeln, weil sie nicht wissen, wo man sich unterwerfen muss, oder sich in allen Fällen unterwerfen, weil sie nicht wissen, wie sie urteilen müssen.

Unterwerfung und Anwendung der Vernunft, darin besteht das wahre Christentum.

Von: Clemens Altenberg

Clemens Altenberg — Fri, 13 Aug 2021 10:17:49 +0000

„Gott ist, oder er ist nicht. Welcher Seite aber werden wir uns zuneigen? Die Vernunft kann dabei nichts ermitteln. Ein unendliches Chaos trennt uns davon.“ Blaise Pascal, Gedanken

Von: Matze

Matze — Thu, 12 Aug 2021 15:05:17 +0000

„Wissenschaft ist Fakt, Religion ist Glaube “ legt nahe, dass wissenschaftliche Erkenntnisse richtig sind. Oft wird Wissenschaft aber auch mit Vorgaben betrieben, dass bestimmte Ergebnisse herauskommen sollen nehmen wir z.b. mal Gender. Oder in meinem bestimmt nicht christlichen Schulunterricht wurde von der Evolutionstheorie richtigerweise gesprochen. In vielen wissenschaftlichen Richtungen wird aber Evolution als Fakt vorausgesetzt. Zudem muss man als Nichtwissenschaftler bestimmte Erkenntnisse als wahr annehmen weil man nicht alles selbst nachprüfen kann. Folgt nicht daraus: Wissenschaft ist eben auch oft Glaube?

Von: Konrad Kugler

Konrad Kugler — Thu, 12 Aug 2021 11:35:41 +0000

Seit 1949, 1. Klasse VS, glaube ich an die Schöpfung durch Gott.
Ein Jahr zuvor hat Lemaitre die Urknall-Theorie publiziert und damit den Beweis geliefert, daß, weil das Uratom sich weder selbst schaffen noch selbst zünden konnte, es einen Schöpfer geben muß. Hilfreich war für diese Theorie die Quantenphysik. Mit dieser hat Stephen Hawkins seine Berechnungen angestellt und hat den Beweis erbracht, daß haargenau alles so abgelaufen ist, daß es zum Menschen kommen konnte. Er hat sogar das Wort Gott geschrieben, obwohl er immer zwischen Atheismus und Agnostizismus schwankte.

Jedenfalls, Kolibri und seine von ihm abhängigen Pflanzen müssen gemeinsam entstanden sein. Ganz zufällig?

Von: Udo

Udo — Thu, 12 Aug 2021 10:27:13 +0000

Hinter einer solchen „wissenschaftsgläubigen“ Aussage steckt eine Weltanschauung, die in dem Zitat von Bertrand Russel gut zusammengefasst wird: „Alles Wissen, das erlangt werden kann, muss mit wissenschaftlichen Methoden erlangt werden; und was die Wissenschaft nicht herausfinden kann, kann die Menschheit nicht wissen.“ Wer Wissenschaft betreibt, weiß aber, dass er immer bereit sein muss, die eigene Erkenntnis morgen zu verwerfen, wenn eine neue Faktenlage entsteht, denn auch Wissenschaft ist weit davon entfernt, alle Fakten zu kennen. „Wissenschaft bedeutet nicht, sich zu 100% sicher zu sein. Wissenschaft bedeutet nicht Wahrheit, sondern Suche danach“ (bemerkenswerter Weise ein Zitat vom Satiriker Dieter Nuhr).
Schlussbemerkung: Gerade der Glaube an einen Schöpfer macht übrigens neugierig, diese unglaublich wunderbare Schöpfung zu erforschen. 90% der Nobelpreisträger von 1901 bis 2000 waren/sind religiös.
Daher ist mein Statement:
Wissenschaft ist Fakt. Atheismus ist Glaube. Ich ziehe Fakten vor.