„Die römische Online-Zeitung „La Nuova Bussola Quotidiana“
hält ausführliche und scharfe Worte bereit für den Besuch bei der Atheistin Emma Bonino. Wir können die Angelegenheit natürlich nicht beurteilen, doch laut des Redakteurs Scandroglio hat der Papst offensichtlich ein völlig anderes Denken zu Schuld und Sühne als alle, die den Katechismus ernst nehmen. Nur ein paar Worte, aus der Zeitung übernommen: „Laut Francesco seien alle zu belohnen: tutti, tutti, tutti. Niemand dürfe gemaßregelt werden, wirklich keiner, keiner, keiner, da seiner Ansicht nach die Hölle leer sei; auch weil alle Religionen gleich seien. Alle würden gerettet und die Erlösung durch Christus sei überflüssig… Laut seinem Gutmenschentum sei auch der unbußfertige Sünder gerettet. – Unter diesem Gesichtspunkt sei es nicht nötig, die „Bonino“ zur Bekehrung aufzurufen. Francesco habe schon mehrmals den Proselytismus verdammt. Die Kämpfe dieser Frau gegen das Leben und die Familie spielen da keine Rolle. (so und mehr lt. der Zeitung).“

Überprüfen kann ich das nicht, es gibt auch einen Link zu einer italienischen Ztg, aber ich spreche kein Italienisch ..

http://www.daniloquinto.it/la-sinagoga-di-satana-danilo-quinto-6-novembre-2024/

https://philosophia-perennis.com/2024/11/05/skandal-papst-franziskus-ehrt-bekannteste-abtreibungsaerztin-italiens/

Der Vatikan verwandelt sich in die Hure Babylon.
Schon vor Jahrzehnten hat ein Papst gesagt: der Rauch Satans ist in die Kirche eingedrungen.
So langsam denke ich, dass diese Verschwörungstheorie bez. Freimaurerei innerhalb des Vatikans keine mehr ist.

Es gibt Alternativen: Piusbruderschaft und Petrusbruderschaft.

Vor allem die Piusbrüder sind sehr klar in der Lehre.

Ich werde nie vergessen, als ich zurück in die KK ging, wie eine Freikirchlerin zu mir sagte, voll Abscheu: na, dann kannst du ja den Katholiken Gott bringen …

Aber mit diesem Papst sind viele unglücklich, denn jeder ernsthafte, gläubige Katholik weiss, dass gilt: Jesus Christus: ICH bin der Weg, die Wahrheit und das Leben … Niemand kommt .. dennoch gibt es Aussagen in der Bibel, von unseren Herrn, die nicht leicht verstanden werden, die in eine Richtung weisen, die verwirrt, zumindest mich … und für die es sehr unterschiedliche Auslegungen gibt, in allen „Lagern“, wenn man das so nennen will …

Ich denke, Guido Horst hat einem durchaus recht: Papst Franziskus ist ein seelsorgerli
cher Papst, es geht ihm um die Liebe, siehe die neue Enzyklika, und er kennt die Kirchengeschichte, in der ja sehr viel Schreckliches geschehen ist.

https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2024/10/24/0820/01635.html#de

Und nicht! nur bei den Katholiken.
Auch Katholiken wurden von Protestanten verfolgt und ermordet …

Möglicherweise muss man tatsächlich – und ich betone noch e einmal, welche großen Schwierigkeiten ich mit diesem Papst habe, und nicht nur mit dieser seiner Aussage – den Hintergrund betrachten, dass er aus Argentinien, aus einem südamerikanischen Land kommt, und die Befreiungstheologie, die ja auch so ihre Schwierigkeiten birgt und sehr kritisiert wurde und wird, zB von Papst Benedikt XVI – das eine fürchterliche Unterdrückungsgeschichte hinter sich hat … wie viele südamerikanische Länder.
Die Einmischungen der USA auf weltlicher Ebene haben nicht so viel bewirkt ….

..dennoch bleibt: auch ein Papst muss Grenzen kennen und wissen: nur Jesus Christus rettet … aber nur ER kann uns auch die Liebe geben, die wir brauchen ..für uns selbst und für die anderen … um dann zu den anderen zu gehen ….

Rußlanddeutsche Gemeinden sind ja meist Neugründungen autarker Gemeinden gewesen. Das dürfte der gesündere Weg sein, insbesondere wenn die Autarkie erhalten bleibt. Nun hängt da aber auch viel an den Akteuren, und ich habe tatsächlich auch eine Spaltung lesend in meiner ehemaligen Heimat mitverfolgt. M.E. hätte eine externe Supervision die Situation entschärfen können, die es aber institutionell nicht gibt und auch nicht angerufen kann, was gerade bei Machtmißbrauch ein Problem sein kann.

Vielleicht läge im Wegfall der Kirchensteuer bzw. ein aus wirtschaftlichen Gründen nachlassendes Spendenaufkommen in den Bünden eine Chance, um mal aufzuräumen.
In wirtschaftlicher Not geht vieles – ein paar Kilometer entfernt gibt es ein Gebäude, dass in den 50ern von Baptisten und Landeskirchlern gemeinsam gebaut und bis heute genutzt wird mit gegenseitigen Gottesdienstbesuchen. Der Ort ist klein und abgelegen genug, so dass das funktionieren mußte.

Damit ergeht es mit mit denen wie mit der Evangelischen Landeskirche: wenn ich deren Leitung sehe und das, was dort gesagt wird und geschieht, dann kann ich mich auch nur noch wundern. Allerdings gibt es eine Reihe von Gemeinden, vor vor Ort die Lehre gesund, wenngleich auch einfach ist.

Vielleicht wäre es günstiger, wenn die Gemeinden, gleich welcher Konfession, weniger abhängig wären von den Institutionen des jeweiligen Bundes / der Kirche.

Als Evangelische haben wir es vergleichsweise leicht: wir prüfen anhand der Schrift (wie die Beröer), ob die jeweilige Lehre gesund ist. Im Katholischen gibt es darüber hinaus Tradition, Überlieferung, …, die als i.d.R. gleichberechtigt neben der Bibel stehen. Schon wird es schwierig: die „Autorität“ entscheidet, was zur Überlieferung mit welcher Wichtung dazu gehört, während in den weltlichen Dingen andere Autoritäten entscheiden, wer oder was zur „Wissenschaft“ dazu gehört.

Ich sehe in der evangelikalen Welt durchaus mehr Lehrdiskussionen als im Katholizismus. Und manchmal natürlich auch die Haltung, dass, wenn es von Gott gegeben ist, es sich bewähren wird, im anderen Fall nicht.
Die sieben Sendschreiben richten sich nicht ohne Grund an sehr unterschiedliche Gemeinden, die sich aus Gottes Sicht unterschiedlich in verschiedener Hinsicht bewährt haben und unterschiedlich gerichtet werden. Aber alle sind (noch) Gemeinden Gottes.

So ist es. Denn unser Retter hat gesagt: ICH bin der Weg, die Wahrheit und das Leben; niemand (!) kommt zum Vater außer durch MICH.
Den Meister als Lügner bezichtigen wirst Du ja nicht wollen, oder?