<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Ist Theologie eine Wissenschaft?	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/ist-theologie-eine-wissenschaft/26173/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/ist-theologie-eine-wissenschaft/26173/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Jul 2023 17:27:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Markus Jesgarz		</title>
		<link>https://theoblog.de/ist-theologie-eine-wissenschaft/26173/comment-page-1/#comment-90503</link>

		<dc:creator><![CDATA[Markus Jesgarz]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jul 2023 17:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=26173#comment-90503</guid>

					<description><![CDATA[Meine Meinung ist:
1.
Eine rein wissenschaftsgeschichtlich fokussierte Verwendung des Begriffs der Scholastik hat ihre Schwächen.
https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid02zfQpWPmMmVrHXvmdTiRqSgxwuyNGnXzgykmB9oBo7Ua8E72RxHx7UcPPpiMmR2e4l
2.
Glücklicherweise versteht Herr Matthias Lutz-Bachmann unter der Scholastik ein Wissenschaftsprogramm.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Meinung ist:<br />
1.<br />
Eine rein wissenschaftsgeschichtlich fokussierte Verwendung des Begriffs der Scholastik hat ihre Schwächen.<br />
<a href="https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid02zfQpWPmMmVrHXvmdTiRqSgxwuyNGnXzgykmB9oBo7Ua8E72RxHx7UcPPpiMmR2e4l" rel="nofollow ugc">https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid02zfQpWPmMmVrHXvmdTiRqSgxwuyNGnXzgykmB9oBo7Ua8E72RxHx7UcPPpiMmR2e4l</a><br />
2.<br />
Glücklicherweise versteht Herr Matthias Lutz-Bachmann unter der Scholastik ein Wissenschaftsprogramm.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Markus Jesgarz		</title>
		<link>https://theoblog.de/ist-theologie-eine-wissenschaft/26173/comment-page-1/#comment-90502</link>

		<dc:creator><![CDATA[Markus Jesgarz]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jul 2023 11:29:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=26173#comment-90502</guid>

					<description><![CDATA[Meine Meinung ist:
1.
Eine rein wissenschaftsgeschichtlich fokussierte Verwendung des Begriffs der Scholastik hat ihre Schwächen.
https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid02zfQpWPmMmVrHXvmdTiRqSgxwuyNGnXzgykmB9oBo7Ua8E72RxHx7UcPPpiMmR2e4l&#160;
2.
Glücklicherweise versteht Herr Matthias Lutz-Bachmann unter der Scholastik ein Wissenschaftsprogramm.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Meinung ist:<br />
1.<br />
Eine rein wissenschaftsgeschichtlich fokussierte Verwendung des Begriffs der Scholastik hat ihre Schwächen.<br />
<a href="https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid02zfQpWPmMmVrHXvmdTiRqSgxwuyNGnXzgykmB9oBo7Ua8E72RxHx7UcPPpiMmR2e4l&#038;nbsp" rel="nofollow ugc">https://www.facebook.com/markus.jesgarz.3/posts/pfbid02zfQpWPmMmVrHXvmdTiRqSgxwuyNGnXzgykmB9oBo7Ua8E72RxHx7UcPPpiMmR2e4l&#038;nbsp</a>;<br />
2.<br />
Glücklicherweise versteht Herr Matthias Lutz-Bachmann unter der Scholastik ein Wissenschaftsprogramm.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Silas Deutscher		</title>
		<link>https://theoblog.de/ist-theologie-eine-wissenschaft/26173/comment-page-1/#comment-54953</link>

		<dc:creator><![CDATA[Silas Deutscher]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2015 08:05:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=26173#comment-54953</guid>

					<description><![CDATA[Guter Artikel! Allerdings hat Barth sich im Laufe seines Denkens, beginnend mit seiner Schrift über Anselm von Canterbury (fides quaerens intellectum), durchaus auch der Möglichkeit angenähert, den christlichen Glauben rational zu plausibilisieren. Von der streng dialektischen Ablehnung natürlicher Theologie ist er in ebenfalls dialektischer Manier heilsam abgewichen...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Guter Artikel! Allerdings hat Barth sich im Laufe seines Denkens, beginnend mit seiner Schrift über Anselm von Canterbury (fides quaerens intellectum), durchaus auch der Möglichkeit angenähert, den christlichen Glauben rational zu plausibilisieren. Von der streng dialektischen Ablehnung natürlicher Theologie ist er in ebenfalls dialektischer Manier heilsam abgewichen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Andreas		</title>
		<link>https://theoblog.de/ist-theologie-eine-wissenschaft/26173/comment-page-1/#comment-54911</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andreas]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2015 10:47:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=26173#comment-54911</guid>

					<description><![CDATA[Ein sehr hilfreicher Überblick!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein sehr hilfreicher Überblick!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
