Kommentare zu: Gegen Genderism an öffentlichen Bildungseinrichtungen

Von: Schandor

Schandor — Tue, 03 Jun 2014 08:11:59 +0000

Dein Urteil war einfach unangebracht (weil sachlich falsch), und Du hast einer Beleidigung gegriffen. Davon versuche ich Dich zu überzeugen.
Was Du vom Genderismus sagst, ist allerdings völlig korrekt, keine Frage. Diese Schlacht scheint schon entschieden zu sein.

Von: Ralf

Ralf — Tue, 03 Jun 2014 08:06:48 +0000

Lieber Schandor,
Disqualifikation ist akzeptiert. Aber hätte Alex geschrieben, dass ich den Drang habe mich der Lächerlichkeit preiszugeben, ok. Aber warum muss denn noch ein Haufen anderer Christen darunter bluten, ist es wirklich so, oder besitzt er nur die Arroganz dieses zu behaupten? Aus diesem Grunde habe ich behauptet, er sei ein schlechter Historiker. Wenn mir einer sagt, dass ich ein schlechter Musiker sei, spiele ich für ihn nicht mehr, oder versuche ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Warum sollte ich ihn rausschmeißen? Der Genderismus ist eine viel widerlichere Beleidigung als ein falscher Ton oder eine falsche Jahreszahl.
Alles Gute
Ralf „der Böse“

Von: Schandor

Schandor — Tue, 03 Jun 2014 04:50:58 +0000

@Ralf

Damit hast Du Dich hier disqualifiziert. Meinungsverschiedenheit – ok. Aber wie, meinst du wohl, kann (so sehr ich Dir in manchem zustimme) eine Beleidigung Deine Sichtweise stützen? Du schadest der Sache einfach nur.
Hättest Du gesagt: In vielen Dingen bedürfen die Geschichtsbücher (jedenfalls manche) der Revision – ok. Aber Pauschaulurteile wie Deines – ja, Du hast Dich wirklich der Lächerlichkeit preisgegeben, und das versuchst Du nun insultatorisch aufrechtzuerhalten? 🙁

Von: Ralf

Ralf — Mon, 02 Jun 2014 20:09:59 +0000

aber ein schlechter.

Von: Alexander

Alexander — Mon, 02 Jun 2014 15:56:21 +0000

(Aber Historiker.)

Von: Alexander

Alexander — Mon, 02 Jun 2014 14:42:36 +0000

Nein.

Von: Ralf

Ralf — Mon, 02 Jun 2014 14:26:44 +0000

bist du Moslem?

Von: Alexander

Alexander — Mon, 02 Jun 2014 13:10:09 +0000

„… und die Geschichtsbücher stimmen nicht.“
Oh Mann! Woher kommt nur dieser unbändige Drang mancher Christen, sich selbst der Lächerlichkeit preiszugeben?

Von: Ralf

Ralf — Sun, 01 Jun 2014 19:52:21 +0000

Wegen der Globalisierung tun wir das auch und die Geschichtsbücher stimmen nicht.
So jetzt muss ich zu meinem Affenharem und die Kühe müssen gemolken werden.
Machs gut und halt die Ohren steif.
Ralf

Von: Alexander

Alexander — Sun, 01 Jun 2014 18:34:26 +0000

Kurios, irgendwie muss es wohl immer eine christliche Ecke geben, in der man mit den (unzweifelhaft vorhandenen) Schwierigkeiten der Welt nur dadurch fertig wird, dass man denkt, man lebe in der schlimmsten aller Zeiten. Vielleicht doch nochmal in die Geschichtsbücher gucken …

Von: Ralf

Ralf — Sun, 01 Jun 2014 11:25:46 +0000

Ach ja, die Gesetzgebung hab ich ganz vergessen. Ein Antidiskriminierungsgesetz ist ja bereits EU mäßig in der Mache: Menschenrechte für Affen, sowie auch: Monotheismus verstößt gegen die Menschenrechte. Wir werden also demnächst Affen heiraten, heilige Kühe adoptieren, womit wir dann auch einen Steuervorteil hätten. Entsprechende Videoclips können wir dann den Gesetzgebern hoffentlich verkaufen. Und im Übrigen, Toleranz ist ein überflüssiger und gefährlicher Begriff, weil bewußt als „ethische“ Anordnung geprägt und als Duldsamkeit den Dummen mundgerecht verkauft wird. Wie wärs denn mit Achtsamkeit und Sanftmut, würde allen besser stehen. Trotzdem, hast du auch Recht, wir erleben gerade den 2. Sündenfall.
Ralf

Von: Schandor

Schandor — Sun, 01 Jun 2014 10:48:14 +0000

Zusatz: Das Ziel ist die Entsittlichung der Gesellschaft. Dieses Ziel ist längst erreicht. Jetzt gilt es nur noch, die Schäden abzuwarten, und dann ist die Gesellschaft reif für die „Normalisation“, eine neue Ordnung. Das enhält neue Gesetze, und auf die kommt es an.

Die alte Toleranz bedeutete: Respektiere alle Menschen, nicht ihre Einfälle (die darfst du bekämpfen, so sehr du willst, wenn du nur den Menschen achtest!)
Die neue Toleranz bedeutet: Respektiere alle Einfälle, nicht die Menschen (die darfst du bekämpfen, so sehr du willst, wenn du nur behauptest, alle Ideen sind gleich „wahr“).

Letzteres wird durch die „Antidiskriminierungsgesetze“ durchgesetzt.

Übrigens: In Gottes Universum gibt es keine Gleichkeit. Keine. Nirgends. Nicht zwei Dinge sind gleich. Nie. Niemals.

Die „Gleichheit“ ist eine Erfindung der Gegenmacht. Und wie schon damals Eva auf die Schlange hereinfiel, fällt sie auch heute wieder auf diesen Unsinn herein und merkt nicht, dass sie dabei schlimmer betrogen wird als je zuvor.

Wir sind uns also ziemlich einig, Ralf.

Von: Schandor

Schandor — Sun, 01 Jun 2014 07:13:31 +0000

Lieber Ralf, hier hat niemand gelabert. Deine Einschätzung zum Genderismus ist sicher korrekt: Das ist bereits Diktatur uns ganz sicher nicht mehr aufzuhalten.

Von: Ralf

Ralf — Sat, 31 May 2014 21:53:31 +0000

Ich sprach von Intellekt, nicht von Waffen. Den Unterschied zwischen diesen Dingen kannst du googeln.

Von: Alexander

Alexander — Sat, 31 May 2014 21:48:02 +0000

Und Dein Vorschlag wäre? Bomben legen, Brandsätze werfen, Leute erschießen?

Von: Ralf

Ralf — Sat, 31 May 2014 21:37:00 +0000

Liebe Leute,
wenn ich lese, was Ihr für einen harmlosen Mist verzapft, wird mir schlecht. Intellekt hat etwas mit Erkenntnisvermögen zu tun, was hier nicht ansatzweise zu erkennen ist. Gender Mainstreaming ist bewusst durch Manipulation herbeigeführt worden und auf demokratischen Wege nicht mehr aufzuhalten. Um etwas dagegen zu tun muss man sich zuerst die Frage stellen: Genderismus, Frühsexualisierung, Feminismus, und anderen Schweinkram, Cui bono? Wenn ihr das erkannt habt, könnt ihr vielleicht Maßnahmen ergreifen, aber Laberei, interlektuelles Geschwafel oder sogar eine Petitionen an die „ehrenwerte“ Frau Bundeskanzlerin mit 100.000 Unterschriften,wäre damit zu vergleichen, als hätte ihr dem Busch einen Bittbrief geschrieben, nicht in den Irak einzumaschieren.
Der Großteil der s.g. Schlauen und Wichtigen Oppositionellen sind leider nur Sesselfurzer! Ist aber nix Neues, war immer so, deswegen konnten die cui-bonos auch immer die breite Masse verarschen.
Viel Erfolg
Ralf Bauer

Von: Nonnen

Nonnen — Tue, 06 May 2014 16:48:19 +0000

Siehe z. B. Bücher ISBN 978-3-9814303-9-4 und ISBN 978-3-7892-8197-6

Von: Peter

Peter — Mon, 05 May 2014 16:55:15 +0000

Hallo Schandor,
ertappt! Richtig wäre gewesen: männliche Lehrkräfte 🙂

Von: Schandor

Schandor — Mon, 05 May 2014 16:49:53 +0000

… männlichen Lehrern … klingt schon wie ein Anachronismus. Wann wird eigentlich die Genderbehörde aktiv, die derlei Sprachverbrechen ahndet?

Von: Peter

Peter — Mon, 05 May 2014 14:03:28 +0000

Hallo Rolf!
Im Grundschulbereich ist der Anteil an männlichen Lehrern verschwindend gering – bei den Junglehrern deutlich unter 5 %.

Viele Grüße
Peter

Von: Peter

Peter — Mon, 05 May 2014 14:01:46 +0000

Hallo nik,
du hast recht, monokausal gesehen ist der Genderismus nicht schuld am Bildungsversagen der Jungs. Aber er ist ein Faktor. Dazu kommt z. B. der Verlust bestimmter reformpädagogischer Erkenntnisse (z. B. Handlungsorientierung), die dem Lernverhalten der Jungs entgegenkommen würden. So wird der gerade neu gestaltete Lehrplan für die bayer. Grundschulen auf „Kompetenzen“ aufgebaut, die im Wesentlichen aus verbalen Fähigkeiten bestehen. Ein Gebiet, wo Jungs seit Jahrzehnten schlechter abschneiden als Mädchen! Aber es wird kein „Mehr“ an sprachlicher Förderung für Jungs geben. Damit ist jetzt bereits abzusehen, dass die Bildungsklufft zwischen Jungs und Mädchen sich noch vergrößern wird.
Viele Grüße
Peter
(Grundschulpädagoge)

Von: rolf eicken

rolf eicken — Mon, 05 May 2014 09:46:49 +0000

@ Nik: nicht zu unterschätzen ist das von den Lehrern/innen als angenehm bewertete Wohlverhalten der Mädchen in den Klassen. Jungen sind nun mal etwas ruppiger und nicht so angepaßt im Umgang mit ihren Mitschülern u. auch in der Klasse selbst beim Unterricht. Das macht sich m.E. auch in den vergebenen Noten pro Mädchen bemerkbar.
Gruß
Rolf