<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Ken Wilbers »I&#8217;mness«	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/ken-wilbers-%c2%bbimness%c2%ab/10511/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/ken-wilbers-%c2%bbimness%c2%ab/10511/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Aug 2011 13:09:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Anselm Strehlke		</title>
		<link>https://theoblog.de/ken-wilbers-%c2%bbimness%c2%ab/10511/comment-page-1/#comment-10896</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anselm Strehlke]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 20:51:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=10511#comment-10896</guid>

					<description><![CDATA[Mark Driscoll hat sich vor einigen Jahren mal zu Ken Wilber als Einfluss auf Rob Bell &#038; Brian McLaren geäußert. Kontext war sein Referat zum Thema Emerging Church bei der Convergent Conference 2007 des SEBTS, in dem er in Bezug auf seine Zugehörigkeit zu dieser Bewegung in ihrer frühen Entwicklung, seine Distanzierung davon und seine Kritik an ihren heute so prominenten Vertretern (McLaren, Pagitt, Bell) Farbe bekennt. Nachzuhören hier:
http://theresurgence.com/2008/02/27/convergent-conference-session-3-the-emerging-church
(Ich empfehle den Download, da das direkte Anwählen im Audio-Stream sehr umständlich ist)
Ich halte das ganze Referat für hörenswert; der Teil betreffend Ken Wilbert ist von Minute 49:35 - 55:00.

Es ist enttäuschend, ernüchternd und ziemlich besorgniserregend wenn man zur Kenntnis nehmen muss, dass sich WillowCreek Rob Bell als Keynote Speaker einlädt. Da der deutsche Evangelikalismus auf lokaler Gemeindeebene, durch regionale Seminare und Großveranstaltungen von WillowCreek nicht unerheblich geprägt wird, werden haarsträubende theologische Konzepte wie die von Rob Bell in der deutschen Christen-Landschaft nach und nach von „versteh ich nicht, aber klingt interessant“ zu „jaaaah, wir brauchen mehr davon“ avancieren. Entweder hat WillowCreek bei der Background-Prüfung ihrer Redner seine Hausaufgaben nicht gemacht, oder sie erfreuen sich am freien Fall theologischer Substanz. Es hieß doch lange Zeit dass „Seeker Sensitive“ zwar neue Methoden und Wege geht, um die Botschaft zu vermitteln, aber dennoch evangelikal &#038; bibeltreu ist. Ist diese Zeit nun endgültig vorbei?
Was sagte D.A. Carson noch mal vor 15 Jahren in Bezug auf die zu beobachtende Entwicklung des Predigens? Preach the Gospel --&#062; Assume the Gospel --&#062; Deny the Gospel...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mark Driscoll hat sich vor einigen Jahren mal zu Ken Wilber als Einfluss auf Rob Bell &amp; Brian McLaren geäußert. Kontext war sein Referat zum Thema Emerging Church bei der Convergent Conference 2007 des SEBTS, in dem er in Bezug auf seine Zugehörigkeit zu dieser Bewegung in ihrer frühen Entwicklung, seine Distanzierung davon und seine Kritik an ihren heute so prominenten Vertretern (McLaren, Pagitt, Bell) Farbe bekennt. Nachzuhören hier:<br />
<a href="http://theresurgence.com/2008/02/27/convergent-conference-session-3-the-emerging-church" rel="nofollow ugc">http://theresurgence.com/2008/02/27/convergent-conference-session-3-the-emerging-church</a><br />
(Ich empfehle den Download, da das direkte Anwählen im Audio-Stream sehr umständlich ist)<br />
Ich halte das ganze Referat für hörenswert; der Teil betreffend Ken Wilbert ist von Minute 49:35 &#8211; 55:00.</p>
<p>Es ist enttäuschend, ernüchternd und ziemlich besorgniserregend wenn man zur Kenntnis nehmen muss, dass sich WillowCreek Rob Bell als Keynote Speaker einlädt. Da der deutsche Evangelikalismus auf lokaler Gemeindeebene, durch regionale Seminare und Großveranstaltungen von WillowCreek nicht unerheblich geprägt wird, werden haarsträubende theologische Konzepte wie die von Rob Bell in der deutschen Christen-Landschaft nach und nach von „versteh ich nicht, aber klingt interessant“ zu „jaaaah, wir brauchen mehr davon“ avancieren. Entweder hat WillowCreek bei der Background-Prüfung ihrer Redner seine Hausaufgaben nicht gemacht, oder sie erfreuen sich am freien Fall theologischer Substanz. Es hieß doch lange Zeit dass „Seeker Sensitive“ zwar neue Methoden und Wege geht, um die Botschaft zu vermitteln, aber dennoch evangelikal &amp; bibeltreu ist. Ist diese Zeit nun endgültig vorbei?<br />
Was sagte D.A. Carson noch mal vor 15 Jahren in Bezug auf die zu beobachtende Entwicklung des Predigens? Preach the Gospel &#8211;&gt; Assume the Gospel &#8211;&gt; Deny the Gospel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Johannes Strehle		</title>
		<link>https://theoblog.de/ken-wilbers-%c2%bbimness%c2%ab/10511/comment-page-1/#comment-10792</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johannes Strehle]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 10:10:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=10511#comment-10792</guid>

					<description><![CDATA[Blinde Blindenführer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Blinde Blindenführer.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ron		</title>
		<link>https://theoblog.de/ken-wilbers-%c2%bbimness%c2%ab/10511/comment-page-1/#comment-10763</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 22:54:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=10511#comment-10763</guid>

					<description><![CDATA[@Roderich: Dane ist ähnlich fassungslos: 

  http://dogmadoxa.blogspot.com/

Liebe Grüße, Ron]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Roderich: Dane ist ähnlich fassungslos: </p>
<p>  <a href="http://dogmadoxa.blogspot.com/" rel="nofollow ugc">http://dogmadoxa.blogspot.com/</a></p>
<p>Liebe Grüße, Ron</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Roderich		</title>
		<link>https://theoblog.de/ken-wilbers-%c2%bbimness%c2%ab/10511/comment-page-1/#comment-10747</link>

		<dc:creator><![CDATA[Roderich]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 16:29:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=10511#comment-10747</guid>

					<description><![CDATA[Wie kann man nur auf die Idee kommen, das auch noch ansatzweise als christlich zu bezeichnen? Jeder hat also &quot;Gott&quot; in sich, jeder ist Teil von Gott - das ist ja pantheistisch, bzw. buddhistisch / hinduistisch. 

Wie kann so ein Unsinn nur auf einem Willow-Creek Congress empfohlen werden? BOYKOTT !!!!!! (Fuer wie dumm halten die das Christenvolk eigentlich? Oder haben sie (die Verfuehrer) damit gar recht?)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie kann man nur auf die Idee kommen, das auch noch ansatzweise als christlich zu bezeichnen? Jeder hat also &#8222;Gott&#8220; in sich, jeder ist Teil von Gott &#8211; das ist ja pantheistisch, bzw. buddhistisch / hinduistisch. </p>
<p>Wie kann so ein Unsinn nur auf einem Willow-Creek Congress empfohlen werden? BOYKOTT !!!!!! (Fuer wie dumm halten die das Christenvolk eigentlich? Oder haben sie (die Verfuehrer) damit gar recht?)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
