ARD Morgenmagazin hatte heute was zum Thema…..

Wieder schön durch die soziologische Brille auf ein reines Frauenthema reduziert. Auch Männer können sich nämlich gegen Kinder entscheiden. An der Stelle ist der Feminismus aber offenbar noch nicht angekommen.

Wie schon an anderer Stelle geschrieben, stellen Menschen, die sich bewusst gegen ihren stärksten Trieb entscheiden, ihrer pseudochristlichen Herkunftskultur ein im wahrsten Sinne des Wortes vernichtendes Gesamtzeugnis aus. Denn an dieser Stelle wird nicht beurteilt, wie viele evangelische Kindergärten es gibt (seltsamerweise immer mehr), sondern dass die Herkunftskultur insgesamt mit der zusätzlichen Belastung Schwangerschaft, Geburt und Kleinkindern nicht mehr tragbar erscheint. Nur zum Vergleich: Indigenen erscheint das harte Leben im Dschungel tragbar.

Die drauf folgende demographische Vernichtung ist dann m. E. auch völlig verdient. 2026: Haufenweise Rentner allein in nagelneuen elektrisch-hybriden Pampersbombern – Ist das Kunst oder kann das weg? Ne, das kann dann wirklich mal weg, mitsamt Sprache, Kultur und allem was dort sonst noch dranhängt, weil es nur noch das vorgenannte hervorbringt. Wer braucht das?

Und die Folgen für die Gesellschaft werden desaströs sein. Genau die Leute, die sich selbst genügen, solange sie jung und gesund sind, werden dann, wenn sie alt und krank sind, schreien: „Kümmert euch um mich!“

Übrigens kann auch ein Kind behindert und krank sein und schreien „Kümmert euch um mich!“. Die komplett segregierte „Gesellschaft“ juckt das dann aber genauso überhaupt nicht. Insbesondere nicht die feine Gesellschaft, die sich noch in den Kirchen findet. Die sind gerade so vollauf damit beschäftigt, ihre Unternehmen im Betreuungsgeschäft mit Staatsmitteln zu füttern, dass sie der lohnabhängigen Mittelschicht die letzten Mittel genommen haben, ihre Familien zu versorgen. Deshalb ist dort jetzt auch Ende Gelände. Der neuerliche „Geburtenknick“ ist keine soziologische, sondern eine ökonomische Tatsache. „Kümmern“ hat nämlich in Deutschland immer ein Preisschild.

Die einzigen pro-natalistischen Kommentare in dieser Diskussion stammen alle offensichtlich von KI-Textgeneratoren. Da wird dann von den Schachtürken so offensichtlich von „Disney“, „Baseball“, „Meilen“ und „College“ schwadroniert, dass völlig klar ist, dass der Deutsch-Textgenerator auf dem völlig falschen kulturellen Kontext trainiert wurde.

Aber wäre es jetzt wirklich so tragisch, wenn von dieser amerikanischen „Gesellschaft“ weißer Einwanderer am Ende nur noch die Indigenen, neben ein paar Amischen Täufern übrig bleiben? Im Alten Testament finden sich vielfältige Zeugnisse von göttlichen Gerichten über Völker. Wieso meint denn die weiße Frau aus dem Reise-Feuilleton (genau die Richtige für dieses Thema!), dass sie davon ausgenommen sei?

Wer Ehe und Agamie aber a priori ausschließt, dessen Theologie hat Schlagseite und der wird mit seinem „Evangelium“ auch nur Eltern von Kleinkindern erreichen – wie die typische Freikirche eben. Wenn deren Kinder aus dem kleinen 2010er-Geburten-Peak dann groß sind, sind sie auch wieder weg. Dann bleiben noch die Alten über.

Die deutsche Kultur steht schon in ein, spätestens in zwei Generationen vor dem Aus.

Die ist bereits sicher tot. Die demographischen Zahlen bis 2025 sind abschließend bekannt und ändern sich nicht mehr rückwirkend. Insbesondere werden keine potentiellen Eltern mehr rückwirkend ab 1990 geboren. Der Rest kann schon jetzt mit mathematischer Sicherheit berechnet werden. Deshalb ist es auch komplett überflüssig sich mitten in einer schweren Weltwirtschaftskrise über die übrigen winzigen gebärfähigen Frauen-Kohorten zu beschweren. Die könnten jetzt noch 10 „deutsche“ Kinder kriegen, das ändert aber rechnerisch nichts mehr. Der kulturelle „Output“ ist viel zu groß für die paar Übrigen, davon wird über 90 % spurlos verschwinden.