<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Klarheit der Schrift	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/klarheit-der-schrift/30923/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/klarheit-der-schrift/30923/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Oct 2017 08:50:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Schandor		</title>
		<link>https://theoblog.de/klarheit-der-schrift/30923/comment-page-1/#comment-78532</link>

		<dc:creator><![CDATA[Schandor]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2017 08:50:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=30923#comment-78532</guid>

					<description><![CDATA[Was Gelehrte nachgeforscht haben, ist vollkommen egal.
Es ist das Evangelium Jesu Christi.
Glaubst Du im Ernst, ich lass mir von irgendwelchen &quot;Gelehrten&quot; sagen, was Evangelium ist und was nicht? 

Du sagst: &quot;Wer Jesus folgt und sich so verhält wie er es fordert, auch wenn er Jesus nie gekannt haben konnte, wird erhört werden.&quot;

Da stimme ich zu. Mit einem kleinen Zusatz: Die Menge der von Dir angegebenen Spezifikation = NULL.

Und zu Deiner Aussage: &quot;Wichtig ist doch nur die zentrale Botschaft der Liebe&quot;, das ist, als hättest Du gesagt: Schuld ist doch nur der Bossanova!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was Gelehrte nachgeforscht haben, ist vollkommen egal.<br />
Es ist das Evangelium Jesu Christi.<br />
Glaubst Du im Ernst, ich lass mir von irgendwelchen &#8222;Gelehrten&#8220; sagen, was Evangelium ist und was nicht? </p>
<p>Du sagst: &#8222;Wer Jesus folgt und sich so verhält wie er es fordert, auch wenn er Jesus nie gekannt haben konnte, wird erhört werden.&#8220;</p>
<p>Da stimme ich zu. Mit einem kleinen Zusatz: Die Menge der von Dir angegebenen Spezifikation = NULL.</p>
<p>Und zu Deiner Aussage: &#8222;Wichtig ist doch nur die zentrale Botschaft der Liebe&#8220;, das ist, als hättest Du gesagt: Schuld ist doch nur der Bossanova!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: PeterG		</title>
		<link>https://theoblog.de/klarheit-der-schrift/30923/comment-page-1/#comment-78527</link>

		<dc:creator><![CDATA[PeterG]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2017 15:32:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=30923#comment-78527</guid>

					<description><![CDATA[&lt;blockquote&gt;Jesus hat ja das Evangelium nicht selbst verfasst.&lt;/blockquote&gt;Nunja, im Nestle-Aland (und den entsprechenden Manuskripten) heißt es ja nicht Markus-Evangelium, Lukas-Evangelium usw, als ob es mehrere gäbe. Es heißt jeweils Evangelium nach ... Es gibt nur das eine Evangelium Jesu Christi, überliefert/aufgeschrieben von verschiedenen Personen. Diese Aussage ist inhaltlich etwas anderes als dein Zitat nahelegt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Jesus hat ja das Evangelium nicht selbst verfasst.</p></blockquote>
<p>Nunja, im Nestle-Aland (und den entsprechenden Manuskripten) heißt es ja nicht Markus-Evangelium, Lukas-Evangelium usw, als ob es mehrere gäbe. Es heißt jeweils Evangelium nach &#8230; Es gibt nur das eine Evangelium Jesu Christi, überliefert/aufgeschrieben von verschiedenen Personen. Diese Aussage ist inhaltlich etwas anderes als dein Zitat nahelegt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Rudolf Drabek		</title>
		<link>https://theoblog.de/klarheit-der-schrift/30923/comment-page-1/#comment-78487</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rudolf Drabek]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 19:36:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=30923#comment-78487</guid>

					<description><![CDATA[@Schandor:
Ist das nicht ziemlich überheblich?
Jesus hat ja das Evangelium nicht selbst verfasst. Sondern  Menschen. 
Natürlich haben Gelehrte nachgeforscht wie denn die Evangelisten zu sehen sind und ob sie &quot;qualifiziert aus heutiger Sicht waren&quot;, das Evangelium aufzuzeichnen.
Von Paulus hört man er sei ein Kenner der Schriften gewesen.
Jedenfalls ist sehr deutlich, dass Jesus auch auf schwache Menschen gesetzt hat, siehe Petrus, der Jesus drei mal verleugnet hat. Jedenfalls haben Schwache für die Verbreitung der frohen Botschaft gesorgt. Aber das habe ich schon mehrfach erwähnt.

Mein Credo, als einer der JEDEN, ist jedenfalls: Wer Jesus folgt und sich so verhält wie er es fordert, auch wenn er Jesus nie gekannt haben konnte, wird erhört werden.
Zu den vielen Meinungen: Wichtig ist doch nur die zentrale Botschaft der Liebe.
 Leider werde ich es nicht erleben, sicher mehr als nochmals 6000 Jahre wird es dauern, wie es manche kirchl. Gemeinschaften glauben, dass es die Schöpfung gibt, bis sich seine Botschaft durchgesetzt hat, auch in Rom, jedenfalls für die Mehrheit der Kurie!
Aber das gilt auch für die Ökumene allgemein. Meine Ansichten sind ja, siehe Link,bekannt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Schandor:<br />
Ist das nicht ziemlich überheblich?<br />
Jesus hat ja das Evangelium nicht selbst verfasst. Sondern  Menschen.<br />
Natürlich haben Gelehrte nachgeforscht wie denn die Evangelisten zu sehen sind und ob sie &#8222;qualifiziert aus heutiger Sicht waren&#8220;, das Evangelium aufzuzeichnen.<br />
Von Paulus hört man er sei ein Kenner der Schriften gewesen.<br />
Jedenfalls ist sehr deutlich, dass Jesus auch auf schwache Menschen gesetzt hat, siehe Petrus, der Jesus drei mal verleugnet hat. Jedenfalls haben Schwache für die Verbreitung der frohen Botschaft gesorgt. Aber das habe ich schon mehrfach erwähnt.</p>
<p>Mein Credo, als einer der JEDEN, ist jedenfalls: Wer Jesus folgt und sich so verhält wie er es fordert, auch wenn er Jesus nie gekannt haben konnte, wird erhört werden.<br />
Zu den vielen Meinungen: Wichtig ist doch nur die zentrale Botschaft der Liebe.<br />
 Leider werde ich es nicht erleben, sicher mehr als nochmals 6000 Jahre wird es dauern, wie es manche kirchl. Gemeinschaften glauben, dass es die Schöpfung gibt, bis sich seine Botschaft durchgesetzt hat, auch in Rom, jedenfalls für die Mehrheit der Kurie!<br />
Aber das gilt auch für die Ökumene allgemein. Meine Ansichten sind ja, siehe Link,bekannt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Schandor		</title>
		<link>https://theoblog.de/klarheit-der-schrift/30923/comment-page-1/#comment-78481</link>

		<dc:creator><![CDATA[Schandor]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 15:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://theoblog.de/?p=30923#comment-78481</guid>

					<description><![CDATA[Diese Behauptungen machen es für Außenstehende ungemein schwer, ihr zu glauben.

Denn wenn &quot;alles Wesentliche vo(m)n JEDEM verstanden werden kann, der die Bibel mit einem hörenden Herzen studiert und dabei vertraut, dass Gott durch dieses Buch zu uns spricht&quot;, so hab ich schon sagen hören, weshalb konnte es dann zu so unzählig vielen unterschiedlichen Auffassungen, zu so vielen Sondergemeinschaften und christlichen Sekten kommen, die zuletzt alle etwas anderes behaupten?

Mir ist klar, mit der Aussage ist kein naiver Biblizismus angemahnt. Aber die Aussage muss doch vage bleiben, wenn nicht mit Punkt und Komma angegeben wird, was denn genau unter &quot;alles Wesentliche&quot; subsumiert werden muss.

Wir haben eine frohe Botschaft, und die ist klar:

Jemand ist von den Toten zurückgekommen, der Mensch Jesus von Nazareth.
Der Weltenschöpfer-Gott Jahwe ist Mensch geworden (Jes 9,6 wird dieser Mensch Jesus als Ewig-Vater bezeichnet), hat sich geopfert für uns. Er hat uns gesagt: Wer an mich glaubt, wird leben. Und durch seine Anhänger lässt er uns wissen, was dieser Glaube ist, worin er besteht und was er alles bestehen kann.

Verborgen ist das den Weisen und Klugen doch gerade darin, weil ihnen diese einfache und verständliche Botschaft unmöglich und unerträglich bleibt, weil ihnen diese Botschaft Torheit ist, etwas, wofür man sich unter Wissenschaftlern heute schämt.

Soll aber der Nichtchrist die Bibel verstehen, so empfehle man ihm keine Pseudoübersetzungen, sondern solche, die verständlich sind, die wirklich ins Deutsche übersetzt worden sind, nicht solche, in denen die Übersetzer das Hebräische und Griechische ins Deutsche getragen haben, weil sie ängstlich am Wortlaut klebten.

Sonst hört bald niemand mehr zu.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Behauptungen machen es für Außenstehende ungemein schwer, ihr zu glauben.</p>
<p>Denn wenn &#8222;alles Wesentliche vo(m)n JEDEM verstanden werden kann, der die Bibel mit einem hörenden Herzen studiert und dabei vertraut, dass Gott durch dieses Buch zu uns spricht&#8220;, so hab ich schon sagen hören, weshalb konnte es dann zu so unzählig vielen unterschiedlichen Auffassungen, zu so vielen Sondergemeinschaften und christlichen Sekten kommen, die zuletzt alle etwas anderes behaupten?</p>
<p>Mir ist klar, mit der Aussage ist kein naiver Biblizismus angemahnt. Aber die Aussage muss doch vage bleiben, wenn nicht mit Punkt und Komma angegeben wird, was denn genau unter &#8222;alles Wesentliche&#8220; subsumiert werden muss.</p>
<p>Wir haben eine frohe Botschaft, und die ist klar:</p>
<p>Jemand ist von den Toten zurückgekommen, der Mensch Jesus von Nazareth.<br />
Der Weltenschöpfer-Gott Jahwe ist Mensch geworden (Jes 9,6 wird dieser Mensch Jesus als Ewig-Vater bezeichnet), hat sich geopfert für uns. Er hat uns gesagt: Wer an mich glaubt, wird leben. Und durch seine Anhänger lässt er uns wissen, was dieser Glaube ist, worin er besteht und was er alles bestehen kann.</p>
<p>Verborgen ist das den Weisen und Klugen doch gerade darin, weil ihnen diese einfache und verständliche Botschaft unmöglich und unerträglich bleibt, weil ihnen diese Botschaft Torheit ist, etwas, wofür man sich unter Wissenschaftlern heute schämt.</p>
<p>Soll aber der Nichtchrist die Bibel verstehen, so empfehle man ihm keine Pseudoübersetzungen, sondern solche, die verständlich sind, die wirklich ins Deutsche übersetzt worden sind, nicht solche, in denen die Übersetzer das Hebräische und Griechische ins Deutsche getragen haben, weil sie ängstlich am Wortlaut klebten.</p>
<p>Sonst hört bald niemand mehr zu.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
