Hier hat sich jemand SEHR viel Arbeit gemacht, um die gesamte Doku auseinanderzunehmen (sehenswert!):

https://www.youtube.com/watch?v=6jJty8Dcmuk

(und ein zweiter Teil folgt bald)

Auch ein YouTuber, der mit Trans-Themen bisher nichts zu tun hatte, hatte schnell die Schnauze voll von Matt Walshs unterirdischem Verhalten:

https://www.youtube.com/watch?v=9uZOLtdIA7Y

Ich finde dieses Thema sehr spannend und muss sagen, dass ich diesen Blickwinkel einer gläubigen Person noch nicht beleuchtet hatte. Trotzdem bin ich der Ansicht, dass man sich in einigen Punkten an die Gesellschaft halten muss und Gendern akzeptieren muss. Was die Person im Kopf denkt, ist anonym, jedoch sollte man als Vorbildfunktion (Lehrer) sich an die gesellschaftlichen Redewendungen orientieren.

Ich frage mich, ob es so einen Diskurs in der Art auch schon in Deutschland gab.

Vielen Dank für diesen interessanten Beitrag.

Beste Grüße
Graffitiartist

https://www.area-documental.com/player.php?titulo=What+Is+a+Woman

Mich hat nachfolgender Einblick betroffen gemacht… auch die Moderatorin merkt am Ende, dass weder pauschales Ignorieren noch pauschales Legitimieren hier eine Lösung sind:
https://youtu.be/U4dDMQSc4SU

Aus frommer Perspektive schaffen es vielleicht Leute wie Sam Allberry, Rebecca McLaughlin, Christopher Yuan oder Jackie Hill Perry am besten, einen christlich-konservativen Standpunkt zu darzustellen… argumentativ, im Tonfall und aus eigener Erfahrung.

Ihren Standpunkt kann man dann immer noch kritisieren, aber er hat mehr Gewicht und ist repräsentativer als das, was man in einer Blog-Diskussion ausschöpfen könnte.

Und daß einiges in der Wissenschaft oft tatsächlich nicht wissenschaftlich ist, ist wirklich kein Geheimnis. Es ist immer die Frage, wer die „wissenschaftliche Obrigkeit“, die dann zwangsläufig allen anderen untergeordneten Stellen vorgibt, was Sache ist, besetzt hat.

Zitat: „Was die „Wissenschaft besagt“, ist eigentlich recht egal. Sie ist, wie in früheren Zeiten auch, die Hure der Politik.“

oder

„Wenn jemand ein Mann ist und Patrick heißt, ist das so, auch wenn er sich irgendwann als Gabriele empfindet oder als „Eichhörnchen“

Jungs, wie platt is das denn?
Manchmal ist man froh, dass „die Welt“ von dieser Art unter Christen zu diskutieren nichts mitkriegt.

@David: Die eine Metaanalyse hat stolze 56 Studien analysiert, mit ziemlich eindeutigem Ergebnis: Die Transition hat bei trans Menschen positive Effekte. Das kann man nicht einfach so wegfegen, weil »westlich«. Was für ein absurdes Argument! Alle Studien sind auf der verlinkten Seite noch mal extra verlinkt.

@Chris: Ja, das meine ich ernst. Das Gefühl des Unwohlseins bzgl. Geschlecht ist ein sehr gut dokumentiertes Phänomen namens »Genderdysphorie«. Das hat nur eine Minderheit an Menschen, für die sie aber halt echt ätzend sein kann. Aber eine Transition ist die beste Kur für die Genderdysphorie. Dazu gehört auch unbedingt die Akzeptanz von allen anderen, also uns, die nicht trans sind. Und ja, auch Pronomen, Anrede und Name. https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_dysphoria

@Stephan: Aha, wenn die Wissenschaft also etwas zu trans Menschen sagt, was einem nicht passt, dann steckt sie natürlich mit der Regierung unter einer Decke? Was für eine bequeme Verschwörungstheorie! Natürlich auch hier ohne Beweis.

> Es haben ja nun auch genug Leute mittlerweile erkannt, dass sich ihre Probleme nicht durch die Annahme einer neuen Geschlechtsidentität lösen, erst recht nicht durch unumkehrbare Operationen.

Sie meinen die Detransition? Ja, die gibt es, und es ist nicht falsch, darüber zu reden. Aber sie ist aber sehr selten und kein Argument gegen die Transition allgemein. Wer trans ist, und transitioniert, der bleibt in den meisten Fällen auch trans. https://dgti.org/2022/02/09/jenny-wilken-detransition-fakten-und-studien-9-2-2022/#_ftnref12

> Ich denke, es ist notwendig, auf jeden Einzelfall individuell einzugehen, denn mit pauschalen Vorgehensweisen und Standardroutinen kann man den Betroffenen nicht helfen.

Ja aber genau das passiert doch schon?! Eine medizinische Transition ist immer sehr individuell. Werfen Sie etwa dem ganzen Feld Quacksalberei vor? Wenn ja, wie erklären Sie sich dann, dass die Detransition so selten ist? Passt logisch nicht zusammen.

> aus Sicht der Bibel

Mit der Bibel kann man alles und nichts rechtfertigen, zumal es »die« Bibel gar nicht gibt, sondern viele Bibelvarianten und -übersetzungen, die sich alle subtil unterscheiden und natürlich streiten sich Christen darüber, welche nun die Wahre Bibel ist. Wer sagt, »Die Bibel sagt XYZ«, den muss man eigentlich immer fragen: »Ja, WELCHE Bibel denn?«. Ist alles nicht so einfach.

Wie man aus Sicht der Bibel mit dem Thema und den Menschen umgehen sollte, dazu hat Dr. Markus Till gerade ein Buch rezensiert, und meiner Auffassung nach wird dort das Thema sachgerecht behandelt. http://biblipedia.de/2022/08/29/johannes-traichel-evangelikale-und-homosexualitaet-mehr-als-eine-rezension/

grade gesehen, dass Sie auch anderweitig kommentieren…
Bitte entschuldigen Sie, aber ich denke, dass eine Auseinandersetzung hier zu nichts führen wird, aus diesem Grund möchte ich mich – von einer Frage abgesehen – aus der Diskussion zurückziehen. Diese Frage ergibt sich aus einer kurzen Durchsicht der Studien, die in der Metastudie gelistet werden:
Wo sind den die Studien aus Regionen, die von anderen Weltanschauungen geprägt sind, als sie säkularisierte westliche Akademiker in ganz speziellen Milieus vertreten?

Beste Grüße
David

• Es ist schlecht, zu versuchen, trans Menschen ihre Genderidentität streitig zu machen: https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2749479
• Sehr große Metaanalyse von Studien über die Effekte der Transition (Spoiler: 52 Studien positiv, 4 Studien gemischte/neutral, 0 Studien negativ): https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-well-being-of-transgender-people/
• Über die soziale Transition von Jugendlichen: https://www.jaacap.org/article/S0890-8567%2816%2931941-4/fulltext
• Bericht über Studie, die besagt, dass i.d.R. die Genderidenttät von trans Kindern stabil bleibt (widerlegt also den Mythos, dass es nur eine Phase sei): <https://www.psychologytoday.com/us/blog/political-minds/202205/new-5-year-study-gender-identity-is-stable-trans-children&gt; Enthält auch viele weiterführende Infos über die Wichtigkeit von Akzeptanz inkl. Ansprache

Leute, nutzt halt einfach die gewünschten Pronomen, Ansprache und Namen. Es ist das Richtige, vermeidet unnötiges Leid und die klare Emfpehlung von einer Unzahl von Organisationen. Auch, wenn es erstmal anstrengend und gewöhnungsbedürftig ist, aber das muss man halt üben. Früher dachte ich, ein cis Mann, auch, dass trans Menschen alles hirnlose Irre seien, die zu dumm sind, Geschlecht zu verstehen, da war ich auch strikt gegen die ungewohnte Pronomenverwendung. Aber ich irrte mich, in Wahrheit war ich der Esel.

Also tut es, weil es das Richtige ist, nicht wegen der Staatsgewalt. Ich tue es so oder so, egal, was der Staat mir sagt. Und noch mal: GERADE bei Kindern sollte man besonders sensibel sein und seinen Egoismus (»Wääh! Diese komischen neuen Wörter gefallen mir nicht! Wääh!«) mal überwinden.

Würden Sie bitte mal eine solche Studie verlinken? Oder auch gern mehrere.

vielen Dank und beste Grüße!

Nicht die trans Kinder sind ideologisch verblendet. Nein, es sind erwachsene (!) Lehrer (!!), die meinen, sich wie die größten Schweine gegenüber Kindern (!!!) verhalten zu müssen, nur weil diese zufällig trans sind.

Die Schule hatte den Lehrer Ende August vom Unterricht suspendiert und ihm schliesslich auch gerichtlich untersagt, das Schulgebäude zu betreten.

Dies, nachdem Burke klargemacht hatte, dass er den Jungen, der sich als Mädchen fühlt und eine Geschlechtsumwandlung anstrebt, auch weiterhin als Jungen ansprechen werde. Daraufhin sollte der Lehrer nach dem Willen der Schulleitung so lange keinen Unterricht abhalten, wie die interne Untersuchung dauert, die die Schule eingeleitet hatte. Daran hielt sich Burke nicht.