Kommentare zu: Luther: Der Vorrang der Schrift

Von: Kommentator

Kommentator — Wed, 19 Nov 2025 12:31:16 +0000

Wenn die 2 % so unproblematisch wären, warum existiert dann keine Übersetzung des wissenschaftlichen Grundtextes ins Deutsche? Gut, man bräuchte dann im Johannes-Evangelium eine neue Verszählung, das würde bei den Laien bestimmt niemanden stören. (Meinem Eindruck nach sind es eher die steuergeldabhängigen Pastorinnen die sich bei Joh 7,53-8,11 dann doch wieder dem TR bedienen.)

Das ist aber letztlich für die Beurteilung von Luthers Doktrin gar nicht relevant. Ein wissenschaftlicher Grundtext kann sich „nicht selbst auslegen“, weil das „selbst“ hier nur rein hypothetisch existiert. Die bibelkritischen Verwenderinnen des kritischen Textes tun das regelmäßig auch nicht.

Es dreht sich letztlich darum, Luther retroaktiv eine Textgattung unterzujubeln, die er selbst gar nicht verwendet hat.

Und an diesem Beispiel zeigt sich schön die komplette Verwirrung der wegsterbenden evangelischen Kirche, die weder Schrift noch Bekenntnis hat.

Von: Stephan

Stephan — Wed, 19 Nov 2025 07:53:05 +0000

Der Unterschied zwischen Textus Receptus und z.B.den alexandrinischen Texten liegt bei 2%, was schon erstaunlich wenig ist. Und diese 2% Differenz erzeugen keine massiven Theologischen Differenzen.
Vergleichtman die Lutherübersetzung (die erste) mit moderneren Luther-Übersetzungen, dann findet man Übersetzungsabweichungen, die zumeist zeitgeistlich begründet sind. Aber „komplett anders“ stimmt nun nicht.
Vergleiche ich Luthers eigene Übersetzung mit z.B. Schlachter 1951, dann komme ich nicht zu einer „anderen“ Bibel. Letztendlich sehe ich bei Schlachter eine höhere sprachlichere Präzision, was aber auch mit einem anderen Sprachverständnis / einer Sprachentwicklung erklärbar wäre.

Von: Kommentator

Kommentator — Tue, 18 Nov 2025 15:57:55 +0000

Die Frage ist nur, welche Textgrundlage man nun als diese „Heilige Schrift“ nach Luther hernimmt. Luther selbst verwendete beim neuen Testament den Textus Receptus des Erasmus von Rotterdam.

Die EKD täuscht gern mit dem Begriff „Lutherübersetzung“ das unwissende Laienvolk darüber, dass mit dem wissenschaftlichen Grundtext (welcher auch der katholischen Einheitsübersetzung zugrundeliegt) diese Kirche heute eine komplett andere „Bibel“ hat als Martin Luther.

Auf letztereTextgrundlage ist Luthers Methode meines Erachtens gar nicht anwendbar.