<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: N.T. Wright	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/n-t-wright/22877/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/n-t-wright/22877/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Apr 2014 21:45:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Malte		</title>
		<link>https://theoblog.de/n-t-wright/22877/comment-page-1/#comment-36395</link>

		<dc:creator><![CDATA[Malte]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2014 21:45:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=22877#comment-36395</guid>

					<description><![CDATA[Bin bei N.T. Wright leider bei vielem skeptisch, was ich so gelesen habe. Vor allem die bereits genannte neue Paulus-Perspektive ist m.E. exegetisch nicht ganz stimmig. Aber das ist ein ziemlich großes Fass. :) auch seine Eschatologie lässt bei mir manche Fragen offen. Hilfreich fand ich aber seine Ausführungen zur Auferstehung, zumindest der Teil, den ich von diesem vielseitigen Buch gelesen habe...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bin bei N.T. Wright leider bei vielem skeptisch, was ich so gelesen habe. Vor allem die bereits genannte neue Paulus-Perspektive ist m.E. exegetisch nicht ganz stimmig. Aber das ist ein ziemlich großes Fass. 🙂 auch seine Eschatologie lässt bei mir manche Fragen offen. Hilfreich fand ich aber seine Ausführungen zur Auferstehung, zumindest der Teil, den ich von diesem vielseitigen Buch gelesen habe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Johannes T.		</title>
		<link>https://theoblog.de/n-t-wright/22877/comment-page-1/#comment-35683</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johannes T.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2014 13:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=22877#comment-35683</guid>

					<description><![CDATA[Es macht sich tatsächlich Ernüchterung breit, vor allem aufgrund von Vorannahmen in seiner Theologie, welche ihr eine Schlagseite verpassen - Schade, ohne diese wäre er ein theologischer Riese....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es macht sich tatsächlich Ernüchterung breit, vor allem aufgrund von Vorannahmen in seiner Theologie, welche ihr eine Schlagseite verpassen &#8211; Schade, ohne diese wäre er ein theologischer Riese&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: N.T. Wright &#124; FreieWelt.net		</title>
		<link>https://theoblog.de/n-t-wright/22877/comment-page-1/#comment-35665</link>

		<dc:creator><![CDATA[N.T. Wright &#124; FreieWelt.net]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2014 10:45:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=22877#comment-35665</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Beitrag erschien auch auf: theoblog.de [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Beitrag erschien auch auf: theoblog.de [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Susanne Schuberth		</title>
		<link>https://theoblog.de/n-t-wright/22877/comment-page-1/#comment-35537</link>

		<dc:creator><![CDATA[Susanne Schuberth]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2014 19:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=22877#comment-35537</guid>

					<description><![CDATA[Vielen Dank, Ron. :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank, Ron. 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ron		</title>
		<link>https://theoblog.de/n-t-wright/22877/comment-page-1/#comment-35532</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ron]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2014 19:22:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=22877#comment-35532</guid>

					<description><![CDATA[@Susanne: Exzellent.

Liebe Grüße, Ron]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Susanne: Exzellent.</p>
<p>Liebe Grüße, Ron</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Susanne Schuberth		</title>
		<link>https://theoblog.de/n-t-wright/22877/comment-page-1/#comment-35531</link>

		<dc:creator><![CDATA[Susanne Schuberth]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2014 19:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=22877#comment-35531</guid>

					<description><![CDATA[Ganz ehrlich, ich musste schon ein wenig schmunzeln beim Lesen von Jason Byassees Artikel. Durch die eine oder andere Übertreibung drängte sich mir der Eindruck auf, als ob ein begeisterter  &quot;Vatikanreporter&quot; eine andere Art von &quot;Papst&quot; beschreiben würde. 

Aber die folgenden Aussagen gaben mir wirklich zu denken.

&quot;Most scholars talk about other scholars. Only a blessed few talk about the Bible. Fewer still talk about God.&quot; 

Hmm...
Leaves me wondering, &quot;Are there any scholars who still talk WITH God? And if so, where are they?&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz ehrlich, ich musste schon ein wenig schmunzeln beim Lesen von Jason Byassees Artikel. Durch die eine oder andere Übertreibung drängte sich mir der Eindruck auf, als ob ein begeisterter  &#8222;Vatikanreporter&#8220; eine andere Art von &#8222;Papst&#8220; beschreiben würde. </p>
<p>Aber die folgenden Aussagen gaben mir wirklich zu denken.</p>
<p>&#8222;Most scholars talk about other scholars. Only a blessed few talk about the Bible. Fewer still talk about God.&#8220; </p>
<p>Hmm&#8230;<br />
Leaves me wondering, &#8222;Are there any scholars who still talk WITH God? And if so, where are they?&#8220;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
