Ich habe nicht gepostet um Ferguson zu verdammen und ihn als stupid white man hinzustellen. Nur weil er den Irakkrieg gelobt hat und seine Hoffnung auf zweifelhafte politische Führer setzt muss nicht alles ein Blödsinn sein was er von sich gibt. Ich finde es gut wenn jemand pointiert auf die blinden Flecken der leftist liberals hinweist. Bei dem großen amerikanischen Schriftsteller Tom Wolfe und dem slowenischen Philosophen Slavoj Zizek schätze ich das auch sehr. (Kürzlich beschrieb er köstlich, wie er auf einer Theoretiker-Konferenz erlebte, dass politisch allzu korrekte weiße Linke die christlich-jüdische Tradition für all unsere Übel verantwortlich machten, dann aber ziemlich genervt guckten, als ein schwarzer Aktivist aufstand und seinerseits die Black-Muslim-Bewegung kritisierte.)

Fergusons Kritik der linken Hegemonie an den Universitäten kann ich zum Teil bestätigen. Ich habe u.a. Soziologie studiert, das war tatsächlich ein linker Einheitsbrei. Gott sei Dank habe ich parallel dazu Philosophie studiert, sonst wäre vielleicht noch ein Ideologe aus mir geworden.

Ich teile deine Besorgnis wegen des Tribalismus. Dagegen hilft nur denken. „Wer viel denkt, eignet sich nicht zum Parteimann: er denkt sich zu bald durch die Partei hindurch.“ (Nietzsche)

@Clemens Altenberg: Spätestens seit dem Thema Wikipedia und „Feliks“ ist offensichtlich, dass die Infos dort nur mit Vorbehalt zu genießen sind und man sich besser noch weitere Quellen dazu nimmt. Einen zum Thema passenden Artikel gab es am 19.9.18 auf Telepolis mit dem Titel „Wikipedia an der Propagandafront gegen Historiker“. (Nein, ich habe jetzt Ferguson nicht nachrecherchiert, es geht ja auch nur um den obigen Artikel und dessen Inhalte und nicht darum, ob er von Soros dafür finanziert wird, dass er vielleicht den Trump lieb hat).
Was mittlerweile erschreckend ist, ist der Tribalismus in den Köpfen der Menschen: ist jemand auch nur in einer Detailfrage nicht unserer Meinung, dann ist er Gegner (wahlweise tituliert als Nazi, Rassist, Linker, Antifa, …).
Genauso erschreckend ist das Maß, mit dem Dinge gemessen werden. Schüttelten wir alle noch gemeinsam (!) bis mindestens in die 90er Jahre den Kopf über McCarthy, KPD – Verbote usw. und wie sowas passieren konnte, bis hin zu Gesinnungsprüfungen bei Lehrern , ob sie der DKP nahe stehen (sogenannter Radikalenerlass von 1972), haben diejenigen, die darunter damals gelitten oder das verurteilt haben, keinerlei Skrupel, derartige Methoden selbst anzuwenden und noch darüber hinaus zu gehen. Doppelmoral vom Feinsten, dann wird das Gespenst eines Rechtsruckes an die Wand gemalt, der sich bei näherem Hinsehen als Linksflucht erweist. Übrigens nicht das erste Mal in unserem Land, es gibt da durchaus ein historisches Vorbild. In der Konsequenz bleiben damit auch Anliegen der Linken, die ich als Christ durchaus mittragen könnte (wenngleich auch aus einer anderen Inspiration heraus), auf der Strecke.

Ich zitiere mal oben aus dem Artikelausschnitt: „Evidenzbasierte Argumente spielen keine Rolle mehr. Es gewinnt, wer die lautesten Unterstützer hat, und es verliert, wer um seine Reputation fürchten muss.“
Als erste Antwort kommt dann: „Weiße westliche priviligierte Männer, die heulen. Och je.“ Keine Argumente, sondern nur Diffamierung, also lautes Geschrei und Herbeirufen möglicher mitschreiender Unterstützer. Was recht ärmlich ist: ich kann den Historiker nicht wiederlegen (mangels Fakten, Intellekt, Bildung, …, sucht Euch das Zutreffende einfach aus), also schreie ich ihn nieder oder diffamiere ihn (weiß, priviligiert, alt, …, MANN!, vielleicht sogar noch heterosexuell veranlagt). Gleichermaßen blendet man in bester SJW- und Schneeflöckchenmanier damit alles aus, was man nicht hören will, selbst wenn das belegte Fakten sind, sorgt für Schlechtbesetzung in Wissenschaft, Forschung und Lehre, auch noch in der Politik, damit die eigene Echokammer nicht angekratzt, aber um einen kräftigen Resonanzraum erweitert wird.

Und von Helge Beck kommen dann am Schluß wieder keine Argumente, sondern der Versuch, jemanden in die rechte Ecke als Wutchrist zu diffamieren. Das läßt ihn zwar auch nicht als die hellste Kerze auf der Torte erscheinen, aber es gibt ja immer noch weniger helle Kerzen, die ihm schon lautstark applaudieren werden.

Als Christ sollte man grundlegend die Gabe haben, die Geister scheiden zu können, und damit auch das aktuelle Geschehen und die hier geschriebenen Beiträge durchschauen zu können, und das offensichtlich unehrliche Vorgehen der lautesten Schreier erkennen zu können. Wenn das nicht gegeben ist, darf man sich nicht wundern, wenn andere Geister am Werk gesehen werden.

P.S.: Ehrlich gesagt gehöre selber zu den weißen, westlichen, privilegierten Männern. Definitiv ich bin einer von denen.

“He once called himself „a fully paid-up member of the neo-imperialist gang“ following the invasion of Iraq.”

Ob er das heute auch noch so sagen würde, nachdem die Geschichte mit den Massenvernichtungswaffen sich als Lüge erwiesen hat und die Invasion zur Entstehung des IS geführt hat?

Auch das Folgende hat er wahrscheinlich eher getan um sich einen Spaß damit zu machen die Linken zu provozieren:

“Ferguson argued that a quintumvirate of Trump, Putin, Xi, May and Le Pen was the world’s best hope for peace and prosperity.”

Die rechten Verschwörungstheoretiker stößt er wiederum damit vor den Kopf, dass er mit dem von George Soros mitfinanzierten Institute for New Economic Thinking assoziiert ist 😉

Um mal wieder der URL gerecht zu werden (Theoblog): ich sehe hier das Werk Satans und seiner Dämonen, die in einigen Menschen eine Verblendung erzeugen, aus der sie nicht mehr herausfinden.

Wir haben hier einige, die sind von der linken Ideologie bereits erfolgreich ideologisiert und haben deren Vokabular bereits verinnerlicht. Dadurch ist eine Debatte unmöglich, da die gemeinsame Grundlage bereits semantisch umgedeutet worden ist. Das erkennst Du ganz einfach daran, dass gleich mit folgenden Keulen gearbeitet wird:
* Antidiskriminierung
* Nazi (oder „rechtsradikal“)
* antisemitisch
* Rassismusvorwurf
* udgl

Literaturvorschlag: Hypermoral von Alexander Grau. Da steht das Phänomen ziemlich gut beschrieben.

Prädikat: Gut gebrüllt, Löwe!