Das Evangelium ist aber genau auf diese Konstruktion überhaupt nicht angewiesen, denn das war es auch in 1700 Jahren Geschichte des Christentums nie, bis westliche Fundamentalisten auf die Idee kamen, die theopneustos-Lehre auf den gesamten protestantische Bibelkanon auszuweiten.

Den recht neumodischen Begriff „Dekonstruktion“ muss man doch erstmal definieren: für die einen ist es, das einige Glaubensgrundsätze wegbrechen (also z.B. die Wirkung des Ablasshandels auf das Seelenheil), bei anderen geht die „Dekonstruktion“ in Richtung Totalverlust des eigenen Glaubens, wenn z.B. der Glaube an Joh 3,16 entschwunden ist.

Wenn das Zeugnis des Lichtes, der Wahrheit und des Lebens wirken können soll nach einer Dekonstruktion, dann ist doch fallweise z.B. folgendes passiert:

• es gibt keine religiöse Norm mehr, daher kann nicht überprüft werden, ob das „Zeugnis des Lichtes“ das wahre Licht Christus reflektiert, oder seinen Gegenspieler, oder eine selbst eingeredete Religion ist – zumindest ist derjenige, den es betrifft, dann sein eigener Fundamentalist, obwohl er auf keinem erkennbaren Fundament aufbaut
• oder die Dekonstruktion bereinigt den Glauben von falschen Lehrsätzen, dann müßte das aber überprüfbar sein, z.B. anhand der Bibel. Dann ist man wieder beim selbst gelebten Fundamentalismus gelandet, hat sich aber von ggf. falschen Lehrmeinungen getrennt, die von anderen Fundamentalisten vertreten wurde (die wahlweise auch auf der Bibel, ggf. weiteren Quellen aufgesetzt haben)
• oder eben die vollständige Glaubenszerstörung, und dann ist man Atheist, was nunmal auch wieder eine Religion aus verschiedenen Glaubensgrundsätzen ist

Der von Ihnen verwendete Begriff „Verwirrspiel“ passt hier auch nicht – zumindest nicht im christlichen Umfeld. Gehen Sie mal einfach mal einen Moment davon aus, dass der Fundamentalist andere nicht verwirren möchte, sondern dass Sie keine gemeinsame Sprache als auch kein gemeinsames Verständnis des Glaubens gefunden haben. Was für den Fundamentalisten Licht ist, ist für Sie dunkel geblieben (warum auch immer). Nun haben Sie durch Dekonstruktion vermeintich eine Befreiung erlebt, empfinden Licht, was der Fundamentlist nur als Dunkelheit erkennen kann.
Die Annahme, dass Fundamentalisten mit „Konstruktionen“ arbeiten halte ich im christlichen Umfeld für falsch. Anhand von biblischen Aussagen werden i.d.R. leicht merkbarere Lehrsätze / Zusammenfassung aufgestellt, dazu gehört das Glaubensbekenntnis, aber z.B. auch die Trinitätslehre.

Ausgehend von einer vollständig dekonstruierten Religion kann das Zeugnis des Lichts, der Wahrheit und des Lebens genauso wirken wie auf jeden anderen Unbekehrten. Wirkt die Konstruktion der Fundamentalisten nicht (mehr), dann ist diese offenbar nicht das Evangelium. Genau diese Erkenntnis fürchten letztere.