Kommentare zu: Pantheismus versus Panentheismus

Von: Ron

Ron — Fri, 10 Sep 2010 13:24:44 +0000

@Heiko. Danke!
Liebe Grüße, Ron

Von: Heiko

Heiko — Fri, 10 Sep 2010 13:16:23 +0000

Es mag wie eine nichtige Kleinigkeit erscheinen. Doch sind es gerade die kleinen Dinge, die uns wahre Freude oder echten Kummer bereiten.
„Im Sommer dieses Jahres…“

Von: Kohler

Kohler — Sat, 19 Sep 2009 04:51:31 +0000

Entwicklung und Fortschritt sollten erkennbar werden, wenn ich einen Schritt zurücktrete und so den ganzen Prozess der menschlichen Entwicklung oder gar den Prozess der Entwicklung des Kosmos in den Blick bekommen kann. Eine Entwicklungsperspektive sollte Hoffnung generieren. Es ist noch nicht gut, aber es wird besser. Vergessen dürfen wir aber nicht, dass mit Entwicklung (technologische, organisatorische, etc.) meist auch eine Zunahme an Macht einhergeht. Und diese Macht kann auch missbraucht werden (Stichwort: „Dialektik der Aufklärung“)! Aber es kann auch ganz grundsätzlich die Frage gestellt werden, ob „Fortschritt“ wirklich wünschenswert ist? Die Post-Moderne lässt grüssen. Aber medizinischer Fortschritt, ist eine Form von Fortschritt, die kaum jemand wirklich ablehnen würde. Anderseits gibt es auch holistisch inspirierte Konzeptionen von dynamischem Pandeismus (z.B. Sri Aurobindo): Zuerst hat sich Gott „eingerollt“. Hat sein Bewusstsein verlorenen, bis nur noch tote Materie in Raum und Zeit vorhanden war („Involution“ gennant). Und dies nur, um dann die Freude des neuen (Wieder)-Aufwachens im Prozess der Evolution zu erleben. Und in dieser Sichtweise wird der Fortschritt dann auch nicht vorher aufhören, bis nicht das ganze Universum wieder Gott geworden ist!!

Von: Was bedeutet Ostern für Marcus Borg? | TheoBlog

Was bedeutet Ostern für Marcus Borg? | TheoBlog — Wed, 25 Mar 2009 09:47:24 +0000

[…] Christseins vorzustellen (siehe hier). Als Mitglied des Jesus-Seminars und als Buchautor hat der Panentheist Borg in den eher liberalen Theologenkreisen einen großen Namen, wird allerdings auch von […]

Von: Ron

Ron — Tue, 16 Oct 2007 18:42:18 +0000

Lieber Daniel,
nochmal vielen Dank fürs Lesen!
Gruß, Ron

Von: Daniel

Daniel — Tue, 16 Oct 2007 18:28:39 +0000

Gut, dass Du das hier nochmal klarstellst. Ich selbst habe das beim Lesen Deines Entwurfs erst für einen Fehler gehalten. Nachdem es aber mehrmals vorkam und ich Dir einen mehrmaligen Fehler nicht mehr unsterstellen wollte, habe ich mich schlaugemacht. Scheint, als hätten die Faktum-Lektoren nicht so viel Sorgfalt darauf verwandt…