http://www.nationalreview.com/article/421808/planned-parenthood-body-parts-daleiden?G3CZ8j6IkTA1qDRb.01

Das ist alles so dermaßen lächerlich! Planned Parenthood unterscheidet sich nicht groß von den (linksextremen) National Sozialisten. Die (linksextremen) Nazis haben einfach die Juden gar nicht als Menschen angesehen. Deswegen hatten sie auch keine Probleme, sie grausam zu vernichten. Und was machen die Abtreibungsärzte? Sie sehen Embryonen und Föten einfach nicht als Menschen an. Deswegen haben sie auch keine Probleme, sie grausam zu vernichten. Wo ist da der Unterschied?

Wer den Holocaust verurteilt, aber sich weigert, auch den Babycaust zu verurteilen, der ist ein Heuchler!

Ich vermute, dass an einer bereits vorliegenden Leiche Goldzähne zu entnehmen weniger unmoralisch ist als Mord.

Prothesen u. ä. kann ich auch gut von einem Menschen unterscheiden. Daher sehe ich das, zumindest bei Goldzähnen etc, wie du.

vg
Peter

Und auch über Kinder entscheiden ihre Eltern, bei einem viel zu frühen Tod, ob die Organe weiterverwendet werden dürfen.

Haben denn hier die Eltern entschieden, dass die Leichen ihrer Kinder vermarktet werden dürfen?

Einerseits würde ich hier den Nutzen sehen ja. PP darf schon einen Nutzen haben, aber das verkaufen von menschlichem Gewebe finde ich nicht ok. (Aus bereits genannten Gründen)

An der Kampagnge stört mich vorallem die falsche Kommunikation. Ich unterstelle mal, dass es in erster Linie darum geht, Abtreibung abzustellen, und ich denke nicht das wir dafür unwahre oder verdrehte Behauptungen instrumentalisieren sollten.

@Markus: Finde KZs immer schlechte Vergleiche, aber ich würde sagen, dass Töten würde ich persönlich schlimmer einordnen.

@Peter: Ich denke beim Gewebe geht es mir eher darum, ob der Mensch noch lebt oder eben schon Tod ist. Ein toter Freund von mir ist dann halt auch nicht viel mehr als Gewebe. Und ich selbst werde, wenn ich dann mal verstorben bin auch nicht viel mehr als menschliches Gewebe sein. Weshalb ich dann auch gerne meine Organe verschenke und von mir aus auch von Medizinstudenten aufgeschnitten werden darf. Und auch über Kinder entscheiden ihre Eltern, bei einem viel zu frühen Tod, ob die Organe weiterverwendet werden dürfen.

In den KZs massenhaft Menschen zu töten oder an Leichen aus wirtschaftlichen Motiven …

Macht das denn dann noch einen Unterschied? Wenn ich so leichtfertig mit dem Leben von Menschen umgehe, ist die Vermarktung der Leichen eine natürliche Konsequenz.

vg
Peter

Also intakte Föten gibt es in dem Sinn nur im Mutterleib, sobald die da nicht mehr drin sind, finde ich biologisches Gewebe eine recht angebrachte Wortwahl.

Sorry – bei dieser Wortwahl bekomme ich das kalte Grausen!!!
Die Medizin spricht dann von einem Fötus, wenn alle (inneren) Organe des Embryo ausgebildet sind, also nach der 10. Schwangerschaftswoche (manche nehmen auch einen späteren Zeitpunkt, ist aber jetzt egal). Meine jüngste Tochter wurde nach 22 Wochen und 3 Tagen mit 700 g geboren. Also nach deinen Worten ein ‚biologisches Gewebe‘. Ich möchte auf dieses ‚Gewebe‘ micht verzichten! Ein Kinder meiner Klasse kam in der 24. Woche zur Welt. Dieses ‚Gewebe‘ ist eins der Klassenbesten!
Ich höre schon, was du sagen willst: Diese Kinder wurden ja nicht abgetrieben. Das stimmt. Aber ein abgetriebenes Kind ist noch viel mehr Opfer von Handlungen eines anderen Menschen. Ist es deswegen weniger? Ist der Leichnam eines durch Unglück gestorbenen Menschen weniger als der eines durch natürlichen Tod gestorbenen Menschen?
Gibt es also Leichen, mit denen man keine Leichenschändung betreiben kann?

vg
Peter