<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Plantinga: Ratschläge für christliche Philosophen	</title>
	<atom:link href="https://theoblog.de/plantinga-ratschlaege-fuer-christliche-philosophen-2/25026/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://theoblog.de/plantinga-ratschlaege-fuer-christliche-philosophen-2/25026/</link>
	<description>Die Welt sehen – aus einer reformatorischen Perspektive</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Nov 2021 08:28:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Roderich		</title>
		<link>https://theoblog.de/plantinga-ratschlaege-fuer-christliche-philosophen-2/25026/comment-page-1/#comment-52293</link>

		<dc:creator><![CDATA[Roderich]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2015 10:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=25026#comment-52293</guid>

					<description><![CDATA[@jochri, 
danke für den Kommentar. Weisst Du da mehr darüber? 
(Hermanni hat Plantinga gewiss gelesen, da er ja auch den ontologischen Beweis verteidigt. Er bezieht sich dabei aber auch viel auf Hegel). 
Ein metaphysischer Aufbruch kam ja aus vielen Richtungen. (Nicolai Hartmann, Strawson etc.). 
Die &quot;Ablehnung&quot; der Metaphysik ist einfach viel zu irrational und lässt sich auf Dauer sowieso nicht halten. Daher kam die Neubelebung der Metaphysik ja sowohl von theistischer wie von nicht-theistischer Seite. 
Aber wenn Du mehr zu Deiner These schreiben könntest, wäre das super! Danke.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@jochri,<br />
danke für den Kommentar. Weisst Du da mehr darüber?<br />
(Hermanni hat Plantinga gewiss gelesen, da er ja auch den ontologischen Beweis verteidigt. Er bezieht sich dabei aber auch viel auf Hegel).<br />
Ein metaphysischer Aufbruch kam ja aus vielen Richtungen. (Nicolai Hartmann, Strawson etc.).<br />
Die &#8222;Ablehnung&#8220; der Metaphysik ist einfach viel zu irrational und lässt sich auf Dauer sowieso nicht halten. Daher kam die Neubelebung der Metaphysik ja sowohl von theistischer wie von nicht-theistischer Seite.<br />
Aber wenn Du mehr zu Deiner These schreiben könntest, wäre das super! Danke.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: jochri		</title>
		<link>https://theoblog.de/plantinga-ratschlaege-fuer-christliche-philosophen-2/25026/comment-page-1/#comment-52287</link>

		<dc:creator><![CDATA[jochri]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2015 18:24:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theoblog.de/?p=25026#comment-52287</guid>

					<description><![CDATA[Plantinga ist sehr inspirierend. M.E. geht der gesamte metaphysische Neuaufbruch in der deutschen Theologie der letzten Jahre (v.a. Hermanni, collegium metaphysicum...) im Kern auf Plantinga zurück.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Plantinga ist sehr inspirierend. M.E. geht der gesamte metaphysische Neuaufbruch in der deutschen Theologie der letzten Jahre (v.a. Hermanni, collegium metaphysicum&#8230;) im Kern auf Plantinga zurück.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
